El primer desembarco anfibio a escala mundial (Pisagua)

Tema en 'Cementerio De Temas' iniciado por -.Panxo~, 21 Ene 2011.

Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas
  1. lordpatricio

    lordpatricio Usuario Nuevo nvl. 1
    36/41

    Registrado:
    1 Ene 2010
    Mensajes:
    525
    Me Gusta recibidos:
    1

    lo mejor es que los sovieticos invirtieron millones de dinero y tiempo en desarrollar un helicoptero artillado, tanques, blindados, armas de infanteria y al final de la }2batalla" con rambo llegan como 100 wnes afganos en CABALLOS y rinden tanques T.55 (peruvians) blindados y un batallon de infanteria con AK47............


    y despues dicen que la caballeria ligera de los ingleses en crimea fue un error tactico XD
     
  2. damatus

    damatus Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Registrado:
    8 Sep 2009
    Mensajes:
    338
    Me Gusta recibidos:
    1
    Pisagua, una de las mayores victorias de la patria
     
  3. elkan

    elkan Usuario Casual nvl. 2
    87/163

    Registrado:
    12 Nov 2009
    Mensajes:
    5.199
    Me Gusta recibidos:
    4

    en realidad es el primer desembarco donde se utilizan embarcaciones menores (botes)para acercar las tropas a tierra y el minusculo detalle que estas son recibidas con fuego de artilleria y fusileria,ademas se cumple con los parametros de un desembarco anfibio ya que se toma una cabeza de playa ,se consolida y se proyectan las fuerzas hacia el interior...no es casualidad que en el cuartel general de los marines en cuantico ,virginia exista un enorme mural en su hall central en homenaje a los heroes de pisagua
     
  4. Entertainer

    Entertainer Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    13 Oct 2010
    Mensajes:
    2.672
    Me Gusta recibidos:
    2
    Jojooo la wea ingeniosa.

    Ante tanta inteligencia de nuestros hombres de armas y efectividad de nuestas FF.AA. en la Guerra del Pacífico, no entiendo como no nos dió el cuero para anexarnos Perú; por lo menos, hasta Lima.

    Bueno, supongo que era terrible feo y salía caro mantenerse allá.
     
  5. kaska007

    kaska007 Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Registrado:
    9 Oct 2009
    Mensajes:
    333
    Me Gusta recibidos:
    1
  6. lordpatricio

    lordpatricio Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Registrado:
    1 Ene 2010
    Mensajes:
    525
    Me Gusta recibidos:
    1

    es que el tema no era tan facil como enexionarse medio pais, habian intereses americanos y europeos en todo esto, ademas llevaban 4 años de guerra y con soldados fatigados, mantener un ejercito salia carisimo aunque amortiguaba los pagos de guerra inpuesto por las fuerszas de ocupacion, ademas economicamente para chile solo queria tener las regiones de antofagasta y tarapaca, arica solo era un "estado tapon" el cual no tenia ninguna funcion economica interesante mas que poner a salvo a tarapaca de futuras incursiones de peru.
     
  7. Bunkers_rock

    Bunkers_rock Usuario Casual nvl. 2
    36/41

    Registrado:
    15 Jul 2009
    Mensajes:
    1.365
    Me Gusta recibidos:
    1
    buen aporte, leyendo algo de la grandeza de Chile
     
Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas