mm no creo que en san guano,pero en pueblo se da eso y muchos,tambien en africa en grandes cuidades se da el tranporte asi. asi que imposible no lo es
no, pacifico tiene un significado, no el significado que a ti se te ocurra. Al cortar e interferir con el orden de la ciudad no estas siendo pacifico, a menos claro, que el gobierno te de autorizacion a hacerlo, cosa que no fue asi. fail wn, te dije hace rato.
mira pueblo para que te voy a citar si eso todo saben que se da en cuidades te digo por que estoy seguro que no sabes son uganda,Seychelles(transporte maritimo) y indonesia todo lo que te nombre son paises no recuerdo bien que cuidad de ellos eran pero pasaban los 100.00h ,no recuerdo otros pero se y estoy seguro de lo que digo. la mayoria de esos paises tienen trasporte ilegal ,pero en cuidades de ellos tambien se da el transporte por favores y conocidos,ya que es tanto la pobresa de ellos que se ayudan todo,sobre todo en la parte ganaderia y de familias
ay ay ay, uno se va a horcón un fds, y queda la cagá. Como "empecé" con el debate, me di la paja de leer todos los post. Pero creo más o menos en lo que dice criminal mental, no se trata de que no existan líderes, de hecho, hoy en día, en el anarquismo existen "lideres", tales como Chomsky, Fresco o Joseph, quienes no tienen poder en la política actual, pero si muchos seguidores, por lo que la abolición de la política y el gobierno no implica la abolición de líderes, ni de reglas, ni concensos, en fin, no significa andar en pelota matando gente escuchando black metal a las 3 am como muchos ejemplos ridículos dan acá. Ahora, sobre la aplicación: Creo, que en Chile, ahora, es más difícil por el tema de que la mayoría de la población no tiene conciencia social (no de la soshial shuer loca, si no de la personal, no sabe ni como salir de la pobresa incluso). Es por eso, que creo que es más probable que se dé en paises de europa, como Islandia (nadie al parecer leyó lo que paso en aquel país), donde los niveles de vida son bastante buenos, y no dependen del neoliberalismo, la gente tiene opinión y capacidad de acción. Creo, por ende, que se debe pasar desde este neoliberalismo avoragénico a un estado más de bienestar, para recién empezar a pensar en hacer una revolución anarquista. Saludos Spoiler ¡Debes iniciar sesión para ver el Spoiler!
Quizás todos somos un poco anarquistas de corazón. Pero si uno lo piensa bien: ¿¿dónde estaríamos si no hubiera nada de orden social ni autoridades?? Estaríamos más perdidos de lo que estamos, creo yo.
te refieres a los creadores de zeitgeist joh fresno y peter joseph? uta, pero por eso mismo he dicho que no necesitamos a toda la gente, si fuera asi no estaria defendiendo esto, seria absurdo. creo que es un error ponernos a esperar que el estado nos de mas libertades, pues eso no va a pasar, y si llega a pasar te van a dar una cosa y te van a quitar otra. Repito otra vez, el anarquismo no es evolucion de nada, el anarquismo pretende destruir el estado y esperando un cambio no se va a lograr. Tampoco hay que desechar la idea del anarquismo individualista o filosofico el cual no necesita una revolucion. sobre el spoiler, vale vieja utas, no entiendo estos comentarios cuando hemos tenido un largo debate y el comentario anterior te dice lo contrario, asi no se puede. ojala aparezca skeit, el unico con el que he podido debatir y me ha hecho el peso.
si. Aunque me interesa mucho más la figura de Chomsky actualmente, no se puede negar que joseph a traves de zeitgeist ha ampliado las ideas del anarquismo, y fresco le ha dado sustento económico con su proyecto venus. tampoco soy el dios del anarquismo, asi que actuales conozco bien pocos. si se, te lei, eso no iva para ti xd. de acuerdo en el sentido de que las cosas no se hacen solas, es absurdo pensar así. Pero tampoco creo que se pueda generar una revolución de la nada, los tiempos de hoy no estan para una toma de bastilla, creo que se debe crear un proceso complejo (no una evolución, un proceso) para que se de el anarquismo, independiente de cual sea. y concuerdo completamente sobre el anarquismo filosófico. :CHAO:
Yo leí algunos post de la discusión y nose qué tanto debaten... a mi me parece que la respuesta es evidente: si se destruyera el Estado estaríamos más perdidos de lo que estamos ahora. El anarquismo es una mala ideología a seguir. Ofrece más problemas que soluciones.
