Terremoto 6,3 en Nueva Zelanda ¿ Por que Fue tan destructivo ?

Yo creo que el nivel de construcción influye mucho sobre el cómo se comportan frente a un evento de similares características. La intensidad del 6.3 es la misma en todos lados. Este debe ser un país que por historia no tiembla con gran intensidad y ahí el de no estar preparados para aguantar un temblor de esta magnitud. La otra vez vi en un programa las famosas normas de construcción, siendo Chile el gran lider a nivel internacional en materia de terremotos. Por lo que escuché en Los angeles se aplica la norma chilena para hacer edificaciones, dado por la gran amenaza para esa localidad que es la falla de san andres.

He tenido la suerte de estar en varios paises del mundo y ver lo fragiles que son en materia de construcción frente a los terremotos, ver los pilares que sostienen cada edificio, el nivel de revestimiento. Ahí comprendí que un temblor simple para nosotros es decir un 6 en otros lados es devastador. Si en Europa habría temblado como el 27 f no hubiera quedado nada en pie. Sobre todo en la Europa milenaria.

 

creo que la respuesta de el es la que mas se acerca a la realidad, viendo imágenes por tv, observe la calidad de las construcciones y son bastantes frágiles, y esto no responde a su nivel de desarrollo o ser mas o menos atrasados que nosotros, solo responde a necesidades ellos no son un país sísmico.

 

marcelo el 2012 va a quedar la zorra con el terremotos y los tsunamis csm xd estas son las replicas de lo que se viene ja

 

shaaa aqui se toma un terremoto de 7.0 o 6.9 como temblor me imagino si aya fuera 7.0 o 8.8...

 

eso es porque ase 6 meses atrás, hubo un movimiento fuerte ahí mismo y dejo todo como ''suelto'', y ahora vino este y dejo la caga

 

existen wueones y wueones pero tu sobre sales sipi
si el terremoto del 27 de febrero hubiese sido a 5 kilometros de profundidad y con la misma cantidad de energia liberada.... wn conce dichato constitucion yo creo qe se borrarian del mapa....es mucha fuerza y tan serca... por lo mismo un 6.9 como el qe tuvimos en 11 pasado fue mas profuno no recuerdo los kilometros y es por eso qe solo es un susto..

entiende mijo??

 

ahora todos los gueones son geologos

 

esto me aclaro una cosa: el sismo de el pasado 11 de febrero fue solo a 18 Kilometros de profundidad por eso se explica la conmocion que causo porque el movimiento fue solo un poco menor que el 8.8 y no comprendiamos que lo catalogaran con grado 6.9. lo preocupante es que estos sismos se esten dando en paises que no estan preparados para estas catastrofes, quizas con mejores construcciones no habrian muerto tanta gente.

 

uff 6,3 con suerte lo siento estando dormio el 7,2 el 2 que tuvimos andaba en cleta y ni lo senti solo apenas me baje de la bici pie abajo a recien puse la avispa xd. :zplop: Les falta mas info a esos, eso es solo un temblor o acazo sigen teniendo los breas! casas de adobe donde ya de campo no tienen nada esos lugares ultra urbanos y con mas años de existencia que nosotros.

 

es impresionante las grandes diferencias en esta materia que tenemos con otros países, es verdad que el nivel de construcción es según a las necesidades que se requiere en cada lugar, no se si acá habría pasado un sismo a esa profundidad, tampoco creo que un sismo 6 richter a la profundidad que tuvieron ellos allá nos cause grandes problemas.
uno siente pena por ellos, pero a la vez uno acá se siente mas seguro que la creta loco. de verdad, bueno harta fuerza para ellos y que comiencen y se preparen para los posibles terremotos en el futuro, hay que sacar lecciones de experiencias como estas. eso.-

 

toa la razon.