csm este es el apoyo a la clase media que decia pertenecer piñera ..ajajjajajajaj el pais se fue a la mierda cada vez mas pobre y los poderosos mas ricos como en tiempos de antaño cuando la derecha gobernaba junto a pinochet..
y por ke el gobierno no crea el FONDO DE ESTABILIZACION DE COMBUSTIBLES ? , en gobiernos anteriores esta medida se aplicaba ... o mejor aun POR QUE PUTA NO ELIMINAN DE UNA VEZ ESA MIERDA DE IMPUESTOS ESPECIFICOS A LAS GASOLINAS ??? SI SE LO QUITARAMOS , SE VERIA UNA CONSIDERABLE BAJA DE MAS DE 200 PESOS POR LITRO . ESTA WEA LA DEJO PINOCHET PARA RECUPERARSE DEL TERREMOTO DEL 85 Y NUNCA JAMAS LA SACARON ... LES QUEDO GUSTANDO LA PLATITA QUE ENTRABA . no se dan cuenta que solo con esto se encarece mas la vida al chileno medio y a la clase mas pobre del pais ? y de los sueldos ni hablar , cada dia alcanza para menos UNA BASURA TOO ESTO
el fondo de estabilizacion es una buena medida, pero quitar el impuesto seria en corto plazo bueno, pero en mediano plazo llegaria a costar casi lo mismo y esos recursos solo pararian a las cuentas corrientes de los empresarios.... ejemplo si ahora cuesta 700 pesos el litro, sin impuesto costaria como 600.. pero dentro de un par de meses de seguro llegaria a costar los mismo 700 y esos 100pesos de cada litro adivina a donde va a parar?..
Jaja, la firmita del weon de arriba la gente creen q es weona ... Golborne presidente ?? Por la wea de los mineros ?? Pfff .... Y LO OTRO : SI LE QUITAMOS EL IMPUESTO ESPECIFICO , SI SACAS LA CUENTA Por una parte esta el impuesto específico a las gasolinas que es de 6 UTM por metro cúbico: por cada litro de bencina que cargamos alrededor de $191 por litro es para financiar éste impuesto. Si además los automovilistas agregan el impuesto al valor agregado (IVA), se da cuenta que del total pagado por un litro de bencina, un 42%, va a dar a las arcas fiscales. ¿No se trataba de un impuesto "transitorio"?. Si bien la creación de este impuesto obedeció a un hecho puntual (reconstrucción luego del terremoto de 1985). Lo que nadie ha explicado es que una vez que se instala un impuesto es muy difícil de quitar ya que con el paso del tiempo, este tributo se ha convertido en un importante factor recaudador y de quitarlo los menores ingresos del gobierno se deberían recaudar por otro concepto. A no ser que se redujera el gasto Público y reducir los viaticos , sueldos excesivos de grandes mandos publicos , como el conservador de bienes racies, que gana nada mas ni nada menos que 120 millones de pesos MENSUALES ¡¡. Lo cual es algo muy improbable que se redujera .Difícil, ¿no?.
tay wn ... si el gobierno no quiere hacer funcionar el fondo de estabilizacion.. a ellos les conviene que la gente reviente y proteste para conspirar y obligar a los parlamentariois a legislar para eliminar el impuesto.,, asi dentro de un tiempo ese impuesto no se va a pagar mas al estado pero va a ir a parar a las cuentas corrientes de los grandes empresarios.. acaso creen que sabiendo que la gente esta acostumbrada a pagar esa suma no la van a subir en un par de meses..ajajja negocio redondito....
jajajaajajaj por la wuea de los mineros ya quieren tirar a este wn de presidente..jajajaja tipico en la derecha las wueas livianas sin peso ....
Por una parte esta el impuesto específico a las gasolinas que es de 6 UTM por metro cúbico: por cada litro de bencina que cargamos alrededor de $191 por litro es para financiar éste impuesto. Si además los automovilistas agregan el impuesto al valor agregado (IVA), se da cuenta que del total pagado por un litro de bencina, un 42%, va a dar a las arcas fiscales. ¿No se trataba de un impuesto "transitorio"?. Si bien la creación de este impuesto obedeció a un hecho puntual (reconstrucción luego del terremoto de 1985). Lo que nadie ha explicado es que una vez que se instala un impuesto es muy difícil de quitar ya que con el paso del tiempo, este tributo se ha convertido en un importante factor recaudador y de quitarlo los menores ingresos del gobierno se deberían recaudar por otro concepto. A no ser que se redujera el gasto Público y reducir los viaticos , sueldos excesivos de grandes mandos publicos , como el conservador de bienes racies, que gana nada mas ni nada menos que 120 millones de pesos MENSUALES ¡¡. Lo cual es algo muy improbable que se redujera .Difícil, ¿no?.
Ojo que citÉ arriba una fuente de informacion , que data del aÑo 2006 ... Imaginate cuanto deben descontar solo por ese concepto de impuesto especifico
la energia solar es barata, alrededor de 300 lucas sale un panel que ahorras un casi un 50% de energia.. el problema es que no es negocio ni para el gobierno ni los españoles, cuando pongan tag por usar el sol ahy pondran paneles XD la energia nuclear es una buena opcion, instalarla en el norte, desierto, pero kon energia nuclear, el precio de las represas y las hidroelectricas se van a la cresta, recordemos que las alzas por sequia y diesel es anual. podemos pensar por muchas alternativas pero esta 1º el dinero y los empresarios,
Por compadres asi estamos como estamos u.U Respecto al tema... ni modo... haya crisis en medio oriente o no, los precios subirán igual... siempre hasta el fin de los tiempos.
