se viene la polemica del sueldo minimo

yo trabajo en un colegio y te puedo decir con bases que eun importante numero de educandos no quieren estudiar, van al colegio como si fuese una obligación y no un derecho adquirido, y para que hablar de los ejemplos de padres que se gastan, o son de los trigos sucios o son unos irresponsable porque nadie los obliga a hacerse responsable de los críos que trajeron al mundo, aunque para reclamar ante un error o hacer la cola para recibir un beneficio son mandados a hacer.

Podemos decir todas las falencias que tiene la educacion chilena y podemos estar de acuerdo en casi todas ellas, pero el verdadero escollo para superarse son justamente los protagonistas principales: los educando y sus padres.

Así que no vengamos con decir que no estudian porque no se les da la oportunidad.

Hoy por hoy tienen ene de beneficios y ayudas para estudiar, hace 20 y 30 años atrás nosotros no teníamos ninguna e igual salíamos adelantes los que queríamos a pesar de los paupérrimos sueldos de nuestros padres. Así que por favor no disfracemos la flojera y decidía con falta de oportunidades.

Y sobre mi ida de la regulación de los precios, no es congelarlos porque eso seria peor sino reglarlos. No puede ser que en un negocio X un producto cueste 3o lukas y en el negocio de la otra cuadra cueste el mismo producto 40 lukas. O que un servicio cuando hay un aumento de tarifa sube el valor por sobre el aumento real pero cuando baja la tarifa solo baje un porcentaje de esta.

El asunto es regulación estatal (para eso esta el Estado, no para alimentar a vagos y parásitos), y que los precios que se cobren sean los reales y que los aumentos se apliquen a su valor real y que las rebajas lo mismo.

 

Estoy de acuerdo con lo que dices por eso mismo considero injusto que los niños que tienen padres como el pico sean castigados por eso tenemos que equiparar la cancha lo más posible, la cancha hoy claramente no esta equiparada, incluso si un pendejo saca 600 puntos ( más que el 80% de la población) cagó y probablemente no pueda estudiar.

Si en un partido de fútbol juegan 9 contra 11, es muy probable que ganen los 11, es verdad que si los 9 se esfuerzan y son talentosos pueden salir adelante igual pero es eso una excusa para justificar que un equipo solo pueda jugar con 9 jugadores, si podemos hacer que juguen con 10 porque no habríamos de hacerlo ? solo porque los wns que juegan 9 por lado no corren los 90 minutos o porque han habido equipos con 9 jugadores que han ganado antes?

vale, entendí mal. En esto te encuento razón y creo que eso se hace actualmente en cierta medida.

 

excelente idea, me agrada las macro empresas deberían cancelar como mínimo 280.000 lucas, y las micro y mediana tener alrededor de las 200, respecto de los sindicatos criminal tiene razón lois pillan y cagan todos, las medidas deben ser proteger y avalar sindicatos, ademas de fortalecerlos.

 

si buscamos la base de casi todos si no son todos los problemas sociales en cualquier pais siempre la base es la educacion.

no me referia a que queria empresarios buenitos sino mas bien empresarios que piensen en ellos pero no solo en ellos, entre mejor los sueldos mayor poder adquisitivo, entre mayor poder adquisitivo mas te compran y entre mas te compren mas plata pa el empresario, es pensar en ellos pero a una escala donde no solo él mejora su vida sino que tambien a mucha mas gente

 

si ganas el sueldo minimo y tienes que pagar pasaje todos los dias, no vale la pena trabajar, esa es mi conclusión.

 

y que tiene que ver que las personas que lo discutan no ganen el mínimo? quieres poner a un jornalero a debatir este tipo de problemas?.

respecto al tema creo que el sueldo mínimo es muy miserable, y tampoco tengo claro como se les paga a las personas part time deberían arreglar ese tipo de hoyos (si es que los hay)

 

mmm puta que delicado el tema.... lo que uno responda, o hagan los weones que ven el tema del sueldo minimo, creo que va a estar demas, porque hay familias que ni subiendo 50 lukas el sueldo minimo van a poder vivir tranquilas, ademas estas mentes pensantes nunca subiran el sueldo mino hasta un punto que todos puedan vivir felices y contentos... igual es dificil responder algo demasiado cuerdo con respecto a este tema...

 

uta la wa sube todo menos el sueldooo

 

Lo penca de este tema es que tienes que discutirlo siempre supeditado al devenir del mercado,por esto es muy acotado el espacio en que te puedes mover para modificarlo.

En países como Chile,al estar tan limitado el techo en que se pueda aumentar el salario mínimo sin que esto cause desempleo,la discusión mas relevante pasa a ser el rol social del Estado.Derechos de prestación como salud y educación son los que debieran adquirir relevancia para contrarrestar lo poquísimo que se puede hacer con el salario mínimo.Para ello,por supuesto primero que nada es necesaria una discusión muchisisismo mas relevante:una reforma tributaria que cambie el actual panorama pro elusión.

 

Exacto. Eso si el tema tributario también se somete al capital, al final del día no queda otro camino que hacer unas expropiaciones simpáticas .

 

La mano es sacarse la chucha estudiando, y no ser apatronao NUNCA...
Vender en la feria, vender en un alamacen...Nose, pero no ser apatronao nunca weon.-
O Trabajar un tiempo apatronao, juntar sus lucas y te poni su negocio que mas adelante puede ser empresa..asi me educo mi MAMÁ, mi papa dice lo contrario, que me saque la chucha estudiando, para luego trabajar, que tendre que agachar el moño, que tengo que aguantar toda una vida asi....no pesco a mi papa porque me esta educando pa ser clase obrera, nop para ser empresario.-

Eso.-