seria bueno que investigaras sobre aquello y no solamente un copiar y pegar.... ya que toda la información es falsa, sabias que las supuestas ordenes (documentos)de realizar esos asesinatos son falsos? y que se investiga desde el año pasado del porque durante el gobierno al servicio del capital de yeltsin muchos documentos oficiales de la época de Stalin falsificando firmas y cartas del camarada Beria..... si no me crees busca información sobre las discusiones en la duma.. deje de leer cuando catalogaste al gobierno de chino de comunista y hablaste de "stalinismo" (cosa que no existe)
Quiero pruebas de toda esa mierda....quiero hasta las pruebas de que Stalin nunca arroyo personas... Por favor: LAS PRUEBAS..y no de comunistas, sino historiadores centrados, objetivos y con puntos de miras altos.
Prima fascie esto es el típico montaje anti comunista, realizado por buen pago. Voy a investigar el origen del capital que produjo esta mentira, y podré dar una opinión más sólida.
Si quieres prueba te invito a que las busques de los historiadores rusos actuales que de comunistas no tienen nada y aun mas sobre algunos sectores reaccionarios que apoyan la tesis que se mantubo durante la URSS, por lo cual actualmente se esta realizando una nueva revision historica con las pruebas actuales que destroza la version anti comunista impulsada por fascistas polacos y algunos rusos como boris yelstin. una prueba muy conocida es que durante la epoca revisionista de la urss y la desestalinizacion de la sociedad, se nombraron los horribles crimenes cometidos por stalin, intentando dejar por el suelo la imagen de stalin y del partido de lenin, durante ese periodo se reconocieron las pseudos masacres cometidas por stalin y sus secuaces, pero jamas se nombro la matanza aqui expuesta, porque no se nombro? si hubiese sido un perfecto medio propagandistico contra la imagen de stalin, es tan simple la respuesta es que stalin, beria, etc... jamas mandaron a matar aquellas personas y solo despues de la caida de la urss se creo esa falacia.
cuando lei esto me sorprendi baste como fueron tomados mis dicho e incluso la impresion de que me informara sobre el tema : lo primero yo le dije el punto en mis dicho que aun los sostengo significa que cuando una persona tiene el poder este lo corrompe como paso con stalin dime una cosa cuando peleanban en la 2 guerra mundial los rusos y al ver que no podian atacar a loa alemanes y retrocedian por orden expresa de stalin del terror rojo como lo llamaban Aplastad la hidra de la contrarrevolución con el terror masivo. Cualquiera que se atreva a difundir el rumor más leve contra el régimen soviético será detenido de inmediato y enviado a un campo de concentracion. si eso no es ser consumido por una ideologia politica como el comunismo la cual desea eliminar a toda persona que se expresa diferente a la que ellos piensan ¿que es me pregunto yo? ademas el gobierno chino tambien tiene represiones como la represion en contra del tibet y la mas conocida tian nan men que lamentablemente con el secretismo del gobierno aun no se saben el total de victimas que han sucedido mis palabras las dije con pleno conocimiento de lo que significan yo no soy anticomunista ni mucho menos solo creo que el poder en una sola persona corrompe y si te has fijado a traves de la historia ahy ejemplos por montones y investigue bastante y sobre una respectiva puntuacion ya que estamos en un foro abierto donde personas civilizadas pueden conversar y dialogar sobre hechos historicos transmitiendo sus respectivos puntos de vista no creo que necesite puntuacion para dejar un comentario solo expreso mi punto de vista sobre el tema en cuestion lamento si heri a alguien con mi opinion personal solo pido no se menoscabe ni tome a mala mi punto de vista. pd: por lo que yo tengo entendido y leido para mi tesis la matanza de kathyn se produjo cuando decidieron repartirse polonia entre alemania y la union sovietica y despues cuando alemania lo descubrio le echo la culpa a la union sovietica pdd: SVARTSINN gracias por tu comentario del avatar es un dibujo que hize
y siempre que se habla de la segunda guerra, la gente recuerda lo del holocauso judio, o al menos eso muestran las películas y libros como anna frank, la lista de shilnder (como se escriba) o el niño del piyama a rayas, entre otras muchas, cuado murió mucha más gente de otras nacionalidades, en especial rusos y polacos y de eso casi no se habla.
En la Rusia actual, ya están aburridos de que todo el día reciban bombardeo de información y películas, que les intenten imponer un revisionismo caricaturesco de lo vivido. Dudo mucho que la gente " no sepa la Verdad", sobre lo sucedido. Te invito a que averigües sobre el cineasta Viktor Surovov- en donde intenta martirizar a los actores que estuvieron en contra de los bolcheviques: ejercito blanco , y curiosamente, muestra a Hitler como un mal menor, frente al "cáncer marxista"-; en donde, apenas comenzada su best sellers señala: " Todos los dirigentes soviéticos , sin excepción, han sido crápulas y bribones". Pero, les salió el "tiro por la culata", porque, actualmente, han generado sentimientos patrióticos muy fuertes respecto a su pasado cercano.Hay una visión polisémica de lo vivido, pero una seria encuesta realizada con el auspicio de la fundación alemana Friederich Ebert, dirigida por Mijail Gorchkov señala(1): *Los crímenes del stalinismo no pueden justificarse de ningún modo", éste es le punto de vista del 75.6% de los encuestados de 16-24años del 73.5% de los de 25-35años; del 74%de los 36-45 años; del 66.8% delos de 46-55años; del 53.1% de los 56-65años. *Las ideas marxistas eran justas" las respuestas positivas varían entre el 27.4%, hasta el 50.3% según la edad. *"EL 57% DE LOS RUSOS QUIERE RETORNAR A LA U.R.S.S.(2001); EL 45% CONSIDERA EL SISTEMA SOVIÉTICO MEJOR QUE EL ACTUAL;; EL 43% DESEA INCLUSIVE UNA NUEVA REVOLUCIÓN BOLCHEVIQUE. otro dato, de la misma fuente, cuándo se les pregunta por las características de los períodos: -Período stalinista: la disciplina y el orden, el miedo, los ideales, el amor a la patria, un rápido desarrollo económico -Período Breznev: la protección social, la alegría de vivir, los logros en ciencia y técnica, la educación, la confianza entre la gente -en la Rusia actual: la criminalidad, la incertidumbre del futuro, los conflictos entre naciones, la posibilidad de enriquecerse, la crisis y la injusticia social -En cuanto al futuro, una amplia mayoría se pronuncia a FAVOR de una administración estatal de los grandes sectores de la economía, la educación y la salud, y sólo aprueban la administración mixta / con el sector privado/en el campo de la alimentación, la vivienda y los m. de comunicación. La mayoría ( 54%) " opta por una SOCIEDAD DE IGUALDAD SOCIAL y define como característica principal de la democracia " la igualdad de los ciudadanos ante la ley". Así que no vengas a decir que la totalidad de los rusos están en contra del "imperio" soviético, muchos de ellos sienten nostalgia por la gran obra que iban creando, un testigo ,estando en un gulag stalinista, Varlam Shalamov señala(2):" qué horizontes que inmensidades se ofrecían a los ojos de todos, del hombre más común-", en reminiscencia con los primeros años de la revolución. fuentes: (1)Osennii KRIZIS 1998 GODA: POSSIISKOIE OBCHTESTVO DO I POSLE; PNISINO, Rospspen, Moscú, 1998. (2)Pierre Lepape; " El gulgag según Shalamov", Le Monde Diplomatique, Edición chilena, diciembre de 2003. Una cosa es lo que se realizó en un período, estalinista, y otra muy distinta es el enfoque con el cual se gestó la U.R.S.S. y el curso final que tuvo. Yo no soy dueño de la Verdad, pero los datos de la encuesta que expuse, es aclarador a la hora de hablar qué piensan los rusos de su "terrible" pasado.
