No pasarÁ nada el 2012

viejo, no vale la pena seguir refutandote. Cada cosa que me has dicho la he dado vuelta y dejado caer por su propio peso. Has tenido errores GROSEROS en tus defensas,así que perdiste absolutamente toda credibilidad para darte algún mínimo de respeto como contrapunto de debate. Te desvirtuaste del tema central, omites informaciones, tergiversas otras, mientes en cosas concretas que son fáciles de evidenciar, mezclas cosas de manera sincrética, etc. En fin, supongo que alguna vez fui así, creoq ue cuando tenía 11 años, pero bueno, la edad es muy relativa.

 

Si te causo pena: La pena es un estado permanente ,(en determinada duración de tiempo) que evidencia lástima acerca de algo que nos mueve profundamente...El tema te causó algún tipo de lástima; La lástima comparte origen con el dolor, por lo que podemos deducir que , algo te duele de lo que se ha expresado en el post.
Rescate 1--> El tema te provoca dolor.

Si me consideras Inseguro: La seguridad , en este contexto, es el grado de confianza que proyecta mi autoestima, en el grado que las propias habilidades y combinaciones de conocimiento y fe, permiten administrar de manera racional los riesgos. Siguiendo en este contexto, los riesgos representan toda variación que pueda tener un suceso "X" por influencia de mi y también , el grado en que aquellos sucesos externos puedan afectarme. Eso es la seguridad a la que tu te refieres. Bajo estos conceptos que te expongo para que te eduques un poquito; crees que el hecho de que haya respondido a los usuarios es una evidencia de la carencia de seguridad?
No me sorprende que tu nivel de "análisis" sea tan paupérrimo, pues hay una relación directa entre educación y conocimiento, pero lo que si me sorprende es que tengas un nivel tan miserable. Para tu diminuto sistema de razonamiento, yo debiera hacer publicaciones científicas sobre lo que hablé, pero no te alcanzas a dar cuenta que es precisamente basándome en ellas que configuré mis argumentos, o qué quiere?; que publique algo plagiando los conocimientos de otros científicos?.
La seguridad respecto a lo que estructuré en mi post y respuestas, es sustentada en los conocimientos que tengo del tema, que por lo demás no son tan lejanos de lo que debieramos entender por "Cultura General". Consciente de esto, y luego de observar el nivel de la gran mayoría de gente que escribe en este foro,(los mismos que tu dices que se meten "a puro webiar" al foro) es que decidí aportar con una visión en contraste para que la gente tuviera al menos la otra cara de la moneda respecto a estos temas. Si yo buscara la aprobación del resto como tu señalas, tu crees que usaría un seudónimo? Crees que sería tan duro y estricto en las repuestas dadas a otros usuarios? No crees que si buscara aprobación tendría una estrategia distinta? Crees que si necesitara aprobación participaría tan poco activamente como lo he hecho hasta ahora? No te parece que sería más "oportunista" al intervenir en otros post?
Podrás notar la cantidad de visitas que tiene el post y la cantidad de respuestas. No se si tu cabeza hará algún juicio al notar la relación de visitas/respuestas. En esta página los usuarios más valiosos son , en su mayoría, los "Voyeuristas". Personas que no necesitan intervenir hasta que lo encuentren prudente. Si tuvieras cierta experiencia, o fueras más observador, te darás cuenta de que en todo sub foro hay personas que comentan muy poco, pero cuando lo hacen son aportes excremadamente buenos. No es extraño este comportamiento, porque precisamente su opuesto es lo más notorio en esta página: Usuarios pendientes de ganar Banners, credibilidad, aumentar su "nivel" por número de post, comentar de los "primeros " un tema, etc. Estas personas se caracterizan por falencias graves comunicacionales, baja autoestima, bajo nivel intelectual, conflictos internos, soledad, y haber sido víctimas de discrimiación, bullying y otras formas de violencia. Esto debieras haberlo notado, pues es tu grupo de pertenecia en este portal, pero te niegas a que se haga esa asociación con tu persona, porque eso te pondría fuera de la protección de la masa. Estimado, no tengo la culpa de que su baja autoestima lo obligue a sentirse refugiado en una masa. Así es obvio que evitas ser el foco , pues no tienes la madurez para generar una opinión propia, ni la valentía necesaria para potencialmente expresarla. Por eso si necesitas sacar la voz, sólo es para validarte dentro de la masa a la que perteneces y ganarte la protección de la torpe manada. En tu caso es más grave aún, porque ese sentimiento de pertenencia se contrasta con tu miedo. Tienes un conflicto de personalidad gravísimo, el que produce todas las incongruencias que manifiestas. Por eso es que no es de extrañar, que esas incoherencias sean sacadas afuera mediante lo que escribes (muy pobremente además).
Rescate 2--> El dolor que sientes es por tu Condición miserable.

Si me consideras mentiroso: Las mentiras se refutan con argumentos de "verdad". Tu no tienes la manera de hacerlo en mi contra y eso te desespera. Tanto te ha desesperado que has revisado todo el hilo de este tema, buscando algo que te pueda servir.Algo que la "masa" haya logrado sacar para aprovecharlo tu, pero no lo has conseguido. Te da rabia que tu baja autoestima te obligue a postear en el tema y romper el comportamiento normal que te exige. Te dolió en extremo al leer mi "currículum" el hecho de tener tanta lejanía con mis logros, te da una ira incontenible ver que soy tan joven y manejo ciertos temas con facilidad. Te encerraste en el caldo de cabeza para generar una negación que te calme el profundo dolor que sientes al ver como la masa no te regala los dones que quisieras tener para enfrentarte a mi. Tu crees que a mi me importa que creas o no en mi currículum? Ya te dije el objetivo del post, así como también he evidenciado bastante bien lo que sostengo como mis verdades, las cuales no son la irrefutabilidad de mis argumentos, sino la fortaleza de las bases que las sustentan. Si me quieres llamar mentiroso, pues niega algo de lo que dije, pero claro..como no puedes, te apegaste a lo más sencillo. A mi las respuestas no me cuestan , las entrego por un sentimiento altruista. Si crees que el conocimiento es un perfume caro que no se pueda compartir con los "perros que ladran" , por qué me criticas que te cierre el hocico??
Rescate 3--> Expresas negación por la verdad evidente.

Si te respondo es para que los padres que ven este foro , puedan aprender a reconocer estas actitudes en sus hijos y puedan tomar las acciones correctivas al respecto. Estás desarrollando una patología muy grave , por lo que te insto a buscar asesoría profesional de manera urgente.

pdta: la próxima vez que quiera postear aquí, entre caminando en dos pies y no en 4. No es grato lidiar con los vicios de sus padres al no preocuparse por practicar una "tenencia responsable " con usted.

Saludos!!

 

Amigo , la fuente es el sistema de educación Chileno. Si usted terminó al menos 4to medio en una institución decente podría encontrarle perfecto sentido a lo mencionado. Los libros y toda la bibliografía, son material sencillo de encontrar y fácil de digerir. Las conclusiones y uno que otro punto, son elaboraciones de mi sentido común, he ahí lo subjetivo y donde se abre campo al debate.

Saludos,

 

Patético intento..