EJERCITO de CHILE PRIVADO????

Tema en 'Cementerio De Temas' iniciado por manases, 8 Mar 2011.

Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas
  1. kamui_vera

    kamui_vera Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    25 Feb 2009
    Mensajes:
    4.082
    Me Gusta recibidos:
    8
    Todo lo q tienen se lo merecen po wn
    en una guerra quien nos defenderia ?
    Jumbo, cruz verde, paris o Claro acaso xD
     
  2. Steemx

    Steemx Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    17 May 2010
    Mensajes:
    2.833
    Me Gusta recibidos:
    1
    el poder militar siempre a sido del estado, los demas son grupos paramilitares que solo buscan su propio bienestar.
     
  3. Leek

    Leek Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Registrado:
    10 Dic 2006
    Mensajes:
    2.138
    Me Gusta recibidos:
    643
    Que eres weeeeeooon... pero en buena onda si po, si no hay guerras es justamente por el ejercito que cada país tiene y por que a USA no le conviene, no por otra razón.
     
  4. lordsith2009

    lordsith2009 Usuario Nuevo nvl. 1
    1/41

    Registrado:
    22 Ago 2009
    Mensajes:
    18
    Me Gusta recibidos:
    0

    lo q Levtraru es cierto, privatizar el ejercito o cualquier fuerza armada es muy peligroso para la sociedad, ya q el empresario q lo haga, va a tener no solo el poder economico, sino tambien militar, q puede provocar en un tiempo futuro otra dictadura (ponièndose en el peor de los casos). La mayoria de los empresarios no le interesa la soberanìa de un paìs, sòlo quieren màs dinero. Seriamos mucho más esclavos q ahora. EL EJERCITO DE CHILE DEBE SER ESTATAL SIEMPRE, igual q todas las fuerzas armadas de este país. TODAS ELLAS EN ESTOS MOMENTOS ESTÀN CUMPLIENDO SU MISIÓN DE DISUADIR, MOSTRANDO NUESTRAS DEFENSAS Y NUESTRA MODERNIDAD, LOS HIPOTÈTICOS ADVERSARIOS VAN A TENER QUE PENSAR UN MILLÒN DE VECES ANTES DE INVADIR NUESTRO PAÌS, este mensaje va para todos aquellos q digan q nuestras fuerzas armadas son inservibles y q creen q es mucho el dinero q se gasta para financiar.
     
  5. misguidance

    misguidance Usuario Casual nvl. 2
    87/163

    Registrado:
    30 Mar 2009
    Mensajes:
    5.299
    Me Gusta recibidos:
    3
    teniendo en cuenta la cantidad de instituciones internacionales vinculantes que existen en nuestro planetita, y las consecuencias que conlleva una acción violenta dentro de este marco, sobre todo para países tercermundistas como los de Centro y Sudamérica, me parece que si tenemos ejércitos en le tercer mundo, no es para defendernos de nuestros vecinos, de nuestros pares, sino que para defendernos de nuestros dueños, que irónicamente, son tan poderosos que no tenemos nada que les haga más que cosquillas.
    entonces, ¿Qué le conviene a un país como Chile en términos de defensa?, fácil. desde todas las posibles perspectivas, desde el pacifista hasta el enfermo de la cabeza que sueña con matar a su vecinos, lo deseable es evidentemente un desarme a nivel mundial, por supuesto, impulsado por las principales fuerzas bélicas del mundo, con el fin de terminar todos con fuerzas sólo defensivas, incapaces de atacar fuera de su país. ¿es posible?, claro que no, las principales fuerzas bélicas del mundo tienen como intención usar sus fuerzas lejos de sus fronteras, entonces, lo que en realidad tenemos es una situación absurda, en que las fuerzas militares de nuestro país, en tanto potencia bélica, no son más que amenaza para lo que jamás nos atacará y un chiste para las verdaderas amenazas.
    ¿A qué voy con esto?, a que da exactamente lo mismo... creo.
     
  6. gatodemierda

    gatodemierda Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Registrado:
    4 Ago 2009
    Mensajes:
    6.436
    Me Gusta recibidos:
    39
    jajaja te falta parece un poco de aprender sobre relaciones internacionales, son puras caras, con suerte entre los presidentes se tienen respeto, pero acuerdate lo que paso en colombia con las farc, ase cerca de un año, que ataco en tierras venezolanas, no me gustaria que un pais nos faltara el respeto de esa forma, se que la violencia no es la respuesta a todo, pero en siertas cosas si
     
  7. criminal mental

    criminal mental Usuario Casual nvl. 2
    87/163

    Registrado:
    29 Nov 2006
    Mensajes:
    6.007
    Me Gusta recibidos:
    6
    creo que k misguindance les respondio mejor de lo que yo lo hubiera hecho, asi que no dire nada y solo lo citare:

    saludos
     
  8. rocco_000

    rocco_000 Usuario Habitual nvl.3 ★
    162/163

    Registrado:
    12 Nov 2008
    Mensajes:
    5.221
    Me Gusta recibidos:
    1.218
    Mejor dicho imposible.
    Amén.
     
  9. Rock Strongo

    Rock Strongo Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Registrado:
    20 Jun 2009
    Mensajes:
    11.632
    Me Gusta recibidos:
    1.516
    Tu debes ser de aquellos que compran eufemismos como "en vías de desarrollo" "economía pujante" cuec
     
    #21 Rock Strongo, 9 Mar 2011
    Última edición por un moderador: 9 Mar 2011
  10. manases

    manases Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Registrado:
    30 Oct 2006
    Mensajes:
    11.439
    Me Gusta recibidos:
    5.335
    me encanta este este tipo, le explican como funciona el sistema y es incapaz de aplicar a la realidad lo que le enseñan...........ja.

    la realidad dice que,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,hasta la guerra es algo externalizable(a ver si asi ves algo), la fabricacion de armas les dice algo, locked-martin por ejemplo, la ocupacion y la cantidad de mercenarios que estan en irak y afganistan.

    erase una vez que cuando no habia ni estdo ni immperio en la cuidad de florencia existia un astillero y un ejercito que rivalizaba con la corona de italia y eran los que dominaban el negocio y que luego comprarian los titulos de nobleza, ellos posein ejercitos privados, cualquiera que lea sobre guerra sabra que los mercenarios siempre han existido, solo que ahora estan llegando a una solucion legal para ser mas que lo regular en cantidad al ejercito, que como no lo ven algunos pasteles, es solo una convension en que la fuerza solo la puede aplicar un ente de la sociedad.
     
  11. lordsith2009

    lordsith2009 Usuario Nuevo nvl. 1
    1/41

    Registrado:
    22 Ago 2009
    Mensajes:
    18
    Me Gusta recibidos:
    0
    yo siempre he creído en el uso de las fuerzas armadas para la defensa de la soberanía, nada más, el país no necesita expandirse. Lamentablemente ningún país desea desmilitarizarse, sobre todo los países que tienen los más grandes ejérctitos del planeta. Esa es una idea bastante utópica, por lo tanto no queda otra que modernizar las fuerzas armadas para disuadir. Supongo que todos queremos un mundo en paz, pero el deseo de ambición y las malas intenciones nunca se acabarán, mientras exista eso, siempre habrá guerras, es una realidad.
     
  12. Entertainer

    Entertainer Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    13 Oct 2010
    Mensajes:
    2.672
    Me Gusta recibidos:
    2
    Por favor, ni los países más asquerosamente capitalistas han privatizado sus FF.AA. y lo va a hacer Chile.

    Lo que hace EE.UU. es diversificar las ramas que prestan "servicios bélicos". Sólo fíjate en Lockheed Martin, Raytheon, Xe Services (Blackwater), etc., todas pero todas defienden los intereses de los EE.UU. en cualquier parte del mundo y son privadas.

    Los políticos de este país podrán "vender" las FF.AA. como institución, pero jamás podrán vender el sentido de protección de la patria que tiene cada chileno que sirve con orgullo en las fuerzas castrenses.

    Si llegara a ocurrir aquella desgracia, me aliviaría mucho que hubiera un Golpe de Estado.
     
Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas