Muchas bandas les ha pasado que por una u otra razon, despues de sacar discos exitosos cambian su estilo a veces un poco o a veces drasticamente. ejemplos? pearl jam, tema del primer disco: tema del ultimo disco: chris cornell (tema de uno de sus primeros discos) tema de su ultimo disco metallica (tema de uno de sus primeros discos) tema de uno de sus ultimos discos Por otro lado esta la clasica banda, que sigue el estilo que siempre tubo y que le dio todos sus exitos: ac dc (primeros temas) ultimos temas Entonces que es mejor, ¿cambiar de estilo o seguir con lo que ya te conocen los fans? Las hipotesis sobre porque las bandas cambian su estilo, creo que deben ser porque se hartan de hacer lo mismo una y otra vez, pero por otro lado ellos estan en su derecho de decidir que hacer con su musica, pues son ellos los que la crean. De todas maneras sera valido que cambien de estilo si la musica que crean va dirigida a cierto sector de publico, siendo que estos, en su mayoria, esperan mas de los mismo, o mejor aun una mejora respecto a lo ya hecho? ¿que opinan?
metallica- one es el tema del cuarto disco escucha hit the lights o algo de kill em all y te daras cuenta de la diferencia entre one y antes de sacar ese disco ._. es como una mirada al pasado escuchar st anger y compararlo con uno de kill em all ya ke se parecen solo un poco pero es distinto a lo ke tocan habitualmente
No se, depende de cada banda lo que quieres hacer, ahora, si sus cambios son una vil mierda comparado con lo anterior, es obvio que van a llover criticas de por que se cambio el estilo y bla bla bla, y es logico ya que los fans "estabamos" acostumbrados a escuchar su estilo clasico y definido. Ahora si sus "cambios" o "progresiones" son iguales o incluso mejores que lo ya hecho, uff, un lujo, incluso puede abrirse camino a mas fans y seguidores. En el caso particular de AC/DC que pusiste ahi, me parece que deberias haber comparado el cambio de vocalista, que en lo personal y MUY personal creo que la era con sir Brian es mejor que con Bon (Q.E.P.D.), y si comparamos por ejemplo "Baby, Please Don't Go" o "Jailbreak" con "War Machine" del ultimo disco, claramente son distintos estilos pero ambas son un orgasmo musical. Saludos.
a mi me gusta que los grupos cambien, para ellos debe ser fome hacer siempre la misma wea ! Y si a la gente no le gusta pico ! si la música tiene que gustarle a quien la hace, los otros dan lo mismo
yo creo que muchos tienen "miedo de pasar de moda", por ej. Metallica: yo vi el documental Some Kind of The Monster, que muestra la grabacion del St. Anger y lars en una parte dice: Nosotros somos ya pasado (...) si no cambiamos nuestra forma de tocar, nos olvidaran, y eso no seria bueno"... y cuando sacaron el disquito este ganaron mas fans jovenes que la chucha Saludos
xD no necesito donaciones tampoco espero 100 mil respuestas por minuto. sin duda que es fome, pero por ejemplo la musica que hacen muchos no es por amor al arte, la hacen como un producto. y si hacen un producto para vender, porque cierto grupo no podria pedirles lo que ellos quieren?
Creo que no es bueno quedarse estancado, pero hay que estar seguro de lo que se va hacer al cambiar, ya que se puede tanto beneficiar al sonido de la banda (Pink Floyd, Radiohead, Bob Dylan, Depeche Mode...) como perjudicar (Metallica, Chris Cornell, Pearl Jam... aunque personalmente me gustan varios temas de su ultima etapa :B)
me gusta que las bandas vayan cambiando , que experimenten con otros sonidos pero sin hacer ese cambio tan radical otro caso es lo que me sucede con acdc , desde que comenzo con brian johnson todas las canciones se me hacen muy parecidas y al final ... despues de escuchar algo tan monotono te comienza a aburrir
Suena super hereje, pero es cierto xDDDD lo mismo que me pasa con Deep Purple o Motohead, por dar algunos ejemplos
