Socio las bandas puedes cambiar un poco si siempre son iguales es fome ( creo yo) pero con esa renovacion la idea es no perder la esencia... pongo como ejemplo Deftones que luego de White Pony se salio del camino, pero con Diamond Eyes volvio a tener su esencia eso creo yo
"Hacemos la misma clase de música porque nos gusta. ¿Qué otra puta razón hay para hacer música? Dentro de ese área, la cubrimos toda. Hemos hecho canciones con la que nos hemos alejado de ahí pero si al principio tienes una buena idea, ¿por qué no disfrutarla como tal?" Lemmy Kilmister
Y esta en su derecho de tocar lo que se le de la gana, pero a mi ya no me motiva escuchar algo nuevo de ellos
pero Deep Purple igual ha cambiado ps, los primeros discos nada que ver con el sonido mas clásico de la banda
Todo cambio en el sonido o temática de una banda me parece loable, siempre cuando conserven una cierta "identidad" como agrupación o que ese cambio sea una mera prostitución y una abierta contradicción con su discurso en pos de las directrices del comercio músical. Saludos.
pienso que uno como musico ( como humildemente me considero) debe evolucionar, pero nunca dejar de lado sus raices y hacer un estilo diferente con la misam banda, talves uno puede hacer estilos diferentes pero con distintos proyectos, pero con la misma agrupacion debe mantener la misma linea, pero innovar
Yo creo que depende de como sea el cambio, a mi en lo personal me gusta que las bandas cambien, pero que sigan en la misma linea que han hecho, pero como dije, depende de como sea el cambio, si el cambio es drastico, pero bueno, a mi me parece genial... voy a poner como ejemplo a la banda Silverchair para los que conocen a la banda, ellos comenzaron siendo del más puro grunge, y a medida que fueron pasando los discos cambiaron muchisimo en su estilo musical, incluyendo las letras y todo eso... hasta que llegaron al disco Diorama, allí cambiaron drasticamente su estilo, en 360 grados... pero para mi, ese cambio me fascinó demasiado!!! ese disco para mi es de lo mejor que ha salido al menos en los ultimos 10 años, grandioso y hermoso disco!!! allí el grupo empezó a tener un sonido más "experimental" agregando arreglos de violin, piano, detalles orquestales, etc... pero seguian más o menos en la linea musical que habian hecho siempre, llamese guitarras sucias y distorcionadas tipicas del genero rock alternativo, mantenian su esencia a pesar de todos los grandes arreglos que le hacian a su musica... pero ya al llegar a su ultimo disco (young modern) alli si que se fueron a la mierda, en ese disco hicieron otro drastico cambio, pero para mi ese cambio verdaderamente no fue malo... fue MALISIMO, con suerte habrá sus 3 temas que salvan, el resto una mierda, demasiado popero, aparte, hay que decirlo, daniel johns (cantante del grupo) se amariconó demasiado y creo que eso influyó... Y eso... me gusta que las bandas cambien, pero que mantengan su escencia... pero si no es asi y cambian drasticamente, pero su cambio es bueno... bkn, si ocurre lo contrario, no.
estancarse no es muy bueno wn a muchos nos aburre escuchar siempre lo mismo pero tampoko es la idea q el cambio sea como la reverenda mierda
a mi me gusta que cambien de vez en cuando a mi me aburre un poco escuchar casi lo mismo.. y por siaka la segunda cancion no es de soundgarden es solo de chris cornell
