Hace algunos días se publicó en The Guardian un video que levantó controversia. El vídeo muestra imágenes posteriores al tsunami de Japón empleando técnicas cinematográficas junto con música y otras técnias fotográficas y de postproducción. ¿Por qué la controversia? Al parecer se debe a que si es apropiado o no el uso de técnicas fotográficas con el objetivo de presentar la tragedia desde un ángulo artístico. Tras esto el sitio online The Guardian hizo una segunda versión del mísmo vídeo pero sin música y con declaraciones de personas, evitando lo artístico y presentandolo como un vídeo más de noticias. Las imágenes del vídeo corresponde a Shintona, en Miyahi, de los lugares donde el terremoto y el tsunami fueron mas duros. ¿Se trata de un vídeo al estilo documental, o algo artistico? [video=vimeo;20987706]http://vimeo.com/20987706[/video] Aqui esta la segunda versión del vídeo convencional: http://www.guardian.co.uk/world/video/2011/mar/14/myagi-tsunami-aftermath-video
Me parece excelente el video, no le veo nada de malo, se ocupa otros recursos nada màs para mostrar la tragedia
yo creo que este video es excelente que quedara plasmado como un documento dentro de la historia de la humanidad
me gustó lo veo más artistico si, documental sería gente contando cómo pasó el terremoto y luego el maremoto ... creo yo
