dicen por ahí que el History está pensado principalmente para mejorar la imagen de EEUU en el extranjero...
x3mil ....esta es sabida hace tiempooo...de echo el nat geo y el discovery también tienen muchos programas pro-armas, pro-guerra, pro-capitalismo....y hay nula cabida a programas q puedan seeer catalogados como controversiales o que intenten ir contra la marea y demostrar alguna veerdad como lo hace el infinito a veces. Por ejemplo en el infinito vi un programa q hablo del supuesto plan de EEUU y su guerra con Afganistán y posteriormente con Irák justificándose con el "autoataque" a las torres gemelas. Mientras q el natgeo, history o discovery siguen mostrando a los "terroristas" como el mal, como lo peor del planeta, y de paso muestran como héroe a algún piloto de un B1 que felizmente cuenta como lanzó 20 bombas y asi acabo con su enemigo (jajajajaaj nunca cuentan la cantidad ridícula de civiles q mueren en cada ataque). A mi me gustaan veeer esoos canales, cuando se tratan de programas como de ciencia o el sobreviviente q se come cualquier wea o el precio de la historia o super - ingienería, etc, etc, etc....... Pero siempre tenis q tener en cuentaa q son canales ultrapauteados y censurados y q nunca tendrán un enfoque critico o informativo de la verdadera realidad.
Wn no tanto por su logo, si no que sería estratégico por si existe un grupo asi tener a canales que "documentalicen" a la multitud con toda manipulación en base de ducumentos valga la redundancia.... Al igual podríamos hablar de la BBC no? Ya que siempre cuentan la historia por parte de los vencedores (lease entre lineas)
es mas ke probable ke el kannal sea mason ke iluminnati pero la kosa es ke kien mas se pondria a dar tanto documental de weas del mundo.....
