No leí pero hace años que me quedó dando vuelta algo que dijo un profe en la U... 'Desde que la psicología hizo su irrupción en la educación... quedó la cagá' Y creo que tiene razón... Antiguamente a los cabros se les enseñaba a reglazos. Y aprendían... Mi vieja hasta hoy recuerda recursos literarios y sabe un poco de Francés... No quiere decir que esté de acuerdo con los métodos salvajes, pero desde que la psicología dijo que el alumno era el centro de la educación, que el profe no era más que un facilitador y que los niños son traumables... Nadie aprende nada y la educación vale callampa... En síntesis... Si, la psicología es una ciencia peligrosa.
La parte del estudio de patologias mentales y psiquicas, la psicologia es fundamental. Pero ser utilizada para estimar la personalidad de un wn, como en las entrevistas de trabajo...es una ESTUPIDEZ! ... es imposible saber de manera objetiva q hay realmente en la mente de otra persona. Ecxepto las patologias xd no se si me entiendes xd
Jajajajaja.... estas seguro de lo que estas diciendo???? Perdona que me ria; pero esto si que me parece pintoresco...
sin la filosofía ?? sin la religión la ciencia moderna no existe. Y la psicología? Es una simple manifestación del contexto histórico que se vivía en ese momento.
Sickman...no te rias tanto..el devenir del conocimiento occidental, va desde la filosofía a la ciencia, no es un error decir que sin filosofía el pensamiento científico no existiría. En realidad la ciencia tal como la conocemos es un conocimiento relativamente nuevo en occidente ¿300? años...como mucho. insisto si entendiéramos que la discusión es confrontar ideas y no egos, este foro seria un aporte de verdad... Saludors.
Lee mas y encontraras la respuesta, es en serio sin los filósofos el pensamiento científico moderno no existiría y como la medicina es una ciencia...
Estan tratando de desviar la discusión, buscando algo donde agarrarse, alguien puso que sin la filosofía el conocimiento científico de hoy no existiría, cuestión que es cierta, pero sin embargo esa persona luego de poner filosofía, entre paréntesis puso "psicología", es decir homologó a la filosofía con la psicología, quiso pasar por cierto algo que es del todo falso, la psicología es bastante más posterior a la configuración de las ciencias actuales (sXVII-XVIII). Sickman creo se refería a eso como lo "pintoresco" yo también lo creo así, es pintoresco que alguien quiera decir que la filosofía es lo mismo que la psicología y que bajo la idea de que el conocimiento científico es el antecedente del científico haga el silogismo "psicología es el elemento estructurante de las ciencias actuales". Saludos.
Da lo mismo de donde venga la cosa como se usa para distintos propocitos , un niño puede manipular a su antojo a sus padres y eso es simple dominio mental sobre los demas sin importar las engrupidas definiciones y " conceptos 2 que les quieran dar .
Para mi entender no es peligrosa, ya que para conocer el comportamiento de nuestra mentes en un ambiente... y nos sirve mucho como reaccionamos antes estimulos de distinta indole
Claro; pero la filosofía y la psicología son cosas bien distintas, pues. No pueden poner a la psicología como precedente de la medicina moderna... no entiendo cómo la anexas y le das la misma importancia que la filosofía... ni cómo supones o determinas que si la filosofía creó directrices para la medicina moderna, por ende la psicología también lo hace...????. Es absurdo. No es ego... es que, realmente, una afirmación así me parece pintoresca y una falacia. Quizá soy demasiado idiota para entender... pero hasta donde he leído (y creo tener una buena comprensión lectora), están equivocados con esa afirmación. Saludos PD: La traté de hacer bien humilde, así....
