Suicide Linux: una distro para los capos y no nerviosos.

Tema en 'Zona Linux' iniciado por Ogroberto, 19 Abr 2011.

< Tema Anterior | Siguiente Tema >
Página 2 de 2
  1. Jaymz

    Jaymz Usuario Nuevo nvl. 1
    6/41

    Registrado:
    26 Jul 2007
    Mensajes:
    76
    Me Gusta recibidos:
    0
    Si leí bien y me parece que no puedes llamarle Distro a algo que es tan solo una "idea".
    Cuando se materialize esa "idea", ahí puedes llamarle Distro... Hasta el momento es solo un Paquete, no una Distro.

    Creo que es un error de la noticia, al referirse como Distro a algo que no existe como tal, pero si como paquete..

    También es un error de las personas que creen en todo lo que leen, sin cuestionarlo..


    Salu2.
     
    #13 Jaymz, 24 Abr 2011
  2. Ogroberto

    Ogroberto Usuario Casual nvl. 2
    87/163

    Registrado:
    11 Sep 2008
    Mensajes:
    5.396
    Me Gusta recibidos:
    7
    No soy yo quien le llama distro. Es el propio autor y es más que nada, una humorada; por eso se presenta como tal. A eso refiere lo de "curiosidad".

    Tu gravedad respecto al tema, me parece fuera de lugar, por lo que sigo creyendo que no has leído bien el post o el tono de los comentarios.

    Insisto, el asunto no es si es distro o no y jamás se habló de un release o algo así, sino que siempre se dejó claro que es un proyecto. Quizá algunas personas no entendieron el tema y le llamaron distro, es decir, lo entendieron tan mal como tú, pero en el sentido contrario. También el título dice que es una distro, porque así se presenta en el sitio oficial; pero tampoco dice "lanzada Suicide Linux 1.0-0" o algo así. Sino que se deja abierto y se explica en el post que es sólo una idea. Por ello es totalmente impertinente tu observación.

    La mayoría no le dio importancia porque leyeron bien y entendieron el tono del tema o los otros se quedaron con que era una distro ya sea porque no leyeron o porque comprendieron que era un proyecto o una humorada, que también se le puede llamar torta a un proyecto de torta, puedes hacer un dibujo y decir: "esta torta está excelente", pese a que no está terminada, que el pensamiento también es materia: La materia no se hace de la nada, se ajusta o se transforma. Por lo que es un error decir que la distro no es tal porque no está terminada, si está en tu pensamiento, ya es material y puedes hablar de ella, describirla, nombrarla e incluso llegar al último paso de todo el proceso: compilarla y meterla en un disco o imagen.

    En sentido contrario, podemos decir que las distros que ya no existen no son tales, porque según tu lógica, ya no están "materializadas".

    Sin duda lo que se ofrecen son paquetes y eso ya es síntoma del trabajo realizado y no veo la razón de quitarle el mérito a ese trabajo. Me sorprende tu capacidad de adivinar, diciendo fehacientemente que el trabajo no está hecho (es probable que el autor ya tenga lista la distribución y no la ha lanzado por diferentes motivos) o tu soberbia para decir lo que es o no es una distro. Si el tipo ya pone su empeño en crearla, tiene todo el derecho de llamarla así, no necesariamente porque esté o no terminada. En ese caso, quienes trabajan en el proyecto Ubuntu para la Alpha de la versión 11.04, que todavía no aparece, no trabajan en una distro, ni pueden llamarla así.
     
    #14 Ogroberto, 24 Abr 2011
  3. Jaymz

    Jaymz Usuario Nuevo nvl. 1
    6/41

    Registrado:
    26 Jul 2007
    Mensajes:
    76
    Me Gusta recibidos:
    0
    Creo que no entiendes el fin del asunto y te complicas más de lo debido...
    Tomando tu ejemplo, a la próxima Alpha de Ubuntu si es correcto llamarle Distro porque ya EXISTE dicha Distro llamada Ubuntu ;)
    En cambio tu Distro Suicide Linux no existe, por lo tanto no es Distro... Tan solo es un paquete que hace que tu Distro se comporte de tal manera (según lo mencionado en la noticia).
    Sin ánimos de pelear o generar polémica, pero las cosas hay que llamarlas por su nombre, eso es todo!

    Y no soy para nada grave, lo que escribí lo hice de forma relajada, tú le diste un tono grave al asunto.
    También está claro que tú no le llamas Distro a la "Distro" en cuestión, yo dije bien claro que en la noticia está mal puesta esa palabra y también sé que es una humorada del autor (incluso leí primero la noticia en la página donde la publicaron, el día que salió). Pero todo esto lo estás tomando muy apecho como si hubieses sido tú quién escribió el artículo..


    Salu2.
     
    #15 Jaymz, 24 Abr 2011
  4. TURKOGOLLO

    TURKOGOLLO Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Registrado:
    24 Mar 2010
    Mensajes:
    336
    Me Gusta recibidos:
    1
    paquete o distro si no sabi ocupar la wea cagaste con tu tarro y volver a instalarle linux
     
    #16 TURKOGOLLO, 24 Abr 2011
  5. NIBIRU

    NIBIRU Usuario Nuevo nvl. 1
    16/41

    Registrado:
    3 Ago 2009
    Mensajes:
    286
    Me Gusta recibidos:
    0
    wena cabros...volviendo por estos lados...

    aunque ya he leido esta notcia lo mejor es correrla en una maquina virtual asi no hay problemas...y aunque encuentro que no es una forma de aprender a utilizar la consola, sirve para aquellos que quieren provarse.
     
    #17 NIBIRU, 24 Abr 2011
  6. janod21

    janod21 Usuario Habitual nvl.3 ★
    132/163

    Registrado:
    9 Ago 2007
    Mensajes:
    7.005
    Me Gusta recibidos:
    295
    que mas salomonico que la realidad

    ademas si fuese pauete seria una wea llamada virus (ubuntero o winsero que andan por ahy son como la misma mierda)

    ahora si es una distro es bastante interesante ya que si nos vamos a los origenes de la informatica al progrmamar mal en lenguaje de maquina sobrepasas los parametros de un integrado ( ahora en la actualidad lo mas probable es que se autoproteja) en esos años cagaba la pieza.

    ahora con un par de clicks en Linux ubuntu restauras y estas listo.
     
    #18 janod21, 24 Abr 2011
  7. Mrchanzo

    Mrchanzo Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Registrado:
    17 Mar 2010
    Mensajes:
    522
    Me Gusta recibidos:
    4
    Jajajjaa corta.

    Pucha amigo, que nos tira caca a quienes usamos Ubuntu :/
     
    #19 Mrchanzo, 25 Abr 2011
  8. Urii

    Urii Usuario Nuevo nvl. 1
    6/41

    Registrado:
    9 Sep 2007
    Mensajes:
    51
    Me Gusta recibidos:
    0
    se podra ocupar en maquinas virtuales?? me entro la curiosidad jejejeje
     
    #20 Urii, 25 Abr 2011
  9. janod21

    janod21 Usuario Habitual nvl.3 ★
    132/163

    Registrado:
    9 Ago 2007
    Mensajes:
    7.005
    Me Gusta recibidos:
    295
    man no es en mala para quienes se atreven a usar ubuntu "como linux" y no como una distro liviana facil y de clicks
    por eso me llamo la atencion de este topic ya que si fuese paquete el new user linuxero ubuntu por curiosidad y no leer le daria clicks y cagaria el tarro y cuando demos una vuelta por el portal tendriamos 54 post preguntando la misma wea : soy nuevo en linux usando ubuntu o se que hice instale un paquete y cago mi pc....


    eso mas q nada man no lo tome a mal reconozco que tambien use ubuntu en sus versiones 5 .algo 7.algo y la ultima en 9.algo
    la server en la 10 creo y no me convencio tanto como su papi debian 6


    saludos
     
    #21 janod21, 26 Abr 2011
  10. Ogroberto

    Ogroberto Usuario Casual nvl. 2
    87/163

    Registrado:
    11 Sep 2008
    Mensajes:
    5.396
    Me Gusta recibidos:
    7
    En fin.

    Este proyecto de distro (distro al fin y al cabo) es una curiosidad que la puede usar quien quiera. Además es compatible con Debian, por lo que también nos afecta a los debianeros si es que queremos usar el paquete preliminar publicado de esta distro o si se convierte en un potencial virus, algo no poco probable, eso sí, que haga daño real es difícil, debido a la seguridad de los sistemas *NIX, en especial GNU/Linux.
     
    #22 Ogroberto, 27 Abr 2011
(Tienes que entrar o registrarte para publicar acá.)
Página 2 de 2
< Tema Anterior | Siguiente Tema >