¿Entonces como se definen ambos conceptos? ¿Lo podrían explicar "for dummies"? Es que soy tonto... =(
compadre, con 13 años no deberías prestar atención a burdas historias que te cuente la gente. Sí, pueden ser entretenidas y todo lo que quieras, pero no puedes ir por la vida repitiendo semejante falacia; "como fue el gobierno de Allende, que hizo mas desgracias que beneficios" lo que te aseguro escuchaste en algún lado. Como te decían arriba, debes informarte acerca de la guerra fría y de los asesinos economicos que impulsó el imperio estadounidense para que el marxismo no se implantara en latinoamerica. te recomiendo el documental Zeitgeist Addendum, ahí se toca el tema de la guerra fría. Volviendo al tema del ex-presidente Salvador Allende G., es una persona admirable y de un entrañable corazón, el golpe de estado no hubiese sido concretado de no ser por las politícas democraticas y "Voltairistas" adoptadas en su "vía chilena al socialismo". Saludos, y espero que tomes en cuenta los consejos de todos.
Obvio que no son lo mismo, es muy básica la pegunta.... En todo caso lo único inaplicable es el comunismo, es decir, teóricamente en sudamérica, porque el comunismo oriental moderno es un fiel representante de una alternativa de gobierno (no he dicho que sea bueno ni malo).
según tengo entendido el marxismo dice que el socialismo es una etapa de transición al comunismo en la cual se da la lucha de clases, se intenta reventar al sistema quitándole al capitalismo los medios de producción y de cambio. y el comunismo es lo que viene después de la lucha, donde no hay desigualdad ni clases sociales ni re ni una wea. es obvio que esto es una utopía, puesto que siempre va a estar presente en el hombre la ambición y la traición y también las ansias de poder.
es obvio que en la fase donde se anula el gobierno todo se acaba, ya que la propia naturaleza materialista del ser humano, en conjunto con los múltiples ataques de los estados capitalistas hacia los socialistas (véase bloqueo a cuba, golpe de estado en chile, manejo de mcm para que gente como tú opine de esta manera) termina con un fracaso de este sistema...(no siempre, si no mal recuerdo ha existido uno o dos países donde ha funcionad)o.
No sirven ni para comer ni para vestir y ambos son la obra de un gran traidor, decia un sello (timbre) que estana impreso en un billete cuando visite La Habana por primera vez, y tiene razon, que opinan ustedes... lo digo en serio
Se me había olvidado que la historia del ejército chileno está llena de lealtad y respeto a la República...
En contra de un recurrente...la misma falacia en una busqueda utopica de socializacion por un bien comun, que llega a pocos y da hambre a muchos, lean la historia roja desde el alzamiento de octubre 1917 hasta nuestros dias... Acaso los oficiales del Potemkin fueron leales y respetaron a su Zar, que les daba de comer gusanos mientras ellos comian huevos de esturion (debe ser de izquierda renovada el forero: vulgo caviar)... Comunistas y Socialistas NO SEAN PROSAICOS NI CRAPULAS.
Haber haber... creo que sólo te has leído los textos que te pasan en el colegio. Te invito a que averigües en qué condiciones estaba la gran parte de los rusos durante el régimen zarista, o sea, el 85% de la población era campesina y aún así vivía con hambre en esa época. Esta masa de rusos se manifestaron en masa por las medidas adoptadas por el zar, sobre todo en lo que respecta a la hambruna que se vivía en esas época: el alimento era racionado para ser enviado a los soldados durante la I Guerra mundial. Además tuvieron que soportar durísimos tratos y largas jornadas laborales (sino me cree leáse sobre el Domingo Sangriento y cúantos millones de campesios y obreros fueron asesinados). Es altamente posible que el país, durante y poco tiempo después de la revolución de octubre haya tenido que seguir pasando hambre, pero eso se invirtió totalmente cuando se instauró la URSS. Si se ve que en un país la gente está pasando hambre, se ven terribles injusticias, y peor aún , existe indiferencia en las conidicones humanas de las personas, pues claro que es justificable la revolución. Muy bien por la armada rusa que se alzó en contra de la tiranía, ya que posteriormente se VELÓ POR EL BIEN DEL PROPIO PAÍS, NO COMO EN CHILE EN DÓNDE SE VELÓ POR EL BIEN DEL MÍNIMO DE LA POBLACIÓN Y ABRIó su ANO A EE.UU. Una cosa es que leas historia liberal occidental, que genera la falacia de que el nazismo y comunismo son los mismo, a que matices y logre interpretar las distintas faces del proceso revolucionario. Es fácil criticar la comunismo o socialismo, pero es realmente penoso hacerlo sin nunca haber leído sobre Marx, o lo que es realmente trágico, repetir como loro.
JAJAJA que buen materialismo dialectico, defensor de lo indefendible, apologia del tirano mas assasin de toda la historia, y mas encima con graves FALTAS de ortografias, notable FACES, jajajaja. Que buen revolucionario es este .... Para tu conocimiento estudie a Marx, Engels y toda la tropa de sofistas baratos desde joven en la U. No soy cualquier idiota que repite como loro, como escribes, al contrario la batuta cantarina la llevas vos, con una cantinela mas repetida que el viejo pascuero. Estos ROGELIOS son mas rusos que Taras Bulba y lo unico que se han pisado, es a la sovietica de la chingana que tienen en casa. La visten de rojo, le meten la hoz por el culo y le piden que les llamen tovarIch, mientras con el martillo se revientan el mate, tratando de ser mas socialistas que jardin de preescolar. No hay que discutir con estos dignorantes, como decia tu companero Altamirano, que apenas fue el golpe aprecue y dejo botados a todos los tontos utiles, que se sirvieron los milicos despues. Faltaron anos para asesinar mas weones, no estariamos tan cagados ahora con la derecha economica por un lado y otros boludos que aun creen en la URRS jajajaja. Ahora va a venir la que se cree moderadora y va a webiar por el lenguaje utilizado, si total estamos entre companeros y camaradas, upelientos y fascistas, que mas quieren ahhh
