me parece muy bien tu punto de vista... yo en lo personal me da lo mismo ke hagan esa wea siempre y cuando nos favorezca energeticamente con precios mas bajos y weas... ahora si todo sigue igual y mas ensima con la contaminacion ke esto conlleva, ahi no me parece... pero en fin, todo lo ke sea constructivo, bienvenido sea...
no soy muy conosedor del tema,,,pero por lo que yo se el fin de este proyecto es alimentar el norte de chile pero no presisamente los hogares de los chilenos comunes y silvetres sino las mineras ya que la energia que produce el pais es mas que suficiente para hogares e industrias pero serian las mineras las principales beneficiadas con esta energia ...... si igual es muy trucha la cuestion ... ya estamos a pasos de CHILE S.A.
que weon mas grande. Para empezar sacate el partido politico de encima para hablar, que estamos hablando de ecologia y no de politica. Yo estudio ecoturismo y hemos hablado bastante acerca del tema; Nose si tu sabes que utilizaran dos de los rios mas caudalosos de Chile para crear este proyecto. Tres represas que amenazan la vida de uno de los animales que puedes ver en nuestro escudo nacional. El proyecto ademas va a terminar matando el turismo en el sur, puesto que para que hidroaysen funcione deben conectar las torres de 70 metros que haran desde los rios a Stgo a la red central. Pequeños pueblos desapareceran solo por estar en la ruta de las torres. Ademas ocurre un fenomeno social cuando transportan mucho personal (no es opinion mia, sino datos concretos) del tipo obrero; aumentan la delincuencia, la drogadiccion, la violencia y sin hablar del millar de mujeres que quedan embarazadas y luego esos niños quedan sin papis porque los muy maricones despues de terminar la pega se largan a sus casas. Lo mas grave de todo es el daño medioambiental que conlleva solo el echo de llevar maquinarias para la construccion, sin hablar de la construccion que les tomara al menos 10 AÑOS en ser terminada... Osea yo no le veo lo bueno a esa mierda de proyecto que solo fue aprobada por conflicto de intereses. Y como han dicho por ahi en otros post existen muchas opciones pero supongo que si estai tan de acuerdo con hidroshit es porque ya te haz informado. Saludos, mongolo.
Que progreso wn..la energia de hidroaysen es para las "empresas",las empresas son las responsables de todo esto, los usuarios cmo tu o yo o cualquier wn con casa, ocupa una Ínfima parte de la energÍa q se produce,,, ahi q puro ver cmo botan la energia en los supermercados, mall, portales, centros comerciales de todo tipo,,, cmo vay a una tienda y tienen tooa la wueas de tv, plasmas, ampolletas, pc etc ta todo prendido wn!! Eso multiplicado porr todos las tiendas del pais ess muuuuchaa energia botada.. Por que esos mismos wns q gastan nuestra energia que provocan estas discuciones, no ahorran. No es tan dificil, que ocuparan solo lo necesario... Pero no wn tamos en chile , entonces es mejor gastar y gastar no mas total despues pago y chaaoo... Puta no haggamos wueas cmo hacen los otros paises qlos, aprovechemos lo q tenemos, si de verdad fuera la ultima opcion , bien wn se tendra q hacer, pero antes intentemos solucionar la wuea, para no llegar a lo mas facil q es construir unas cuantas centrales hidroelectricas o termoelectricas, q lo unico q provocan es daÑoo.. Pd: No hace estamos "cortos" energia, solo en 10 aÑos mas , con suerte recien va a ver necesidad.
Socio....si mi punto no es cagar al norte o al sur, yo lo siento que lo alla interpretado asi, mi discurso es de basta de matar el planeta.........basta de politicos que decidan con el signo peso a su favor, si yo supiera que todo es transparente, que no se beneficiaran los ricos, ni las mineras,ni las petroleras, etc, y que no daÑe la ecologia ni mate la flora y fauna, ok, pero en este caso no es asi; despues de esto que vendra ?; la gente tiene que tener voz y voto, no que se decida algo que cambiara al pais de por vida solo por un puÑado de gente mandada por el gobierno de turno, daniel fernandez se llena los bolsillos como director de empresas, sin importar a quien daÑe, esa es su misiÓn....o creen que el pelea por que le gusta hidroaysen, no el pelea por que le pagan hartos millones, si estuviese del otro lado haria lo mismo.
soy de la tercera region, donde hay 5 mil milllones de proyectos esperando ¿?????? tay cagaoo . jajajajajajjajaja si avs a peliar con la gente, hablo sin exagerar kumpa. para que tome peso tu argumento.
Todo esto no hubiera sido tan grave si es que el wea de piñera no se le haya ocurrido prometer que no se iva a permitir esto en Chile, pero como lo dijo cago
Totalmente de acuerdo. El ecoturismo se va a terminar en esa zona. El impacto ambiental va a ser muy grande, se van a acortar los nichos ecologicos de las especies que habitan el lugar (se inundaran miles de hectarias), con ello las especies se tendran que, posiblemente, movilizar, para encontrar sus recursos y eso favoreceria la competencia intra e interespecifica y puede tender a la extención local de especies. Por otro lado, la mayor parte de la energia que se generara, sera para las mineras, pero a los chilenos nos meten la idea que con la hidroelectrica el costo por la energia sera 30% (aprox) menos (de que va a bajar, lo hara, pero no creo que sea tanto). Teniendo uno gran desierto en el que se puede utilizar energia eólica y solar, pero a las empresas no les conviene porque no ganaran tanto dinero. Las hidroelectricas no son eternas y van a seguir destruyendo la biodiversidad con tal de construir mas y engordarse mas el bolsillo. Dejo un video que da una buena explicación http://www.youtube.com/watch?v=8boEaSmT3aM
