El por qué estoy en contra de HidroAysen

Estoy en contra de HidroAysen, y no porque unas torres y represas se vean mal vista, aunque eso igual me importa, y mucho, ya que para mí las 2 regiones más australes de Chile son uno de los lugares más hermosos del mundo, pero creo que esto no es un GRAN argumento para debatir.

En Chile la energía se paga muy cara, se dice que con esto será más barata, pero es un error, ya que, se debe pagar toda esta gran inversión, las represas, mas todas las torres que llegan hasta Santiago, y la distribución, que por cierto esta energía será en un muy bajo porcentaje de ayuda para la región de Aysen, bueno, lo que quiero decir, es que estos sinvergüenzas seguirán cobrando lo mismo, por lo que otra energía más limpia, en realidad las hidroelectrica si son limpias, pero quiero decir alternativas, que no destruyan el medio ambiente, como la eólica, son caras, si, pero por el dinero que nos cobran, debería quedar pagado todo eso, ya que las cifras que pagamos son altisimas, comparado con lo que realmente se debería pagar.
Otros argumento son, que esta hidroeléctrica pasara por 6 parques nacionales, 11 reservas ecológicas y 16 humedales.
"6 parques nacionales" Eso ya es ilegal.

A todo esto, aun no están aprobadas las torres que irán desde Aysen hasta Santiago, pero ¿por qué estos tipos comenzaran a construir todo esto?, ¿por qué están tan seguros de que si las aprobaran? Poder, dinero, corrupción… no lo sé.
SIC que es el Sistema Interconectado Central necesita de 7.500 MW hoy en día.
HidroAysen contribuirá con 2.750 MW lo cual es harto, y bueno... pero has escuchado de la energía mareomotriz, del proyecto que podría ser construido en el canal de Chacao, Chiloe.

Este proyecto ideado por el ingeniero René Fischmann (Chileno) y que sería desarrollado por la empresa canadiense Blue Energy, consiste en colocar turbinas en el canal para generar electricidad, no dependería del viento, ni de inundar, no dependería del precio del petróleo, de la falta de gas o de la sequía, simplemente del sol y la luna que generan las corrientes. Por encima de estas turbinas se construiría el tan anhelado puente para la gente de Chiloé, que mucho que se necesita (yo me crié y pase mi infancia en Chiloé).

Viendo esto, se ve todo bien para este proyecto, pero se preguntaran, debe ser un proyecto mucho más caro y debe producir muy poca energía.
Les informo, solo el costo de la línea de transmisión de HidroAysen que son 1.912 kilómetros entre Cochrane y Santiago costará 3.800 millones de dolares, y en total el proyecto HidroAysen costaría 7.000 millones de dolares.

El proyecto del canal de Chacao solo costaría 65 millones de dolares lo cual sería casi siete veces más barato que el puente que proyecta el MOP, lo cual como ven, este proyecto seria considerablemente más barato que HidroAysen, pero ¿Cuánta energía produciría?

Este viaducto será capaz de producir 3.000 MW, lo cual son 250 MW más que HidroAysen y por muchísimo menos dinero.
Otro punto es que este proyecto no afectaría el mundo marítimo, ya que las aspas que giran lo hacen muy lentamente, lo cual los peces pueden escabullirse entre medio de ellas, y por lo demás, se evitaran que estén instaladas en vías de emigración de ballenas, u otros animales marítimos.

HidroAysen durara aproximadamente 30 años, tal vez algo mas… pero ¿y luego qué? Plantar árboles de nuevo, cuando la fauna milenaria ya ha sido pasada a llevar, luego buscar otro lugar para destruir pero que genere mucho más dinero, mucho más para cobrar a la gente.

Espero leer opiniones a favor y en contra, y espero que todo sea con respeto.
No soy de ningún partido político, simplemente un humano que quiere un mejor vivir social, no me gustan los extremos, solo respetar a la gente, opinar, y esperar vivir bien, seas rico o pobre, o seas quien seas, primero eres humano.

Gracias por leer.