yo estoy de acuerdo con varias opiniones pero tengo un problema que no puedo explicarme : en brasil la U de sao paulo es gratuita y estatal y se encuentra en el rango 101 a 150 entre el ranking mundial de universidades (academic ranking of world universities). en cambio la U de chile y la catolica son pagadas y estan en el rango 401 - 500. ademas estan por debajo de la universidad nacional autonoma de mexico y la universidad de buenos aires, ambas publicas y gratuitas (entre el rango 151-200). ¿ por que sucede esto si se supone que gracias al dinero se puede lograr una mejor educacion, ya sea mejores profesores , mejor infraestructura, o cualquier tipo de variantes que puedan promover una educacion de mejor calidad? ¿por que aun asi son "peores", mejor dicho ,de mas bajo ranking las universidades nacionales que las publicas y gratuitas que las de otros paises ? le doy las gracias al que me responda esto
Yo también tengo unas dudas, ¿Cómo es el ingreso a la Universidad en Brasil? ¿Cómo seleccionan a los que ingresan? ¿Cómo es el balance respecto a los que vienen de colegios públicos o privados? Tengo la misma duda para Argentina y México, pero esos los investigaré por mi cuenta
Que tú no pagues por tu educación no significa que sea gratis. De hecho, no existe la educación gratis, alguien tiene que pagar. La "respuesta" simple es vía impuestos. Puede ser, pero en un país como Chile con muchas urgencias, hay que plantearse algunas preguntas: es justo postergar otras necesidades por la educación de algunos? Qué nos asegura que esa educación sea de calidad? Qué pasa si alguien deserta? Es justo financiar lo mismo a alumnos de alto rendimiento que a alumnos de bajas notas? Hay que financiar a los que imparten educación (oferta) o a los que la necesitan (demanda)? Y muchas otras. Piensa! Que no te vendan pomadas y cuídate de los que andan buscando carne de cañón.
la idea es que sea gratis para que todos tengamos la oportunidad de estudiar lo que queramos, y no solamente los con mas $$$
Lo que pasa es que el estado es el que interviene y controla los vienes, administra las platas para ver donde esta más carente cada U ps. En cambio en chilito las U estatales reciven el 6& de plata del estado, lo demás es de los alumnos y sus familias y eso no alcansa para hacer gastos en infrasturcturas y deudas internas. Como dato freak en el gobierno de Pedro Aguirre Cerda la educación era gratis siendo que el ingreso anual en Chile era mucho menor. Actualmente el ingreso se multiplico por 80 veces y la cantidad de alumnos llega a cifras que alcansa para financiar. Si el estado tomará mayor participación en la educación y la mirara como un derecho desde el kinder, tendriamos una sociedad más igualitaria y culta. Es cosa de comparar niños del nido de aguila con cualquier escuela municipal. Señor que lastima que el dinero controle nuestros derechos, ojala que no lleguemos de esta manera caundo se acabe el cobre y caguemos porque no tengamos una cultura que nos auto sostenga
Ojo en el tema se habla de educacion gratis, no se habla de que por ser gratis TODOS entraran, claramente tiene que haber un cortacabezas de entrada como la PSU. En todo caso cambiar el sistema que esta vigente en Chile no se va a lograr de la noche a la mañana, y a mi parecer no se puede lograr una educacion gratuita en su totalidad.
y para no cometer el error de financiar a alumnos de alto rendimiento y tambien a los de bajas notas ,¿ no serviria tener un tipo de prueba o ciclo basico como lo hace UBA (el cual sirve para filtrar a los alumnos ) en las universidades nacionales y por lo tanto tener alumnos de calidad ?
Omitiendo el tema de la educación gratuita, cada vez que se acerca la PSU comienza de nuevo el tema de que ésta es un método injusto para seleccionar a los estudiantes, que discrimina a los que vienen de los estratos más bajos y aumenta aún más la brecha de la desigualdad. Nada les parece justo, pero tampoco dan ideas más "Aterrizadas" de como mejorar la situación. No e parece que la educación deba ser totalmente gratuita, más importante que eso es que sea de calidad.
No sabría decirte el porque ahora es 6%, pero cuando partió el gobierno militar cambiaron muchas cosas en el país, desde ser un país productor de tecnología ( hacíamos teles, accesorios electrónicos, etc), a solo ser un país que explota recursos naturales. Así como hubo un cambio en la economía también se vio afectado los ingresos destinados a educación. Me gusta el lema de Pedro Aguirre Cerda. "Gobernar es Educar". En su gobierno gran parte de los ingresos del país eran destinados a la educación. PD: No soy comunista, no tengo ideología politica. Como otro dato freak antiguamente la U de chile estaba en valpo y otras regiones. Pero el gobierno militar separo esas sedes conviertiendolas en universidades aisladas, pero del estado, me refiero a Univerisades como la U de valpo la Upla la UMCE, etc.
entonces lo justo seria que el estado financiara tanto la educacion basica , secundaria y superior, para de esta manera las diferencias no fuesen por culpa del lugar en donde estudies sino de las ganas y interes de cada uno por estudiar?
