Inglaterra insiste en mantener la soberanía de las Islas Malvinas

Socio informese antes de postear pura mierda:

- Los argentinos despues de Las Malvinas vendrian por Chile, por algo sus mejores tropas ya las tenian estacionadas en la frontera con Chile. La famosa frase TENO, TENO, TENO PRIMEROS LOS INGLESES, LUEGOS LOS CHILENOS... no era pura propaganda ni menos una frase de batalla, era una realidad. Asi que dado ese escenario usted apoyaria a quien lo quiere faenar o ayudaria a quien pudiese cortarle las alas a ese gavilan pollero?, el gobierno de Chile hizo lo que tenia que hacer y nada mas.

- Y de que desprecio justificado habla?, de un pais que nos queria atacar, de un pais que 90 años antes (1892) se abrio de pata como puta barata y le ofrecio a EEUU sus puertos, paso libre por sus tierras, logistica para las tropas gringas (comida y alojamiento) y tropas si fuese necesario para que los EEUU nos invadiera.

Ahora la Patagonia se entrego por 2 motivos bien claros:

- Primero porque nuestra clase dirigente pacata y nuestros intelectuales ignorantes consideraban la Patagonia un terreno esteril que en su colonizacion Chile se iba a desangrar economicamente, asi que perder vidas chilenas por luchar por ella no era rentable.

- Porque Argentina aprovechando que estabamos en guerra contra Bolivia y Peru y con una guerra Adportas contra EEUU, Francia y Gran Bretaña (aqui se ,manda a la mierda el llanto peruano de que ganamos porque nos ayudaron los ingleses) mando tropas a conquistar la Patagonia y el gobierno chileno decidio que no era justificado abrir un tercer frente por un terreno que no valia ni el dinero ni la sangre chilena.

Informence de la historia de su pais, y luego lloran porque los politicos nos cagan, como no lo van a hacer si no siquiera saben donde estan parados.

 

el es una persona informada varios deverian informarse antes de opinar y defender paises q le llaman "vecinos".

 

Tienes razón en todo wm... ahora poséeme, amor mío...

 

la presidenta argentina utiliza este recurso ya muchas veces extra utilizado por politicos de paises subdesarrollados(evo morales, hugo chavez, ex presi alan garcia), este recurso es la accion de desviar la atencion de la gente de su pais con rensillas hacia un "enemigo en comun" (ej: chavez contra EEUU, Evo y garcia contra Chile), o simplemente por campaña politica ya q es efectivo para subir la popularidad, en este caso la presi argentina le puede salir el tiro por la culata y salir mal de este "conflicto" contra los Britanicos.

 

si bien encuentro maricones a los argentinos........
prefiero que se quede en sudamerica..............me explico con esa isla los ingleses tienen derecho a un trozo de la antartica..........los weones viven casi en el polo norte y quieren antartica los culiaos....na q ver

CHILE Y ARGENTINA ( los militares ya estan unidos, recuerden los ultimos entrenamientos en la patagonia de ambos ejercitos juntos) deben estar unidos.......y asi poner fuerza en contra del SIONISMO que son los verdaderos enemigos...

y creanme gobiernos y militares de ambos paises lo saben muy bien ( fuente de algunos ofciales chilenos amigos me an contado que tienen mucha informacion sobre el PLAN ANDINIA)

ustedes buequen en el google sobre el PLAN ANDINIA

 

por ahi leo comentarios que dicen que chile actuo bien en esa poco, yo creo que si........................pero amigos ahora el SIONISMO es mas grande y deben estar juntos los ejercitos para una eventual guerra contra los judios por la patagonia.......
( por si no lo saben tomkins trabajaba para los ROKEFELLER y la señora de el cre q es de desendencia judia, la señora tiene la mitadad de la patagonia argentina y tomkins la mitad casi de chile...............ya estan los terrenos para que se establesca la ultima tribu judia .............esa es su profecia)

 

igual viendo un mapa resulta ilogico que inglaterra sea dueña de esas islas, al igual que gibraltar,ademas se pasan por el asterisco la amistad con chile al pretender los mismos territorios antarticos,solo velan por sus intereses e incarle el diente a los recursos que ofrece esta parte del mundo,es un hecho que algo raro esta pasando en la patagonia con tanto judio dando vueltas,recordemos que israel esta rodeado de enemigos y no es absurdo suponer esta teoría,durante la guerra de malvinas estaban dadas las condiciones para que chile diera su apoyo a los ingleses,argentina obtuvo lo que se buscó,la supuesta traicion solo fué una mano de vuelta,incluso los ingleses proponian una invasion chileno-britanica de tierra del fuego,solo veían su conveniencia,al final no fué necesaria y argetnina derrotada firmó como corderito el tratado de 1984

 

pero el imperialismo acaso no se había terminado?
y que tienen de bonito las malvinas? petroleo?

 

no compadre como dije mas arriba....
inglaterra por tener soberania en las malvinas tiene derecho a un trozo de la atartica ( administrativo como el caso de chile y todos los paises q tienen algo en la antartica).

eso es lo brijido todos sabemos los grandes recursos que posee la atartica, en especial EL AGUA DULCE que algunos dicen que su escazes producira la tercera guerra mundial!!!

eso es ilogica un pais ( inglaterra) del cono norte del mundo, tenga tambien un pedaso de la antartica..

 

aaaaa claro, todo calza! tanto webeo por unas islas sin ni un brillo que están a al otro lado del mundo de su propio país. van por la rica y buena agua!
da lo mismo los comentarios nacionalistas y xenofobicos en este caso. Aquí en este país tan nacionalista en el que todo se vende al amigo gringo y europeo, no es de extrañar que se dejen caer aqui en algun tiempo mas.

 

Muchos se olvidan que 3 años antes del la guerra de las falklands,los argentinos querian partir chile en 3,y asi querian que nosotros los ayudaramos en esa guerra habria que ser muy reweon para haber echo eso...por lo demas argentina tuvo todo para ir con todo a la guerra con nuestro pais pero a ultima hora se acobardaron como la gallinas que son ,argumentando despues que el ataque no se produjo por las inclemencias climaticas jajaj