Ovni sobre tormenta de arena en phoenix arizona 5 de julio 2011

Una acotación, los aviones no se caen por entrar a tormentas de arena, primero porque no afecta la sustentabilidad aerodinámica del avión, segundo si bien la arena es perjudicial para los álabes de la turbina de un avión, estos estan diseñados para soportar dicho trato con una pérdida de potencia dentro de rango admisible, tercero se ve claramente que la masa que desplaza el polvo no tiene alta velocidad, por lo tanto no se aprecian cizalles o turbulencia mayores que impidan efectuar la maniobra de aproximación a pista.

Ahora de que es arriesgada la maniobra lo es, pero al parecer y ver los videos se ajustan al procedimiento de aterrizaje de emergencia con todas las luces de aterrizaje encendidas, incluyendo las laterales...el mayor riesgo el la estática producida por el roce de partículas en el polvo que podría generar perturbaciones al radar de navegación y sistemas varios de sensores que son muy sensibles....valga la redundancia.

Los motores turbofan, pueden aguantar durante un corto periodo la ingesta de partículas extrañas, pues están diseñado bajo una determinada resistencia a la abración por material particulado, donde NO PUEDEN VOLAR NI DE CERCA es en particulados con cílice de bajo punto de fusión como la ceniza volcánica, la que se pega a los álabes de la turbina y se convierte practicamente en loza fundida desestabilizando y quitando potencia al motor de una.

Cabe acotar que esto es UN FORO, de libre opinión...así que es incorrecto exigir que alguien salga o no opine si no está de acuerdo con la información aportada, ya que se debate de la veracidad, en este caso....yo tambien veo aviones en maniobra de aterrizaje, vadeo de emergencia que al parecer se aborta.

La pruebas de resistencia de motores tanto para Rolls Royce, General electric y Trend, se ven tragando bastante agua, pollos lanzados, etc etc.....la arena dificulta mucho la combustión y genera daño, pero no mata al motor de una como lo hace la ceniza volcánica, bajo condiciones normales, jamás se haría por procedemiento de seguridad, pero en este caso se ve como un evento anómalo y rigen los cánones para ello.

Igual me generó cierta duda el video en el zoom donde se aprecia muy borrosamente la figura que de momentos no calzaría con un avión, lo que llevaría a inducir error, pero es poco nítido el acercamiento en zoom, me restringo a opinar del tecnicismo mas no de la observación general.

 

De acuerdo gabriel denotas conocimiento aeronáutico y prudencia. Yo sostengo que no son aviones pero solo me rijo por la circustnacia climática, y lo que significaría volar sobre una ciudad en esa circunstancia elección poco probable para un piloto.

 

Para el Señor Del Gif. Ese avión en NINGÚN momento entro en la tormenta y GabrielGodoy estoy muy de acuerdo con tus argumentos pero a un avión que tiene pasajeros no se le permite hacer maniobras arriesgadas ya que pone en peligro la vida de estos y en este caso entrar en la nube seria una maniobra arriesgada.

Y si miran bien el vídeo posteado uno de esos "aviones" Comienza a tomar un rumbo VERTICAL y en eso creo que todos estamos de acuerdo que un avión comercial no puede hacer.

Saludos.

 

MIJO..........TOME ASIENTO Y VEA DEL MINUTO 2.55 EL SIGUIENTE VIDEO Y DEJE DE HABLAR WEBADAS....
O ACASO ESTA POSTULANDO!!!!!

http://www.youtube.com/watch?v=3bqOdzjkrp4&feature=player_embedded

 

ERES MUY TESTARUDO...TE HAGO LA SIGUIENTE PREGUNTA VISTE EL VIDEO DEL MINUTO 2.55 EN ADELANTE.......????? SI NO LO HAS VISTO TE LO DEJO ACA------PERO VEALO Y CIERRE ESTE TEMITA...PQ YA PASO!!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=3bqOdzjkrp4&feature=player_embedded

 

creo que aquí lo mencioné bastante claro

Mira los sistemas de aviación son llamados redundantes, y claro que es riesgoso, pero como expliqué antes se ve claramente que no se aprecia cizalles en el borde del vórtice, por lo tanto sería muy similar a entrar a una nube común y silvestre, cosa que los aviones hacen a menudo....a diferencia de este que sería de polvo, y los radares de y controladores en tierra estiman que no revierte peligro mayor al de baja visibilidad, pues tienen que atravesarla, eso por un poco periodo de tiempo, es muy riesgoso pero frente a una emergencia es la única opción, y revisando el video eso se llama una aproximación abortada, y se ve claramente la maniobra evasiva......no tengo la información a mano pero el control de tierra en Phoenix deberia contar con un radar de Pulso Doppler, que le permitiría identificar el patron, densidad, velocidades de la masa en desplazamiento.

Vuelvo a recalcar.....se puede, pero no se hace, salvo por una fuerza mayor, y este podría ser el caso, ahora todo el conjunto de tema es bastante anómalo, y es dificil emitir un juicio sobre el total, yo sigo un viendo un avión, otros veran un ovni....dejémoslo en 50 y 50.....hasta que aparezca un video que sea rotundo y no deje dudas al respecto.

Y si te fijas bien esa elevación que pareciera ser vertical, es producto de la perspectiva que hace ese efecto óptico.

Para no entrar en polémica, estos videos tienen una cuota de rorschach, uno va a ver e interpretar de acuerdo al nivel de conocimientos y a veces ver lo que uno quiere de acuerdo a la sugestión, NO DIGO EN NINGÚN MOMENTO QUE EL FENÓMENO NO EXISTA, PUES ES REAL, .....lo que pasa es que del gran número de videos circulantes muy pocos son considerables para un estudio serio.

 

perrito por que no ve el video que puse minuto 2.55 y nos dejamos de lesear con el temita!!

 

Y quíen te dice que no, si se ve clarito saliendo de la nube de polvo....no que se hechó un polvo jejeje

Voy a hechar un ojo a los demás videos que aparecen en youtube en la barra lateral, igual está entretenido el cuento.

 

Ahí si se ve claro cuando entra xD