excelente info compadre.pero te cuento que esta no es la ultima cena,es la festividad de la pascua,es solo una reunion de amigos,inclluso el discipulo 12 es maria magdalena sentada a la diestra de jesus.........por supuesto no hay caliz,pero si un vaso de alabastron griego que sostiene judas,,,,podria ser ese el famoso caliz?otra cosa antes de la restauracion no existe la bolsa que supuestamente esconde judas bajo su brazo,posteriormente al ser retocado a alguien se le ocurrio ponerle la bolsita(con supuestas monedas) otro detalle importante es la vestimenta de judas que fue retocada quitandole unos detalles o adornos en la prenda la cual no coincide con la original.......excelente tema veamos que mas sale
notables aclaraciones... ahora me kedo la duda del caliz =P... ya que un par de coments hicieron referencia al caliz como NO UNA COPA ... investigare sobre eso... lo otro sobre maria magdalena, tambien tenia conocimiento sobre eso, y a lo ke causa mas asombro del detalle del monje que vi en la pintura.. EL PRIORATO DE SION PROTEGE A MARIA MAGDALENA, Y EN LA PINTURA EL TAL MONJE ESTA MIRANDO DIRECTAMENTE HACIA ESE LADO DONDE ESTA LA SUPUESTA MARIA MAGDALENA, que muchos dicen es el discipulo juan, kizas di en algo que refuerze la idea ke es maria magdalena y se a ocultado informacion por parte de la iglesias .... saludoss!!
a mi parecer se ve de noche, creo que es por el zoom lo de los dedos de los pies, habria que apreciar la pintura original ya que en una foto no puedes apreciar al 100% los detalles... En fin lo de judas lo pinto a su antojo y lo del caliz, te encuentro razon el porque no aparece.
era para que compararan las facciones de un hombre con capucha, solo eso =p... Obio ke nada ke ver con el tema solo es comparacion fisica
Aunque se agradece la intencion de aportar,debo decirte que estas cosas que dices se vienen hablando no desde hace años, sino hace siglos , nada de lo que aqui hablas es nuevo, de hecho son todas observaciones mas viejas que el hilo negro. Tambien hacer unas cuantas distinciones, la primera es que esta es la vision del autor , en este caso Leonardo da Vinci, y esta es solo una pintura que refleja la vision de una persona que vivio en el siglo xv, es decir, es cosa de aplicar un poco de matematica para darse cuenta de que Leonardo solo nos ofrece una vision de lo que para el fue la ultima cena,en ningun caso testimonio basado en un hecho presencial. Ahora bien, Leonardo siempre ha sido un enigma por muchos motivos, pero en este caso en especial se produjo un boom por los anuncios hechos por Pierre Plantard, de que existia un llamado Priorato de Sion, esta sociedad es mencionada en varios libros, incluido el increiblemente famoso El Codigo Da Vinci ( muy buen libro) asi como tambien es mencionada en la pelicula del mismo nombre ( pelicula que de seguro viste) , en todos los libros y peliculas, se relata lo descrito por Plantard, de que Da vinci fue un Gran Maestre, uno de los encargados de resguardar el santo secreto y cuidar para siempre el lineja de Jesus. Mucho se ha hablado de esto, es decir el que tu nos muestres esto, y que el resto crea en las interpretaciones de da vinci como algo que nos pueda dar datos sobre la vida de Jesus se debe absolutamente a la accion llevada a cabo por Plantard. Te recomiendo que antes de hacer temas como estos( ojo es solo una recomendacion) o digamos para que tengas una base mas solida , deberias investigar tambien sobre los dos lados de la moneda. Porque si bien suele darsele un tinte ocultista a las obras de Da Vinci( que por cierto lo son ) esto no quiere decir que lo que aparezca en sus pinturas sea reflejo de la vida de Jesus, ya que como dije mas atras no estuvieron ni medianamente cerca de ser contemporaneos. Otros diran " si pero el fue Gran Maestre del Priorato de Sion" bueno, a esas personas, y te lo digo a ti tambien para que poseas un espectro mas amplio de lo que estas hablando hay que decirles que han habido muchas investigaciones sobre las afirmaciones y los textos que dio a conocer Plantard, y todos los historiadores de corte serio han dado como resultado un veredicto , y este ha sido que las pruebas mostradas por Plantard son absolutamente falsas Es mas , se concluyo que los textos habian sido creados por el y por un amigo, e incluso estuvo involucrado en un escandalo con un amigo de un ex presidente frances, ante lo cual fue el mismo quien admitio que todo habia sido un engaño. Ahora por supuesto este tipo de noticias no dan que hablar, ya que no son comercialmente buenas para el negocio,pero la realidad nos dice que todo fue un engaño.. Ahora seguro seguiremos viendo a personas que afirmaran lo contrario, pero las investigaciones serias han dado resultados que confirman lo que digo.Pero el creyente tiende a ser tremendamente terco y bueno, credulo por lo que es muy dificil sacarle una idea que tenga casi impregnada en su adn. Ahora tambien debemos separar un poco mas las cosas. No porque el Priorato de Sion sea falso Da Vinci dejara de ser un misterio ya que el sigue siendo un misterio en muchas formas,pero ciertamente el priorato de sion fue y ha sido el gran impulsor para que la gente continue creyendo que Leonardo tenia algun tipo de coneccion con Jesus.. Si no fuera por esa gran mentira Da Vinci tambien seguiria siendo un misterio , pero no tendria la credibilidad que posee hoy frente a los temas relacionados con Jesus. En definitiva, no porque Juanito Perez haga un dibujo de los nazis tomando cafe en la luna significa que esto en realidad ocurrio.. Espero se entienda la analogia.
igual valorable tu aporte ,pero da vinci en su pinturas plasmaba lo simbolico y es algo que los expertos a travez de los años de a poco estan descifrando
