El rol de la Literatura y los escritores comprometidos

Para mi toda la literatura es contingente al lugar en que es creada, dando cuenta del espíritu del tiempo en que nace. Me gusta la literatura distopica por su crudeza para revelar los problemas de formas inesperadas, lo mismo con la ciencia ficción o los ensayos que abordan a fondo esta cuestión. Sin embargo la literatura no necesariamente debe se explícita con su postura ideológica. Aunque crea que el arte no debe alejarse de las problemáticas sociales y a la realidad política, no clasifico a los autores y sus obras por su "ideología".

Despues te respondo con mayor profundidad, mientras agradezco el tema.
Saludos

 

Yo no estoy muy relacionada con cuestiones políticas, tanto en lectura como escritura, por lo que no podría dar un caso puntual...
Taladrearé mi masa gris a ver si recuerdo algo

 

Ernesto Sabato, lejos.

 

Sí.
La principal función de la literatura es entregar, no quitar, y si fuera sólo entretenimiento sería un únicamente un quite del tiempo, pues se convertiría en un "pasatiempo".

Ahora no ando muy imaginativo, así que más rato cito alguna obra.
Por cierto, buen tema.

 

Toda persona refleja sus ideologías en sus creaciones, lo quiera o no. Creo que si lo hace bien y sin afán proselitista, es siempre un aporte. Por bien me refiero a que no sea cargante, que no fuerce las ideas. Se nota cuando se escribe por gusto y por deseo de contar o aportar y cuando se quiere vender algo, y lo último usualmente se torna desagradable para el lector.

Me encanta como se aproximan las obras de ciencia ficción a la filosofía, la política y la religión, y como disfrazan las problemáticas con escenarios alegóricos y análogos. Aunque también es fresco cuando se va directo al grano. Todo depende del trato que le dé el autor, creo yo.

Saludos.

 

Hay una obra de ficción fantástica llamada "Príncipe de Nada", hasta donde yo sé es una de las más fuertes en su género en lo que a filosofía se refiere.

 

No me suena, pero la buscaré a ver qué encuentro. No creo que sea muy masiva, ¿o sí?

 

Depende. Creo que en España y Alemania ha tenido bastante éxito.

 

Ahora si vuelvo con mas tiempo para responder.

Considero que la relación entre literatura y política no es, ni debe ser, invariable. Dependerá tanto del momento histórico en que el escritor cree su obra, como de la obra en sí. Unas veces va a ser el testimonio de la época en que viva, otras (las más) el resultado fortuito de escribir sobre las relaciones humanas que siempre tienen un tintepolítico,unas serán por el compromiso directo que el escritor tenga con un proyecto o ideología política, y las que mas me gustan, aquellas que sean capaces de proponer alternativas reales o ficticias a la sociedad tal como la conocemos.
La literatura en particular y el arte en general tienen una posición privilegiada para hacernos soñar con justicia social y otros bienes políticos ya olvidados. Obviamente no todos los escritores se identifican con tendencias "de izquierda", los habrán mas de centro, de derecha, anarquistas. La cuestión es que la literatura sea capaz de interpelar a la sociedad, de provocar (no imponer) en el lector el deseo de pensar mas allá del tranquilo mundo intelectual en que se encuentra gracias a la sosa critica social que se le presenta todos los días.


Algunos escritores para tener en cuenta: por el carril izquierdo Camus, Sartre, Galeano, Saramago, Walsh, don García Marquez, Celaya, Benedetti, Neruda; por la derecha Vargas Llosa, Ezra Pound, Borges (?), no sé mas. Mencion especial a Oscar Castro que va por su lado nomás.

Sobre Galeano ... ¡ también lean El libro de los Abrazos!
Aquí uno de sus (micro)cuentos mas conocidos y de los mas bellos también:

 

Borges una vez dijo "desconfío de todo lo sistemático, porque todo sistema tiene su trampa". Eso a mí me suena más anarquista jeje.

Por cierto, muy bueno el microcuento, no lo conocía (todavía no leo la serie de Galeano).

------
A mí más que izquierdas o derechas propiamente tales, me gustan los escritores que apuntan a micropolíticas que, en términos de Foucault, son los problemas que no tratan de embargar a la sociedad completa con un plan de acción macro, sino que se ocupa de pequeñas realidades que sufren el día a día (los ejemplos típicos son las cárceles, la homosexualidad en la sociedad y el poder -que es lo que Foucault trató-, me gustaría agregar las hambrunas africanas o las protestas multitudinarias -un claro ejemplo: el mov. estudiantil-).

Ahora, si tomamos en cuenta a obras que no sean del ámbito narrativo, lírico o dramático, los anarquistas tradicionales (Bakunin, Kropotkin, Thoreau..etc.) tienen un estilo bastante literario en general.

Saluds.