LAs 6 razones para un paro nacional convocado por la CUT

no se.. me parece rara la maniobra ... mucho de izquierda weando...por que piden cosas que son de su sector y si no se las dan...paro...mas me parece que es contra la figura de piñera por tener plata que por un bien para el país...lo digo por que todos los que webean y hablan de hacer mejor para "el pueblo" son incritos en partidos desde el socialista para alla... es mi opinión pero no creo que estemos en momentos de hacer un paro...lo único que lograran sera lo mismo que con los gobiernos anteriores

 

Igual es caleta y súper difícil lo que piden, y es una estrategia muy estructurada ya que con todo lo que esta pasando hoy en día con la desaprobación del Gobierno, y los temas sociales que azotan a la población, todos concordamos que es lo más justo, ¿pero todo en seguida? Estan pidiendo mucho para todo éste sistema que no safisface mucho, o a muchos, como se quiera leer, es un tema meramente político de izquierda como leí en un post anterior, son cosas muy antojadizas que se les ocurrio en el momento, loco todos se quieren "pitear al Gibierno" estos temas políticos ya me tienen chato, seamos coherentes pueblo!

 

estoy de acuerdo, pero se están pidiendo cambios profundos los cuales se deben discutir sobretodo cuando se modifica la constitución. Al final estos paros terminan con los cafiches de la cut sobornados y todas estas idea a la basura

 

Creo que estas 6 peticiones, pudieron y se debieron hacer cuando la concertacion tenia la mayoria en las 2 camaras, salud, educacion e igualdad fueron las banderas que levanto la concertacion para ser gobiernoya han pasado 21 años y sigue lo mismo.
creo que el problema es otro.
1.- En este pais en las pegas existe el mariconeo y entre mas maricon seas mas lejos llegas
2.- La famosa frase si no le gsuta ahi 100 afuera esperando su pega y trabajaran por menos.
3.- Conclusion a este pais le hace falta 2 cosas Etica y Solidaridad y organizacion, para que de verdad los sueldos sean dignos

Cambios deben a ver pero que realicen desde el descontento del pueblo y no de la CUT que son una manga de sinverguenzas que no se preocupan nada mas que de ellos.

 

La concerta durante 20 años se rigio y goberno con una contitucion politica que la promulgo un loco al que nunca reconocieron como presidente(cuek), los problemas de educacion, salud, trabajo, etc. vienen de hace muchos años no queramos que se hagan en uno o dos años lo que no se hizo en 20. Ahora que ellos no estan en el gobierno les molesta y critican los cagasos que antes defendian, politicos chaqueteros. Esto tambien va para los que estan ahora en el gobierno, antes eran ellos los que decian que las cosas estaban mal y ahora seguimos en las mismas y dicen que esta bien.
Por una vez por todas señores politicos, trabajen por y para el pueblo, sin importar los colores politicos, el dia que eso pase pucha que será agradable meterse en politica, pero ahora, para caguines prefiero ir a los centros de madres

 

1.- Al aumentar la tasa de tributación, lo que se hace es disminuir los incentivos para que el empresariado invierta en el país. La tasa de rentabilidad de sus proyectos decae, por lo tanto se enfrentan a 3 alternativas: a) Perder dinero; b) Buscar otras alternativas de inversión en otros mercados (léase en otros países); c) Disminuir los costos productivos (traduciéndose entre otras cosas en potenciales despidos, baja remuneración y baja oferta de plazas de empleo).
Estoy consciente de que debemos aumentar las tasas de impuestos, pero la reforma debe hacerce de manera progresiva para que el impacto no ocasione lo señalado anteriormente.
Mi opción sería establecer un sistema de tasas progresivas por tramos para las empresas nacionales, similar a lo que sucede con los impuestos personales como "global complementario" y "adicional", en donde quién obtiene más ingresos paga más. Con este sistema, lo que estaremos beneficiando es a la microempresa, ya que sus utilidades suelen ser por debajo del 40% y con niveles de ventas muy bajos. , por lo tanto debieran tener menor carga impositiva hasta que logren nivelarse en competitividad con las empresas más poderosas. Reitero: Hacer una reforma cómo la que pretende la Cut es INVIABLE y mucho menos aplicable en los plazos que se está asentando su demanda. Por cierto, ya existen proyectos de ley para reformas tributarias, pero al ser un tema en exceso complejo, debe tratarse con pinzas para no desajustar nuestro país. En temas cómo este ,hasta un pequeño rumor, puede ocasionar especulación empresarial y alterar nuestras tasas, perjudicando nuestro desarrollo. Debemos transmitir a los empresarios de todo nivel (nacionales, extranjeros, grandes y pequeños ) lo mismo: gobernabilidad, estabilidad, seguridad , perspectivas de crecimiento y rendimientos de capital.

2.- Primero que todo es "sistema PREVISIONAL", no "PREVENCIONAL"...
Respecto a estodebo señalar que lo redactado es una palabrería de soberana estupidez, que demuestra que quienes lo redactan no tienen idea del funcionamiento macro del sistema o bien buscan utilizar la discusión con motivos populistas. Quizás hay algo de las dos cosas, lo que sólo hace más asquerosala redacción.
El sistema DEBE SER DE CAPITALIZACIÓN INDIVIDUAL.Cómo es posible que aleguen este punto cuando es el que asegura de que sus pensiones sean ingreadas a SU PATRIMONIO. A quién se le puede ocurrir que alguién prefiera que SU DINERO se CAPITALICE en el PATRIMONIO DE OTRO? Francamente una estupidez. Más aún porque el sistema en lo que respecta al movimiento de dineros y disminución de riesgos y costos de administración se trabaja en forma comunitaria , CON PROTECCIÓN Y AVAL DEL ESTADO... De verdad no puedo entender una crítica tan barata de uno de los sitemas de pensiones más desarrollados y alabados del mundo. El sistema de pensiones que tenemos es UN LUJO. En el mundo nuestro sistema de pensiones es un ejemplo para países emergentes y desarrollados, ya que ofrece ALTAS RENTABILIDADES A LOS AFILIADOS y ALTA SEGURIDAD DE LOS CAPITALES, sin PÉRDIDAS SOCIALES (se refiere a desperdicio de empleo de recursos).
Mucho se menciona de que las AFP´s se enriquecen y QUE DE MALO EN AQUELLO, cuando SOMOS TODOS BENEFICIADOS!! De hecho, en proporción marginal, la tasa de rentabilidad/riesgo que asume el trabajador es MUCHO MÁS conveniente de la que asume la administradora de fondos. Es ridículo que se estigmatice a las AFP que son la institución chilena MÁS FISCALIZADA Y NORMADA que existe. Sólo alguien que NO HA TRABAJADO NUNCA CON CONTRATO puede tener críticas de este tipo porque sólo demostraría su ignorancia al respecto. Quienes se manifiestan a favor de estas canalladas sólo demuestran que son unos ignorantes sin capacidad de análisis, irresponsables y facilistas.
Las Afp cobran una comisión y saben para qué se destina? para cubrir los gastos de los TRABAJADORES MISMOS QUE ELLOS DICEN PROTEGER!! Acaso que sean ejecutivos, administrativos, etc los hace menos válidos que un obrero de la construcción? Pues sinceramente la Cut NUNCA, pero NUNCA ha tenido clara su MISIÓN Y VISIÓN en el desarrollo del país, lo único que ha definido es su política del tipo PARTIDISTA, asentándola en antivalores dfemagógicos que no permiten configurar una ESTRATEGIA COHERENTE, (quienes saben administración entenderán lo que mencioné).
Por otra parte se entiende que todo es perfectible y que nuestro sistema de pensiones tiene cosas que mejorar, por lo mismo en lo sucesivo se implementará el "MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIAL", el que se convertirá en la piedra angular del sistema de previsión y protección social.Con él se podrá focalizar de mejor manera, más agil y velozmente la ayuda social a través de las instituciones pertinentes. Cómo ven se están implementando mejoras en este sentido, mejoras a partir de un buen nivel de protección previsional, por lo que la crítica al respecto me parece francamente una estupidez de marca mayor.

3.- Este Punto es bastante crítico, al igual que la educación. Por lo mismo, debemos ser en extremo cautelosos. Considerando que la Cut sólo pretende proteger a los grandes sindicatos y NO ALOS TRABAJADORES DE ESTE PAÍS, ya que lo que busca es peso político, podemos asumir que este punto es solamente un artilugio para su beneficio populista. Los trabajadores sindicales , por si ustedes no lo sabían, son los trabajadores dependientes MÁS PROTEGIDOS Y UNO DE LOS MÁS RICOS QUE EXISTEN EN CHILE. Ellos pueden , en el caso de las isapres, APROVECHAR PLANES MÁS BARATOS Y CONVENIENTES que una persona normal no afiliada sindicalmente. Me consta este punto por mi cercanía con la minería. Uno de los sindicatos de la empresa para la que trabajo tiene planes de isapre colectivos que tienen más cobertura y son MÁS BARATOS QUE EL QUE POSEO yo cómo ingeniero.Consideremos además de que el gran problema con las isapres es el DESACOPLE con pas políticas públicas. Cada vez quese han elaborado planes de inyección al sistema de salud, estamos modificando los incentivos , riesgos y condiciones operacionales de las isapres y fonasa. Desde el punto de mercado, ambas instituciones compiten, lo cuál debería ser algo muy conveniente al incentivar la mejora continua , pero lamentablemente, como el sistema público está sustentado por el Estado, cada aporte fiscal constituye UN SUBSIDIO AL VALOR COBRADO, lo que obliga a las Isapres a nivelar mediante precios ese subsidio.La mejora en el ámbito de salud pasaría por ELIMINAR FONASA y reemplazarlo por beneficios sociales estatales en el sistema privado. No es posible que se mantenga la competencia privado/público porque gane uno u otro, SIEMPRE PIERDE LA GENTE. Esta situación es una de las que los economistas tratamos de evitar en nuestros proyectos porque sabemos que NO SON SUSTENTABLES.
La otra alternativa sería establecer un único sistema de salud público, cosa que nuestro país en la actualidad NO ESTÁ EN CONDICIONES DE ESTABLECER.

4.- No me referiré a este tema en este apartado porque ya en otros topics del foro elaboré respuestas tan sólidas y potentes que no han dejado lugar a discusión.

5.-Más demagogia barata y asquerosa.No se cómo puede haber gente de la calaña de la que escribe estas tonteras. El código del trabajo no fomenta la desigualdad, muy por el contrario, fomenta la IGUALDAD Y PROTECCIÓN LABORAL. Sabían ustedes que uno de los corolarios de nuestro código es "ante una controversia , el código toma parte por el lado del trabajador y aunque no hubiere evidencia, el testimonio de este es válido cómo prueba"... sabían eso? sabían que el código es 100% a favor del trabajador? No verdad, porque nadie se ha dado el trabajo siquiera de leerlo, ni el texto ni los oficios modificantes, ni las circulares de la Inspección del Trabajo en la aplicación práctica.
En lo más puntual quieres establecer un código que permita la libertad sindical, derecho a huelga, etc? PERO SI ESO YA ESTÁ GRANTIZADO ENFERMOS MENTIROSOS!!
Para muestra y evidencia de su mentira y estupidez, cito al código del trabajo:


Art. 2. Reconócese la función social que cumple el trabajo y la libertad de las personas para contratar y dedicar su esfuerzo a la labor lícita que elijan.
Son contrarias a los principios de las leyes laborales las discriminaciones, exclusiones o preferencias basadas en motivos de raza, color, sexo, sindicación, religión, opinión política, nacionalidad u origen social. En consecuencia, ningún empleador podrá condicionar la contratación de trabajadores a esas circunstancias. Corresponde al Estado amparar al trabajador en su derecho a elegir libremente su trabajo y velar por el cumplimiento de las normas que regulan la prestación de los servicios.

Art. 6. El contrato de trabajo puede ser individual o colectivo.
El contrato es individual cuando se celebra entre un empleador y un trabajador.
Es colectivo el celebrado por uno o más empleadores con una o más organizaciones sindicales o con trabajadores que se unan para negociar colectivamente, o con unos y otros, con el objeto de establecer condiciones comunes de trabajo y de remuneraciones por un tiempo determinado.

Art. 153 (extracto) …El delegado del personal, cualquier trabajador o las organizaciones sindicales de la empresa respectiva podrán impugnar las disposiciones del reglamento interno que estimaren ilegales, mediante presentación efectuada ante la autoridad de salud o ante la Dirección del Trabajo, según corresponda. De igual modo, esa autoridad o esa Dirección podrán, de oficio, exigir modificaciones al referido reglamento en razón de ilegalidad.
Inclusive hay un LIBRO EXCLUSIVO DEDICADO A LA SINDICALIZACIÓN ¡!:
LIBRO III
DE LAS ORGANIZACIONES SINDICALES Y DEL DELEGADO DEL PERSONAL
TITULO I
De las organizaciones sindicales”

En este apartado del código encontrarán todo lo referente a sindicalización. Lean lo que alega la cut para justificar el paro y luego lean el libro..se sorprenderán MUCHO!!
Con lo relativo al despido por necesidades de la empresa ya estamos rayando en la estupidez máxima. Ese despido debe justificarse plenamente y en el caso que no lo fuera, el trabajador puede impugnar el despido y ser reincorporado además de indemnizado. El despido por necesidades de la empresa, en la práctica se utiliza para :
La empresa en dificultad económica debe reducir costos para NO HACER DESPIDOS MASIVOS.
La empresa ha implementado sistemas computacionales que hacen del empleo del trabajador una actividad precindible.
La empresa No quiere perjudicar al trabajador que ha incurrido en faltas causales de despido del artículo 160 del código del trabajo (falta de probidad, injurias, conducta inmoral cómo robo, etc) casos en los cuales NO TIENE DERECHO A INDEMNIZACIÓN por razones obvias.
En pocas palabras, en vez de hacer mierda al trabajador con un despido de artículo 160, se le hace pasar por el 161 (necesidades de la empresa) para que no pierda su indemnización ni sus referencias para encontrar nuevos empleos.Ustedes creen que alguien despedido por el artículo 160 tiene muchas probabilidades de encontrar trabajo??
Lean el código, analizen y luego emitan un juicio. La gente mediocre de la Cut sólo distorsiona la verdad.Es mucha la evidencia y muy turbio su actuar para que una organización cómo esa tenga credibilidad.


6.- Modificar la constitución para establecewr al plebiscito cómo instrumento de decisión democrática por el momento NO ES APLICABLE. De establecerlo sería una estructuración con muchos parches, coja y sin sentido real, sería en pocas palabras un despropósito. Antes de establecer aquello se debe NIVELAR Y HOMOLOGAR la educación de todos. Imagínense que este petitorio se evaluara con un plebiscito y que los votantes fueran los foreros de esta página.Vean sus respuestas hasta ahora,hasta antes de considerar de manera responsable las peticiones como lo he hecho yo. Es justo que el país tenga que soportar inestabilidad por darle protagonismo sobre sus méritos a una sarta de ignorantes? NO , para nada…el país debe estructurarce de manera responsable,no por populismos baratos.No digo que la gente no tenga derecho a voz ni voto, pero El pueblo es ignorante y mientras no se eduque no puede pretender tener el mismo peso de voto que una persona que si sabe de los temas y conoce los pro y contra.

[FONT=&quot]En fin, el petitorio ES UNA REAL BASURA!! Justificar un paro nacional, en el marco de estas aberraciones es una bofetada al país. Los temas se discuten en las instancias adecuadas.Si no existieran las instancias que aleguen eso, pero que lo haga la Cut ya es un argumento más para desechar esta convocatoria porque a ellos se les cita constantemente a mesas de trabajo y NUNCA HAN SIDO APORTE A LA DISCUSIÓN NACIONAL. [/FONT]

 

1) Me parece obvio que hay que hacer una reforma tributaria.
2) Las AFP parecen funcionar de modo decente, eso si creo que estas debiesen ser más democráticas y los pensionados debiesen tener más poder en como se manejan sus fondos.
3) La evidencia muestra que los sistemas de salud estatales funcionan mejor que los privados, es cosa de ver lo que gasta EEUU y lo poco que rinde en comparación con otros sistemas. El Estado obviamente no esta en condiciones de tener un sistema escandinavo pero se debiese empezar a privilegiar la salud pública.
4) Totalmente de acuerdo.
5) También la legislación chilena deja mucho que desear en el código del trabajo.
6) La constitución que tenemos es como el pico debiésemos cambiarla.

 

Cada país tiene la oposición que se merece. En relación con el paro de esta semana, es una incongruencia -diría que tragicómica- el que los políticos de oposición salgan a la calle a reclamar por lo que ellos mismos construyeron, consolidaron y alegremente administraron durante 20 años. Ni los estudiantes ni los sindicatos debieran aceptarlos en sus marchas, so riesgo de terminar viviendo todos en Macondo.

Con esto nada mas que decir



Fuente:

http://blogs.elmercurio.com/columnasycartas/2011/08/22/tragicomico.asp

Claudia Cajtak B.

 

bien me parece....los inversionistas pueden irse a la ....................los hns dan trabajo..si es verdad..pero una mierda de trabajos mal pagados, horarios abusivos,no pagan impuestos, por q no pagan, y se llevan del orden de 46.000.- millones de dolares al año del pais. q roben en otro pais...y que el estado invierta mas en salud y afp, otros hp que se pueden ir a la mierda, no nos interesa entregarles neustro ahorros a estos vendepatrias que crisis o no, siempre tienen numeros azules y traspasan las perdidas a nosotros los cotizantes. toda esta mierda (parece majadero, pero a quien le duela la realidad es así)... fue orquestada y manejada por la cosntitución del 80 osea..el triste legado de la administracion del tatacolores....otro HP, aparte de matar, perseguir, robar,traficar con armas etc, etc, etc, impuso una mierda de constitucion a punta de fusil, y ahora la alianza por pinochet dicen que en realidad..un plebiscito noes tan bueno JJAAJJAAAAA...hay miles de razones por las q ir al paro....para impedir q las lacras sigan robando.

 

Me parece insólito que muchos pretendan que un gobierno de derecha actúe como uno de izquierda.

No quiero decir que las peticiones no sean justas (la mayoría lo son), pero no hay que tener dos dedos de frente para darse cuenta de que por más justas que sean esas peticiones hay cosas que la derecha nunca hará, sencillamente por que va en contra de sus propios ideales. De la misma forma en que un supuesto gobierno de izquierda nunca haría reformas con tinte derechista.

Lo que me preocupa del asunto es que estoy casi completamente seguro de que estos "líderes" saben muy bien esto....pero aún así insisten...y no, no creo que sea por que "a pesar de todo hay que intentarlo"..

 

pero eso reclama la gente, independiente que el gobierno sea izquierdo o derecho, en el sistema politico que tenemos recae toda la soberania en el presidente, pero que pasa con la soberania del ciudadano ?
este sistema (hecho en la dictadura) carece de mecanismo para que la ciudadania (el movimiento social) tenga peso en las decisiones politicas.
no estoi diciendo que pasemos a llevar la institucionalidad del congreso o del gobierno, pero almenos que la ciudadania tenga garantias para una participacion mas fuerte en el sistema.

en otras palabras que entren en juego el ideal de la izquierda, el ideal de la derecha y tambien el ideal del movimiento social (1millon de personas), y se delibere alguna desicion entre todos los actores... y no solamente entre 2 orientaciones politicas.