LAs 6 razones para un paro nacional convocado por la CUT

1.- un ejemplo para que vean que la reforma tributaria no es posible, ya que aumenta los costos de las empresas, trabaje como ito de una instalacion de alcantarillado de 2 cuadras, en que se adjudico la empresa contratista que lo construyo la suma cercana a los 45 millones de pesos, sacando los costos en el presupuesto de dicha obra mas los impuestos, en que se pagaron materiales, maquinaria, permisos, mano de obra,etc. se llego a la suma de costos de 24 millones de pesos aproximado, ademas, la empresa que construyo al tener otras obras de edificacion ellos tienen un descuento del 65% del iva, asi esta empresa que construyo 2 cuadras de alcantarillado, que dicho sea de paso es una empresa de 1 persona, con un tiempo en obra de 27 dias, se ve que si le suben los impuestos a estas empresas subiran sus costos ya que 21 millones de pesos por un trabajo de 27 dias es muy poca plata, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,para que el payaso que dice que todo sube si suben los impuestos.no engrupa.

 

Asi protestare yo y deberian protestar varios.

 

bien me parece

afp (ladrones)

reforma tributaria (impuestos por la nubes familas hecha bolsa)

 

Sí todas pueden ser medidas FANTÁSTICAS para nuestra patria, todos consensuamos en eso, pero no es más que MERO OPORTUNISMO de una bancada que tiene un grave problema de REPRESENTACIÓN.

 

2.- la prevision en chile me ha costado un 30% de mis ahorros de pensiones, asi que como buen weon que soy me habian dicho hace años y con los weones que me juntaba llegamos a la conclusion que como dijo un weon que sale con el marcel claude, seria mejor poner la plata en cuenta de ahorro fijo o a plazo, asi que por weon perdi parte de mis ahorros, por eso ahora boleteo lo mas que puedo y meto a diferentes cuentas las lucas, he ganado mas asi que con las afp, ademas, si dejan la caga los bancos la garantia es mejor, ya que las afp perdieron y nadie supo nada.

 

¡Vaya! que bien deben pagar en la empresa donde trabajaste, pues probablemente con tu sueldo, puedes costear la educación universitaria de 2 o 3 hijos, además de tus gastos familiares... No sea absurdo amigo...

 

ito= inspector tecnico de obra, es el que fiscaliza que la obra concesionada se haga como esta estipulado en las especificaciones tecnicas y bases administrativas.

para que quede claro yo fui el que fiscalizo al tipo que se llevo los 21 palos

 

Algunos comentarios sobre los puntos....


en 1, un aumento de tributos si parece ser una accion adecuada segun diversos informes.

sobre 2, donde estan las cifras y los datos k respalden dichas afirmaciones??

de 3, gob impulso un plan d conseciones en el sist d salud, sistema k muxos no les parece x favorecer a privados, en base a lo anterior, m nace la pregunta: ¿ hasta cuando seguimos negando toda opcion k, sin importar su efectividad, este relacionada con el lucro de alguien?, al parecer ese tipo d opiniones apuntan mas a impedir ganancias monetarias de alguien k de enfocarse en si el sist funciona o no. Lo mismo m pasa con la educ, osea, ¿k m importa a mi k alguien lucre, si akel k lucra logra entregar la calidad exigida por un gob, suponiendo k existe un nivel exigido d parte del gob?. Mis conjeturas son esencialmente 2, una es k las opiniones son altamente ideologizadas, es decir, akellas k solo siguen las ideas impuestas x alguna ideologia, dejando de lado cualkier tipo d reflexion frente a la solucion propuesta o, k las opiniones provienen d personas k se dedican a repetir todo lo k diga cierta ideologia, radicando la diferencia con la primera conjetura en k esta ultima proviene d personas k no tienen la mas minima idea de en k consiste la ideologia k cantan como loro x las calles.

de 5, creo estar d acuerdo con la mayoria de lo k se pide, salvo x la idea de no despedir bajo el argumento d necesidad d la empresa, pues recordemos k las empresas no son sociedades d beneficiencia, ni menos k son creadas por los inversionistas para dar trabajo.

de 6, creo k primero deben decidir algo antes d proponer redactar 1 nueva carta magna, y esta decision consiste en elegir si se kiere una democracia representativa o no, pues una del tipo representativa, k es la k tenemos en nuestro pais, consiste en la eleccion d personas k nos representen en los lugares d toma d decisiones gubernamentales y no en un sistema k buske dar el favor a cada grupo k decida irse a paro xke algo no le parecio. En el caso d elegir el no representativo, tendrian k desaparecer cargos como el d presidente o los d senadores y diputados, pues estos consisten en la representacion d la nacion en la toma d decisiones k ellos toman, pero ojo, k ellos toman.

M keda la idea de k falta el sustento tecnico d varias d las cosas pedidas. Keda ademas la idea d k en Chile cualkiera con banderas d tinte rojo y k se ponga a vociferar ideas lo seguiran multitudes, sin importar lo adecuado o la factibilidad d dichas ideas, kizas le estoy pidiendo mucho a Chile, kien sabe...

 

no entendí nada, en todo caso mi argumentación es muy pobre al lado de la de criminal mental si que si quieres participar del debate refutalo a él y a no mi.

Punto aparte: Pregunta para Polón, por qué crees tu que no se hace la reforma tributaria? Meras diferencias académicas?

 

Fuera de todo petitorio, encuentro muy mal empleado el paro, y una falta de respeto por el aprovechamiento de la situación que esta viviendo el pais con los estudiante. A que me refiero con esto, que ahora ese paro se aprovecho de lo que los estudiantes iban consiguiendo porq si fuera mucho despues no habria remecido como lo hicierón.

 

Sobre este punto,si bien la democracia representativa es un autentica mierda,colmada de vicios,muchos de ellos subsanables de haber voluntad político-económica y otros insalvables,no tiene porque existir esa disyuntiva que planteas.Dado que a estas alturas,todo conspira contra la posibilidad de una democracia directa(cuestión en la que no estoy tan seguro),no hay razón para no complementar el pésimo sistema del voto con manifestaciones mucho mas directas de la voluntad popular,como son los plebiscitos,referendums,consultas;a su vez implementando mecanismos de recall,para sacar a weones que lo estén haciendo como el forro de su cargo.
Creo que todas esas mejoras serían posibles si llegásemos a un punto de sinceramiento y madurez tal en que cambiásemos la constitución,pues habría una masa critica necesaria para hacer una institucionalidad mucho mas representativa.No llegamos a ese punto aún.

No hay que pintar a los mecanismos directos e indirectos como mutuamente excluyentes.No caigamos en los facilismos que caen algunos UDI y RN,que en un despliegue atroz de ignorancia,osan llamar "populismo bananero" al plebiscito.