Se aprueba proyecto que quita la subvencion a colegios !!!!!!

no creo q sea toda la verdad, debe faltar informacion me imagino, no creo q el senadoo aprueba una tontera como esa.

 

me gustaría leer lo que dice ese proyecto pero es una estupidez hacer eso.

 

He leído muchas opiniones al respecto de la "reconversión" de los establecimientos subvencionados cambiando la figura jurídica a corporaciones sin fines de lucro.

Pero nadie ha explicado que ocurrirá con aquellos que precisamente no están por puro altruismo sosteniendo colegios. No todas son almas caricativas que hacen esto para ganarse el cielo. Y que ocurrirá además si esos colegios son de excelencia, y a pesar del lucro implícito, tanto padres, profesores y alumnos están de acuerdo con este modelo educativo.

¿Privatizarse por completo? ¿Pasar a manos del estado? ¿Desaparecer?

No creo que plantear el tema sea un asunto de "campaña del terror". Es una verdad indiscutible.

Se habla que de los 4000 colegios subvencionados (más del 60% del total de alumnos de Chile), aproximadamente 3000 no tienen corporaciones, fundaciones o congregaciones detrás que les permitan cambiar de estatus.

Sé de muchas familias que hacen grandes esfuerzos por mantener a sus hijos en colegios con subvención. Y están convencidos que es la mejor opción. Y en muchos caso SÍ es la mejor opción. Sin los $45.000 pesos aprox del aporte estatal no existe manera que sigan en esos colegios. Si el nuevo sistema público no está preparado para recibir a los "descolgados" del sistema privado esto a grandes rasgos puede terminar en otro transantiago.

La ley en este caso es ciega (no discrimina si el colegio es bueno, malo, su infraestructura, aporte a la comunidad, ayuda a estudiantes de bajos recursos, etc), si hay lucro implica cero aporte. Sean 100, 1000 o 1 millón, si no se reinvierten eso automáticamente es lucro. No hay diferencias entre "mercaderes" de la educación y gente que se preocupa verdaderamente por entregar una educación de calidad.

Me parece que no se le ha dado suficientemente vueltas a este asunto. El tema está muy ideologizado, quedan pocos sensatos. Todos son fachos o comunachos y así no se puede razonar. Pero cuando el asunto decante, se hará importante.

 

ke mal primero deberian arreglar la cagaita ke tienen en los municipales y despues pensar en el fin del lucro ...........

 

Todavía no se vota... en todo caso si lees bien el proyecto yo no le encuentro nada de malo... todo el aporte del estado a los particulares subvencionados debiese reinvertirse en educación... por algo son particulares subvencionados... la parte que paga el apoderado es la utilidad de los sostenedores o dueños... las lucas que aporta el Estado se deben invertir en Educación... como por ejemplo pagando mejores sueldos a los profesores y capacitandolos para entregar una educación de calidad...

No creo que este mal... creo que así siempre debió ser... con esto se aúmenta la fiscalización y se optimiza la utilización de los recursos del Estado.

 

Esa lógica es un ideal, pero en la realidad está equivocada.

Hay que aclarar que la puesta en duda de la subvención para un colegio está asociada a la condición si ese colegio lucra o no. Lucra cuando no reinvierte lo ganado en el mismo colegio, es decir no retira ganancias. Algunos colegios que dependen de corporaciones, fundaciones, o congregaciones pueden seguir funcionando como corporaciones sin fines de lucro. Y esos seguirían recibiendo subvención (aunque sean un asco de colegio).

Pero recordemos que la gran mayoría son emprendimientos de particulares, que levantaron edificios, campos deportivos, infraestructura e instalaciones, cuando el estado no tenia los recursos para invertir en esto. Se llamó a los privados para que invirtieran en educación, y que otorgando este servicio, los alumnos serían aptos de recibir una ayuda estatal para seguir optar a estos establecimientos. Que quede claro. La subvención no está destinada al sostenedor o dueño, es una ayuda DIRECTA al alumno (y padres) que le permiten acceder a una mejor educación (eso en el supuesto), mejor que la educación pública municipal por lo menos, con ciertas excepciones. Entonces el estado SI invierte en educación por este concepto.

Recordemos además que el 66% de los alumnos totales de la educación chilena pertenecen a este tipo de establecimientos.

A grandes rasgos es parecido a lo que ocurrió con las carreteras concesionadas. El estado no tenía dinero para invertir en obras públicas, se llama entonces a los privados, y estos pueden cobrar por un tiempo determinado por el uso de las carreteras. Luego de ese tiempo (20 años o más) pasan a propiedad del estado, y sin poner un solo peso. El tema de los colegios es parecido, solamente difiere en que los colegios no pasarán a ser parte del estado (a menos que expropien).

Si un colegio en estos momentos pide 45 mil por alumno, sin la subvención en bruto implicaría cobrar 90mil. Si las inversiones y retornos se proyectaron con este ingreso por colegiatura, no veo posible que los colegios mismos rebajen colegiaturas para favorecer a los padres. Menos a los niveles actuales. Lo más seguro es que reduzcan planta de profesores, inversiones en equipo, salas, etc, para compensar la salida de alumnos de este sistema, al nuevo sistema público, cosa que de seguro ocurrirá casi como una estampida. A menos que los padres hagan el esfuerzo y mantengan a sus hijos en los colegios subvencionados.

Como pregunté antes, ¿está el sistema público preparado para recibir a 1.300.000 estudiantes aprox.?

Más allá de como siempre debió ser, hay que pensar en como arreglamos esto, en las condiciones actuales.

 

no estaban webiando para que se le quitara la subencion a los particulares?, bueno, se la kitaron.

 

por lo que he leido y en tambien en el proyecto de ley, se les quitara la subvencion a los colegios que lucacran con el dinero, osea que no reinvierten los excedentes en educacion , ni en mejoras en el mismo colegio...

por ejemplo yo aca en tco cuando era pendejo estudie en el INSTITUTO CLARET, colegio subvencionado pero que el sostenedor tiene una corporacion de educacion sin fines de lucro, osea todo el dinero de exedentes van para las mejoras del miemo colegio o para hacer otros proyectos de educacion ( es una corporacion de curas)..
a estos colegios si se les mantendrá la subvencion, ya que es un colegio muy bueno y particular ni cacagndo podria pagar algo asi.!!

Sin embargo si yo hago un colegio independiente que de una buena educacion, pero si yo con la plata de los excedentes me compro una camioneta o casa, ect, y no invierto en proyectos educacionales... eso es lucro y ahi el esstado ya no subvencionara mi colegio.....

yo creo que esta bien porque el estado da muchas facilidades para hacer un colegio, no pago impuestos de contru, aveces me regalan los terrenos, ect, ect..

hay un buen dicho que dice " los moteles y los colegios son los mejores negocios" o le he ecuchado de las dos partes!!!

asi que yo creo q ta bien la cosa...por ahi va!!

 

esta wea es mentira wn

 

por lo q yo entendi al ver las noticias es q se les qitara a los colegios particular subencionados q esten lucrando

 

Comunistas, Comunistas Everywhere

 

La nueva forma de gobernar... hacen puras cagas los weones, que rabia mas grande yo no entiendo cual es el fin de todo esto, Seguir cagando a la gente???