1) DEpende del número de participantes sehagan grupos o parejas de debatientes... pero siempre de forma individual.... por ejemplo eliminación directa o un grupo de 4 debaten un tema y los dos mejores pasan... como en el fútbol... 2) todo hasta llegar a una final entre dos debatientes... 3)en tiempo real y temas polémicos que se le designen previamente, buscando claro que en caso que sea uno contra uno que hayan posturas diferentes... 4) fácil o no?
Me quedo con ésta propuesta. Ahora solamente falta que me digan qué temas les sería interesante dejar para el concurso.
1-Cierto, los hechos que describe Sikuta en su entrada inicial sobre los debates de años anteriores. 2-Se hicieron por duplas, juntar a los cuatro fue un problema. 3-Los tiempos no estaban definidos y pasaban muchas semanas antes que los temas volvieran a moverse. 4-Los temas fueron fijados por el moderador de esa época,el listado era variado, eso era bueno, aunque ahora los usuarios podrían proponerlos y el moderador perfeccionarlos. 5- No era mala la idea del entusiasta Siddarta, pero primero hay que definir al debatiente de esta zona. 6- Ciertamente que el concurso debe ser abierto a todos los usuarios y no sólo a los que lleven la marquesina de la zona. 7- Una vez definidos los temas,éstos deben ser publicitados por un tiempo prudente. 8- Los interesados deberán enviar un mp a la moderadora señalando tema y disponibilidad de tiempo, así se podrán coordinar los encuentros y avisar al público que tal día se efectuará el debate del tema X. 9- El debate: no estoy seguro si es conveniente ponerle reglas tan parecidas a los debates cara a cara, ya con el hecho que aparezcan el día en que se abra el debate tendremos que darnos con una piedra en el pecho... 10-Hay que fijar cuánto será el tiempo virtual para argumentar y contrargumentar y lo demás dicho por Sikuta (un post para hacer observaciones y otro para conclusión) 11- Ponderaciones por: Buena redacción, ortografía, originalidad del argumento, pruebas (videos, documentos, citas), coherencia con el tema planteado y demostración. Bueno, eso por mientras...
estoy de acuerdo con los puntos en general, lo malo es que aun no se tiene en mente la fecha de inicio, falta la oranización o planificación.
me gustó mucho esta base, independientemente de quien la haya dado, ahora únicamente falta planificar los tiempos y y dar a lugar un ya tan esperado concurso después de un año y medio.
Wow Yo 1 Mes Con agenda muy ocupada & aqui ya estan planeando Un concurso de Debates... Con respecto al ''tag battle'' Esto va parecer juego de lucha x'D. Volviendo al Tema... Es Buena idea para promover la Actividad hacia la Zona de debates Es Muy Buena propuesta. Por Mi parte, prefiero que el Concurso sea lo Más Simple posible, Yo me conformo con Un Tema & a Debatir. En Fin... Nos vemos~
Lo Que importa aqui No es la Persona que de los Argumentos, Sino Los Argumentos en si Mismos. Lastimosamente Lo de creer que Uno depende de quien lo diga es algó Que se alimenta en esta Sociedad esclavista de Pensamiento. Ello aveces combinado con la Sobrestimación propia genera un tipo de Soberbia que hace que todo fundamento que vaya encontra de la propia sea Tomado como incorrrecto si Un debido Analisis, Aparte si ese argumentos es dicho por Una persona que para esta es Un ''pobre infeliz'' Son Descartados Inmediatamentes. Eso es Cosa de cada Uno, Lo Unico que se debe pedir es un merecido respeto.
Suscribo la propuesta de Sikuta, sobretodo eso del careo, de la coordinacion fecha y hora, y dado que se hace para promover mas dinamismo en el foro, seria interesante, sobretodo, que sea relativamente corto, con pocos participantes (cuando menos este concurso). ¿Por que? Soy user hace un par años y algo mas y sé que hay gente re instruida que haria un debate de buen nivel, llamativo. Personalmente, invitaria a unos amigos de la universidad, que no conocen el foro, para ver el debate en tiempo real y seria bastante entretenido a mi parecer. Luego, ellos se engancharan las fechas sucesivas del concurso por si mismos. Pero si promueven un concurso de un nivel mediocre, entre medias horas perdidas y momentos embarazosos (como ocurre a menudo en el foro) van a concitar la atencion para las primeras fechas, pero luego el desencanto y la perdida de fe para estas actividades. Opino, por tanto, que se coordine con estas 4 personas, opinen respecto al tema que creen poder debatir mejor, se coordine la hora y fecha, y que se cuiden el resto de detalles. Otra cosa mas es la cuestion del debate mismo. "Todos tienen un estilo, la personalidad determina el estilo, hay muchas formas, fuera argumentos ad stupidum, etc". La vez que busque un foro para debatir fue despues de haber visto un debate de foucault y chomsky en la BBC. Y Weno, despues de ese vi muchos mas y no creo que hayan muchas formas de debatir; los matices que hay me parece, poco tienen que ver con la "personalidad". Veamos, se hacen: sentados o parados (siddarta dira "o en posicion de loto"), con la mente lucida, y supeditando tu ego a la promocion de un tratamiento dinamico del topico; eso me parece se pierde de vista. ¿No debaten para orientarse en una investigacion? ¿desenmascarar verdades mal entendidas, leyendas urbanas? Eso del argumento por el argumento es retorica y no dialectica. Si se tiene presente eso, a mi parecer, se solucionarian todos los vicios que encuentras a cada rato; del debatiente tesista (que expone antecedentes...y nunca acaba hasta que pierde el punto) al egocentrista. Esto se debe tener mas que presente si se quiere hacer un debate publico que quierase o no va perfilar la actividad del foro. ps: Respecto a la seleccion de estos 4, yo postulo a la calavera; de no ser por el avatar no habria leido todo el hilo. pss: perdonen el lenguaje telegráfico no duermo hace 29 horas. ¿Pero ?
y que tal si meten un moderador, o minimoderador para (obviamente) moderar el debate? creo que esta zona esta llena de debatientes con millones de falacias, me gustaria que por ejemplo el usuario A dijera "blablabla...etc" se metiera el supuesto moderador y le dijera "eso es una falacia" y luego responde el usuario B PD: A proposito de las falacias "PEQUEÑA CARIOCA", ¿porque sacaron el tema con la lista de estas?::bebe::::bebe::
Puse todo en el tema de las Reglas Criminal, y sí, habrán arbitros Qué pasó? Ya lo dije antes, estoy esperando que me digan qué temas quieren debatir ._.
