Estan Gajardo y Camila, desprestigiando el movimiento estudiantil?

wn el gajardo es una gran mierda ese viejo ql nunca a exo clases y ahora kiere q le suban el sueldo, si ese viejo lo pirmoero q hizo fue ponerse a llorar x esa prueba para medir la calidad d los profes ahi c caxo altiro q es un xanta q busca polularidad y plata y la cami yo encuentro q no pq sea cual sea su partido sigue kn su idea dl principio pero creo q deberia aceptar algunas cosas si d algo c empieza ella kiere todo d una

 

EL discurso del gobierno es tendiente a esa desigualdad que tu nombras, porque, mientras el mov. estudiantil pelea por una educacion financiada por el estado y de calidad para tod@s (ricos, pobres, hombres, mujeres, rubios, morenos), el gobierno "propone" mas becas y créditos pal 40% mas pobre y que los que tienen plata sigan pagando como hasta ahora, El gobierno, mejor dicho Piñera no quiere jugársela por una reforma tributaria que se hace necesaria hace rato (incluso Longueira lo ha dicho) .

"Las cabezas del mov. estudiantil" no deciden nada, a estas alturas todos deberian tener eso claro ellos sólo son voceros, no se compren todo lo que sale en la tele. El día que la confech se sentó a hablar con el presidente se discutieron "n" cosas, y al otro día en T0 Piñera saliendo diciendo cosas que jamás se discutieron en esa mesa, a mí me parece que ese fue el gran paso en falso del gobierno, cuando ya se estaban calmando los ánimos, luego emana un calendario de mesas de trabajo tendiente a detener las movilizaciones mas que a solucionar el conflicto. En verdad yo creo que el gobierno es el gran culpable de lo extenso del conflicto, en 3 ocasiones claves no han sabido tomar el toro por las astas:
1) Dar vacaciones en colegios y Ues tomadas (mas menos en junio): Resultados: a) los alumnos que estaban en la casa sin hacer nada se unieron a las tomas; b)en las Ues los alumnos en toma se fueron pa la casa y volvieron con mas fuerza despues de las vacaciones.
2) La reunion en La Moneda: Piñera creyó que con eso dividia y bajaba el movimiento, y a menos de 24 hrs empezó a meter letra chica y desvirtuar conversaciones.
3) Ahora, se apresuran a cerrar el 1er(!) semestre en las Ues movilizadas: el jueves se demostró que los estudiantes no han (hemos) decaido, en las asambleas se nota que el único "drama" de los estudiantes es la incertidumbre ante este semestre inconcluso (se vienen todas las pruebas en poco tiempo), una vez cerrado este semestre el movimiento se va a revitalizar... si el gobierno no se pone las pilas.

Saludos y sorry si me extendí

 

Gajardo es parte del problema, no sé como chucha sigue en ese cargo este viejo, los demás profes deberían sentirse avergonzados teniendo como representante a un viejo que no le interesa la educación sino más bien la política.

 

puta el tema aweonao... ¿qué cresta importa que la vallejo y gajardo sean comunistas? ¿cómo cresta la afiliación política a una ideología va a deslegitimar a un movimiento social?... y más encima el movimiento social descansa sobre bases filosóficas asociadas al marxismo!, hahahaha, puta la wea estúpida... en fin...

"movimiento social apolítico", ja! súper inteligente eso, súper...

 

Si bien no deciden, si son las principales caras de todo el mov., y estas caras no han tenido precisamente una actitud pro negociacion, sino k mas bien una pro confrontacion, y esto kizas sea por, conjeturando, la no conveniencia para los sectores anti gob piñera de que este gob kede registrado como uno k logro implementar acciones k permitan atacar considerablemente el gran problema d la educ.


Por otro lado, uno al final del dia no sabe quien dijo tal cosa, x un lado salen los miembros del mov diciendo k se dijo 1 cosa en una reunion y dps sale el gob diciendo otras, como saber quien dice la verdad??, por lo que los comentarios teniendo como base situaciones asi, deberian evitarse, y si intentar limitarse a los hechos.


Con respecto al punto 1, la justificacion oficial que comunico el gob fue la intencion de proteger las clases, con la esperanza de que todo se normalizara en un tiempo menor al tiempo que ha durado todo esto. Esta intencion tiene logica y parece ser creible, no obstante si se quiere otorgarle interpretaciones distintas con el fin de atacar a este gob, perfectamente se puede hacer y pareciese ser k es lo k hacen con una gran cantidad de cosas k vienen de parte del gob.


X ultimo, llama la atencion que derrepente tantos cabros tengan tantas ganas d estudiar k salen en masa a las calles a pedir mas y mejor educ. Personalmente si ceo k es urgente ejecutar acciones que afecten drasticamente las inercias en el sist educ, pero tambien creo que en todo este mov se manifiesta fuerte el factor politico, el que tiene como objetivo principal pegarle fuerte a este gob y ojala dejarlo knock out.

 

hay un dicho en chile, que me da pena, EL LLORA NO MAMA., una frase de perdedores, que solo quieren que les den, este movimiento lo entiendo en cierta parte, que es mojorar los abusos del sistema, pero jamas y gratuidad sin esfuerzo, vallejo es un oportunista, para no perder su beneficios, sindicalista, y politicos, este personajes mantenido ecomicamente, jamas va a sufrir, rececion economica, faltada de trabajo, porque , es un funcionario de las oportudidade o movimiento politicos, a traves de nuestra hipocrita democracia, chilenos mios, votemos a esto paracitos, si queremos una revolucion de verdad, porque hoy somo amigo y mañana traidores, y el futuro enemigos.

perdon, quice decir GAJARDO., personaje oportunista.

 

Seamos realistas, si camila no hubiera sido comunista, el movimiento hubiera cagado hace rato, o no?

Siempre pasa lo mismo, y solo se consiguen parches...

A la mina la aplaudÍ ayer, lo harÉ hoy, y tambiÉn maÑana.

Si camila no hubiera sido comunista el movimiento ya hubiera cagado, o no?

 

no creo ya que la educacion es un tema de pais, no solo de un partido.

 

yo opino xD que el caso de que la camila vallejo diga abiertamente que es comunista causa un prejuicio en la gente , cerrada de mente quizas o retardada que no ve mas aya de eso y cree que TODO el movimiento estudiantil es de un color politico 'comunista' y lo utilizan como argumento estupido, entonces en ese sentido si lo desprestigia porque la mayoria de los opinantes son enajenados del tema , los que opinan eso(creo yo),pero no causa un desprestigio para la gente que conoce el tema a fondo y no cae en la superficialidad.
Apesar de que sirve para manipular masas dicho argumento.

 

No sé si lo estarán desprestigiando , pero abanderarse con un partido político o reiterar cada 15 segundos que se es miembro de tal partido no es prudente -no me vengan a decir que doña Camilita no repite en cada oportunidad que es "militante comunista"-. Lo cual mí ni me va ni me viene , pero como espectadora y estudiante , me choca .
Los representantes no deberían ser "el rostro" de algún partido y menos decir que tienen "proyectos políticos ", leí una entrevista bien tontorrona , donde esta señorita se llamaba a sí misma "objetivamente linda" , lo cual no era culpa ni decisión de ella , pero ella sí decidía y tenía bien claro cuál iba a ser su "Proyecto Político" , ahí la señora Camila se me cayó , y me dí cuenta que tenía pretensiones que iban mucho más allá de la necesidad real , necesaria y transversal que tienen los estudiantes hoy en día.
Realmente me da igual si esta niña está bien instruida en cuestiones de ideología y si tiene proyectos políticos y si le encanta o no dárselas de rebelde y repetir discursos de antiguos rojos. Ella y su ideología poco me importan , al igual que el otro viejo , que sinceramente está dando puro jugo y es evidente a lo que quiere llegar; lo que me parece malo , inconsecuente y perjudicial es que se le dé demasiado énfasis a ella y su partido ; de alguna manera esto hace que el movimiento que es absolutamente diverso y con objetivos a necesidades que son absolutamente inherentes del ser humano -independiente que cierto partido tenga en sus reglas tal fin -, se etiquete de "comunista" . La educación equitativa , gratuita y de calidad es un derecho , aún más , es una necesidad. No hay progreso sin ésta.
Los calificativos políticos , lamentablemente nos juegan en contra , hacen que el tema central se desvirtúe y se centre en una señorita que desde ya se está haciendo campaña a ella y su partido.

En lo personal , y como la mayoría de los estudiantes , no me siento identificada con ningún partido -quizás tenga una que otra tendencia humanista- , y como todos , tengo más que claro que el DIÁLOGO , propuestas concretas , asertivas y cooperación avanzaremos más rápido.
No hay que radicalizar tanto , qué hay de malo si , por ejemplo el gobierno ofreciera ed. gratis para aquellos quienes sus padres reciben menos de $1.200.000 , sería injusto ? , pues lógicamente no. Ya que practicamente todos los estudiantes del país saldríamos ganando.

 

En lo personal Tanto Vallejos, Jackson y sobre todo guajardo ... no me permiten creer en la veracidad del movimiento, y lo hacen ver como una estratagema politica para desvirtuar el gobierno de Piñera.