Pena de muerte

A favor, sin seres que no merecen compartir el mismo espacio que nosotros, y por espacio me refiero a la vida, nos caracterizamos por nuestras leyes, es necesario hacerlas cumplir fuertemente con algunos para poner el ejemplo.

 

USA lleva haciendo eso 300 años y es el pais con mas grandes accidentes de caracter criminal del mundo. La evidencia destruye toda tu escritura.

Por cierto ¿Que te diferencia a ti de uno de esos que decides que deben morir? porque tus palabras son dignas de cualquier homicida o genocida. Ese razonamiento te vuelve a ti mucho mas peligroso para nuestra sociedad que facilmente el 90% del "ampa" chileno.

Insisto, aca nadie propone abordar el problema y solucionarlo, todos solo quieren parchearlo o con mas carceles o con actos genocidas vergonzosos, incluso el que "se maten entre ellos" no dejaran de haber este tipo de personas, puesto que las personas no son el problema. Matar 1 o 100.000.000 de criminales no cambiara nada, solo haras a una o un cien millones de familias o personas infinitamente miserables y ayudaras a matar nuestra sociedad y esperanzas de civilizacion.

 

Claro ,pero el problema es que esa investigación no es infalible en el 100% de los casos,y a veces se condena a inocentes.
Tengo claro que tu argumento a favor de la pena de muerte es más elevado y de fondo,y siguiendo tu razonamiento,yo también estoy de acuerdo con matar a un psicópata pa que no webee más y ser misericorde con el criminal pasional;por eso digo que mi razón para estar en contra es rasca en comparación.Sin embargo creo que es necesario detenerse en este defecto superficial o banal,pues afecta a personas a fin y al cabo.Un ejemplo es la asociación de ex condenados a muerte en gringolandia:son más de 100 weones que estuvieron encerrados,que ya tenían fecha para ser ejecutados,pero que tuvieron la cuea de que surgiera una prueba -generalmente de ADN- que demostró su inocencia,lo que derivó en su liberación.Imaginemos cuantos inocentes no tuvieron esa suerte;cuantos murieron,porque un proceso imparcial e investigación seria los señaló como asesinos,sin serlbviamente esta asociación lucha contra la pena de muerte.

Como somos tan tendentes al error,y los procesos criminales no escapan a esa naturaleza,la abolición de la pena de muerte es una "póliza de seguro", que te permite,aunque estés privado de libertad,disponer de todo el tiempo para demostrar tu inocencia.Aunque tome años,han habido casos;con la pena de muerte no hay vuelta.

wenas....saludetes.
Ps: busqué misguidance con el traductor y me salió una wea medio mula,algo así como "mala dirección";supongo que tiene un correlato con el pensamiento anarquista....en volá ¿o na que ver?

 

Clifford Olson es un ctm que mato a dos niños y nueve jóvenes en los 80. Bien infame este sujeto aquí en Canadá. Su manera favorita de asesinar a sus víctimas era con un martillo. De muchos animales que merecen la pena de muerte Clifford Olson es uno de esos. Vuelvo más tarde con este loco.



Troy Davis fue condenado a la máxima pena por matar a un policia en los Estados Unidos. Si alguno siguió un poco acerca de Troy Davis la semana pasada, dos palabras son claves acerca de este tema “reasonable doubt”, o duda razonable. Si hay dudas acerca de la culpabilidad entonces no se puede encontrar culpable. Dudas habían y muchas pero como ya saben igual se dio a cabo la ejecución de Troy Davis, es solo cosa de buscarlo en google. Razones porque se dio a cabo son varias, pero yo creo que era mas por razones políticas, Georgia (el estado donde fue juzgado Davis) siempre se ha visto como un estado conservador y muy independiente que no le gusta que se metan “forasteros” en sus cosas sí que pico para los “liberales con corazón de abuelita” y los yanques. Pero bueno…



Puedo poner links como loco de muchos estudios donde encuentran que la pena de muerte no es un obstáculo para el crimen. Que muchos de los homicidios son actos del momento, de ese instante, donde la gente no razona, pasión o que el criminal no está pensando en que si lo agarran y las repercusiones, ellos creen que pueden escaparse con el crimen. Puedo decir que la amenaza de ser condenado a muerte deja para al lado o ignora las razones porque se comenten crímenes. Pero la mayor razón porque no creo en la pena de muerte es simple. En ningún país existe un sistema judicial perfecto, condenar a alguien y matarlo es algo final, no se puede volver el tiempo. Si estoy de acuerdo con la pena de muerte tengo que estar de acuerdo que probablemente un inocente puede ser condenado y ahí es donde no estoy de acuerdo. Simple.



Troy Davis y Clifford Olson uno de esos sigue vivo, en Canada no tenemos la pena de muerte. Pero algo me hace seguir pensando que Clifford Olson deberían haberlo colgado de las bolas. Hay una expresión que dice throw away the key let him rot in jail, (esconde las llaves y que se pudra en la carcel). A Clifford Olson la semana pasada lo encontraron que está sufriendo de cáncer terminal, literalmente el ctm se esta pudriendo en la cárcel. Eso me hace dormir en las noches.

Lista de personas que han sido exonorados despues de ser condenado a la pena de muerte.



http://www.deathpenaltyinfo.org/innocence-list-those-freed-death-row

 

totalmente de acuerdo con la pena de muerte, pero q mueran de la manera q cometieron el delito x ejemplo si robas te cortan las manos y te desangras y si no mueres el cuello, si violas cortandole el genital y metiendoselo en el culo wn literalmente y luego de sufrir matarlo si asesinas cortarle los dedos uno por uno y luego matarlo de la misma manera q mato si es q no lo ahogan xq no hay nada peor q morir ahogado tal vez kemado me tienden

 

Llevamos tantos años castigando, matando a gente por las cosas malas que hacen, y aún siguen... Algo no funciona.

 

es claro q la investigación tiene un margen de error, me parece que no hay discusión al respecto, el error no se puede evitar para siempre; además, viviendo entre seres humanos, donde sabemos que existen webones de mierda, malos pa'l pico de malos, es ridículo asumir q no intentarán usar todo tipo de artilugios para cagarse a alguien, como plantar todo tipo de evidencias contra un tipo en pos de q lo condenen a muerte, el tema es q en un sistema como el q planteo, a ese tipo inculpado no le pasaría nada si no tiene rasgos psicopáticos... y bueno, todo lo demás es bien obvio tomando como base la premisa de q la intención es eliminar el mal en la sociedad....

pero bueno, en referencia a nuestro sistema, enfermo, weon y malo, yo estoy contigo, de hecho lo planteo en mi primer post; la PENA de muerte me parece un simple asesinato vía linchamiento organizado, nada más q eso, y además está el problema de q las falencias de los sistemas investigativos son tan grandes q termina siendo un riesgo la mera existencia de penas criminales; y también es un riesgo, y mucho mayor, la existencia de prisiones, donde se combinan delincuentes contextuales -supongo q se entiende a q me refiero-, weones medios turbios, pero no tan malos, e inocentes inculpados, con psicópatas, con enfermos de mierda que por su pura rpesencia en un lugar encerrado terminan por trastornar a todo quien entra a una cárcel, y al final el problema de las cárceles no es q sean "escuelas de crimen", sino que se transforman en distorsionadores sociales, en institucione a las q se entra a perturbarse y salir enfermo de la cabeza... hasta pareciera que lo más humano sería matarlos a todos.... que mierda de mundo este en el q vivimos...

saludos, estimado.

 

mmm ya
eso es justicia para ti?

 

a favor, asi como esta la ley hoy en dia, donde cadena perpetua significa 15 años de carcel, en contra si es cadena perpetua efectiva sin ningun tipo de posibilidad de beneficio....

 

Qe enfermo es quien dice que tenemos el derecho de decidir quien muere.. Quienes somos nosotros para decidir quien muere o noo... Pqe hay que caer en la misma mierda que los asesinos... Encuentro insolito que en el siglo XXI exista gente con ese pensamiento. Carcel y cadena perpetua, que se sequen por sus pecados.. pero la vida, es algo qe no tenemos porque quitarsela a alguien, no tenemos derecho alguno.

 

si po y los asesinos tienen derecho a kitarsela -.-

 

que honda es la hora de los comentarios "cliché"
desde cuando tenían ese derecho los asesino? en que ley sale ese derecho...que mal usada la palabra derecho