Recuerda Chernovil compa, ademas ,poniendome en el caso de Chile, seria un riesgo enorme por lo sismico de nuestro pais. Soy de Calama y Codelco esta apoyando un proyecto de energia solar y eolico bastante grande para alimentar a las minas y la ciudad, debido que en esta zona posee casi siempre dias despejados y se presentan bastantes corrientes de viento. En varias zonas del pais es viable las energias limpias, aunque son caras en primeras instancias, a futuro son rentables
Se bastante de Chernobyl como para decir que los errores cometidos en su central son imposibles de repetir hoy en día. Las centrales nucleares hoy en día son tan seguras como cualquier otra. Y claro... mucho más eficientes y hasta menos contaminantes que las que utilizamos hoy en día.
Recuerda que ese es el mayor accidente pero no el unico ademas ya varios paises estan abandonando la energia nuclear debido a su alto costo economico(compra de combustible nuclear, aguas pesadas y tratamiento de desechos). Si bien es limpia ya que no emite grandes cantidades de CO2 un simple accidente y tendrias una catastrofe ambiental
Nombrame algún accidente que haya tenido causas desconocidas y que no ha sido criticado como un obvio error, y conversamos sobre la peligrosidad de la energía nuclear. Chile no necesita comprar combustible alguno, nosotros somos un país lleno de uranio. Los desechos son mínimos. Al año una sola central produce unas 1.5 toneladas de desechos... casi lo mismo que pesa un auto. Manejar 1.5 toneladas va a ser siempre más barato que tratar con las miles y miles de toneladas que deja el combustible fósil que utilizamos hoy en día... y te recuerdo que no hacemos nada para tratarlos (se sueltan al aire). Los actuales países que están dejando de lado la energía nuclear son países europeos, y lo hacen solamente por presión e ignorancia social.
-Todo accidente siempre tendra causas humanas -estaremos llenos de uranio pero es necesario enriquecerlo -no puedes comparar 1,5 toneladas de material radioctivo con otros materiales, menos de 1 g y contaminas cuanto -y el abandono europeo se basa en el despifarro de dinero que conllevan las centrales nucleares,
-No me has nombrado ningún accidente aún, estoy a la espera de uno en que las circuntancias hayan sido desconocidas e imposible de revertir o evitar. -Chernobyl: No estaban ninguna de las precauciones que se debían tomar... barras de acero al boro, edificio de contención inexistente, ni defensa de profundidad. Fue causa humana, pero la gravedad de este accidente no es la explosión en si misma, si no la inexistencia de medidas de precaución. Te dejo una imagen de un reactor nuclear que exploto en Estados Unidos (Three Mile Island) Si te fijas hay 2 chimeneas que tuvieron una fusión del núcleo (están apagadas). Cero muertos y hoy sigue funcionando y la gente vive a los alrededores normalmente (fíjate que está lleno de autos... si fuera peligroso no estarían creo). ¿La diferencia con Chernobyl? Estaban las anteriores precauciones. Esto evito que el reactor dejará la kagada. En resumen... el argumento de "Peligro" es un chiste. -Respecto al enriquecimiento... ¿Y tu crees que Chile no ha enriquecido Uranio ya? Je. Busca en las noticias... hace poco se nos acusó de mandar 18kilos de uranio enriquecido a Estados Unidos. Y si tuviéramos que enriquecerlo, más Uranio tendríamos y para más tiempo. xD Todo proyecto requiere una inversión... por ejemplo una de nuestras centrales térmicas requiere 1.520.000 toneladas de petroleo al año, y no es nada barato tener que comprárselas a otros países. -Claro que puedo comparar material radioactivo con material no radiactivo. 1.5 toneladas de desecho pueden ser almacendas perfectamente bajo tierra. Tenemos un gran desierto. ¿Donde guardas las miles y miles de toneladas de CO2 que se producen? Hasta el momento es la atmósfera y el mar quienes se encargan de almacenar este... y no creo que tenga que destacarte la existencia del efecto invernadero ni la muerte de miles de seres vivos y especies por causa de esto. -La energía nuclear... si, puede ser que tenga altos costes de producción. Pero estos comparados con la actual fuente energética del país no se pueden comparar, y resultan más baratos y convenientes. De echo... ningún país europeo tiene problemas con sus fuentes energéticas ya que las centrales nucleares producen mucho más de lo que necesitan... cosa contraria a lo que pasa aquí en Chile. La energía nuclear sigue siendo una gran e importante opción a pesar de los contras que puedas encontrar. Antecedentes otros: -Francia: 58 reactores. el 78% de la electricidad del país es a base nuclear. -Alemania: 17 reactores. 32% de energía a base a energía nuclear.
Soluciones Domótica Solar Chile, Empresa dedicada a ofrecer servicios de venta e instalaciones de paneles Termosolares, Fotovoltaicos, Domótica e Inmótica, a las empresas inmobiliarias, constructoras y Municipalidades, etc.
Anda promocionando compadre? jjaja ¿A cuanto vendes el watts? Sale almenos luca... o sea, prender una ampolleta de 40 watts sale 40 luquitas, ni me imagino cuanto sale mi microondas.
Gracias por compartir esta información maravillosa y me puede orientar cómo utilizar el sistema fotovoltaico?
