la verdad sobre marte

temaso esta de lujo saludos

 

buena info cumpa !! se agradese

 

como siempre el gobierno de usa encubriendo todo...se agradece el aporte cumpita

 

Gracias buen informe

 

La cago, sin palabras, muy buena información man...salu2

 

Vayamos a lo camiroaga, por partes xDDDD

Busqué en internerd un par de minutos tratando de buscar la fuente oficial y original de la imágen pero me dió paja xD. Nada me asegura que no esté manipulada. Si no está manipulada es perfectamente posible que se trate de una formación natural. Igual cuático.

Ambas fotos muestran la parte frontal de acantilados, si observas detenidamente veras que tras esas "manchas" hay una superficie plana. En la primera imágen se ve como las "manchas" coinciden con suaves lomas. En la segunda imágen no se aprecia muy bien, por ser una ampliación, pero observando muy detenidamente se logra distinguir.

Edit: Me avispé después de un rato xD. La segunda imágen esta "al revés", si la volteas se ve claramente un derrumbe o deslizamiento de tierra. En la parte superior el "hueco" desde donde se desprendió la tierra y en la parte inferior los "escombros".

Pueden ser derrumbes o incluso rastros del flujo de algún líquido.

Mira te dejo esta imágen:

Spoiler

¡Debes iniciar sesión para ver el Spoiler!

Pareciera ser "algo más" que solo los bordes internos de un cráter ¿verdad? Además de ser una foto hermosa xD

¿De dónde se desprendió? En la imágen se vé como la zona ampliada está a los pies de alguna especie de colina o acantilado. Es muy improbable que una roca se desprenda con una perfecta forma rectangular pero no es imposible.

Hay que hacer notar además que la imágen en que se aprecia la roca es una ampliación de una zona muy pequeña lo que implica que se pierdan muchos detalles, o sea que la roca podría no se rectangular en lo absoluto.

Y por supuesto siempre está la posibilidad de manipulación.

Todas las imágenes de sondas y otras maquinitas que son publicadas, o la gran mayoría de ellas, en realidad son una especie de "collage" de imágenes más pequeñas. Esta no debe ser la excepción, en la primera foto (la de arriba a la izquierda) se puede aprecier "un desnivel" en el borde izquierdo de la imágen, eso es debido a que las fotos se sobreponen unas a otras para que "calzen" y se pueda observar una imágen mayor y coherente. ¿O sea? es perfectamente posible que la foto o imágen correspondiente a esa zona haya sido ampliada para llenar el espacio y a raíz de eso se vé borrosa. O tal vez haya sido "una mala foto", hay quizás cientos de explicaciones.

Aquí te dejo un par de imágenes en donde se aprecian claramente los bordes de las imágenes que conforman el "collage".

Spoiler

¡Debes iniciar sesión para ver el Spoiler!

En la segunda incluso se nota como ni siquiera se dieron la paja de hacerlas calzar correctamente xDDD

Para esto el compadre este te responde unas páginas más atrás:

Spoiler

¡Debes iniciar sesión para ver el Spoiler!

Sobre eso tengo callampa idea xD Lo único que sé es que esos "papelitos" de colores son para calibrar la coloración de la cámara. Me imágino que dadas las condiciones "coloridas" de marte se usa una calibración "rojiacea" (¿asi se escribe? xd)

"Collage" de imágenes.

Podrían ser restos de las mismas chatarras que envía la nasa... digo yo xdd

O podría no ser metal, no sé, no me creo capaz de reconocer algo metálico en una imágen en escala de grises =/.


​

 

muy buena info... se agradece

 

muchas gracias muy interesante

 

Exelente tema wn esta lo habia visto en un video , pero es la prueba mas clara para hacer despertar a la gente.?


saludos!!

 

exactoo, en realidad se por otra fuente , creo q es una de las mas confiables, no solo marte o la luna tienen situaciones anomalas... todo el sistema los tiene.. ruinas llamemosle

 

filete loko se wennn aporte