El anarquismo no es estar en contra del Estado por estar en contra del Estado. El anarquismo como lo veo yo, es estar en contra de cualquier estructura vertical que resulte opresiva, esto último es un poco subjetivo pero por ejemplo, padres y madres cariñosos con un hijo es una relación vertical que no resulta opresiva. Hoy en día podemos decir que hay dos estructuras opresivas principales ( podríamos decir tres con las relaciones de género pero esa es una paja mental para otro tema), el capitalismo y el Estado que sostiene a este último. La única institución que esta al alcance de los anarquistas es el Estado porque las empresas son extremadamente verticales mientras que el Estado al menos puede ser influenciado por el público general, es por eso que los anarquistas están dispuestos a ocupar al Estado porque así combaten estructuras verticales.
El anarquismo que ves hoy en día no es verdadero anarquismo, sólo son pendejos con zapatillas nike de 100 lucas que se creen el cuento de que tirando piedras y estando en contra de todo (de todo, no solamente del estado) lograrán un mundo mejor... El anarquismo es una doctrina y como toda doctrina tiene bases fundamentadas y serias... Antes de comentar deberían al menos saber y conocer un poco este término en su significado real y puro, no el que se le asocia hoy en día como desorden, caos, etc... Me emputecen los pendejos "anarquistas" de hoy en día que ni siquiera saben por lo que pelean, además, la mejor manera de cambiar el sistema que tanto critican es desde dentro, no tomandose unas cajas de vino debajo del puente y pidiendo plata en los supermercados, con todo respeto lo digo, pero haciendo esto no eres más anarquista.
Un pendejo que se autodenomine anarquista y luche contra el stablishment sin conocer la dogmática anarquista,puede ser ignorante si,pero al menos tiene una noción crítica al sistema que nace de su inteligencia natural y sentido común.El que ese cabro decida que hay que hacer algo(aunque ese algo no lo tenga tan claro)me parece admirable,más considerando la deficiente educación existente y estímulos wachiturros varios que recibe todos los días. Esos cabros,con buena educación y lectura serían 3023022309 veces más aporte a la sociedad que el tontin creador del tema,pues entenderían que pueden atacar las injusticias con ideas,en lugar de usar piedras. Los más peligrosos pa los gangster de turno siempre han sido los intelectuales.
tienes que ponerle apellido a la anarquia, esta a evolucionado y ya no es la misma que que se vio en la revolucion industrial. incluso el sistema neo liberal o liberal, es vistocomo un sistema anarquista, porque carece de regulacion.
tienes mucha razon, yo siempre les digo a amigos que es facil reclamar, pero buscar una solucion y llevarla a cabo e slo dificil, estudiemos cabros, fuerza dia a dia, para poder llegar con educacion a lo mas alto, y darle cara a cara una pata en el culo a los corruptos.
Me sorprende tu "critica". En fin, que mas se puede decir de alguien que supuestamente sabe de lo que habla y confunde a los punks con los anarkistas y/o supone que un anarquista es un viejo barbon que se sienta a pensar y/o escribir como marx.
Los que ves en Chile no son verdaderos anarquistas, son vándalos que se escudan tras una ideología mucho mas profunda que ni siquiera comprenden
por su nick redskin, es un skinhead rojo, o sea un skinhead comunista que es odiado tanto por los neo-nazis-bonehead's y los skinhead tradicionales,apoliticos,69 imaginate un peleao con tirantes,botas y un emblema con una hoz y un martillo en resumen el weon se fumo un porro y escribio este tema y lee bien la wea de imagen ctm, ya no me puteen vengo en son de paz
