ahahha buen video ....no se porque hay gente que sigue la biblia :S, sería mucho mas fácil regirse solo por su fe y dejar ese libro ficticio a un lado
es mas facil porque asi no debemos darles cuenta a nadie, porque asi cualquier acto nuestro se justifica como "mi fe", pero al no tener un parametro externo solemos hacer lo que queremos aun sabiendo que es malo. Para apoyar lo que podrias pensar sobre los religiosos (curas, pastores, feligreses en general) chantas, ellos saben de un parametro externo y pueden conocerlo, pero en algun(os) aspecto(s) no lo vive(n)... A ellos se les critica mas porque promueven valores y demases, por lo que uno esta mas dispuesto a criticarles cuando se equivoquen, mientras que aquel que vive se acuerdo a lo que cree, de igual manera hace el mal (se salta el transantiasco, miente, roba, engaña, etc) aun sabiendolo, pero argumenta no creer en nada mas, para asi "autoconvencerse" que no debe dar cuenta a nadie... por lo que lo hace tan hipocrita y necio que el otro.... lo de ficticio es una ironia, lo que cada persona cree tambien es ficticio, pero para tí es real....
La biblia es un libro de mitología de un pueblo minúsculo que habito la provincia de Judea. Al tener a un profeta que predico en esta provincia durante el época del naciente imperio romano, sus enseñanzas se propagaron gracias a la tenacidad de los seguidores del nazareno. Joshua posiblemente fue un maestro, como tantos que existían en esa época, como apolonio de triana o el mismísimo Juan Bautista. Posteriormente su institución administradora, la iglesia católica, construyo habilmente un aparataje administrativo que se adapto a las epocas que le ha tocado existir, tejiendo una red de poder que hasta el día de hoy perdura. En parte la iglesia ha sabido sobrevivir porque ha adoptado creencias de las culturas a las cuales evangelizaba, juntando a un grupo de señores en los llamados concilios, donde discutian asuntos de Fe, acomodandolos a la contingencia de la epoca. El mas importante fue el de Nicea, en el 325 dc si no me equivoco, donde se definio el catolisismo con las bases que conocemos ahora y donde se modificaron y armo el nuevo testamento a la libre conveniencia de los sabios de este concilio, dejando fuera una serie de fuentes que contravenian con a visión que quería la iglesia para su fe. O sea, la biblia que conocemos, mas exactamente el nuevo testamento, es una recopilación antojadiza de textos posteriores al nacimiento de cristo, mientras que el antiguo testamento no es mas que la mitologia del pueblo judio. EN sintesis, historicamente tiene tanta validez como los relatos de la mitologia griega o romana. EL verdadero significado de fe se lo dan los creyentes. Ayer fue Zeus, luego jupiter, hoy simplemente es Dios. El que qiere aceptarlo como verdad revelada esta en todo su derecho. Los que disentimos tenemos igual derecho.
absolutamente cherto, cherto y es mas con una patadita a la mesa donde estaban todos los manuscritos se eligio a todos los que quedaron en la mesa y los que cayeron no compondrian la biblia, saludos
Que wena jkakjakjakjakja!!!!! Como puede haber tantas contradicciones en el libro base de casi todas las religiones? Quién tiene la razón????
La biblia es una creación humana, la presencia de contradicciones en ella comprueba ese hecho. Pero eso no prueba que algo como un dios no exista. Cualquiera se cree ateo en estos tiempos.
la biblia no fue escrita por personas iguales a nosotros, si fuera asi entenderiamos su contenido, este fue escrita por otro nivel de pensamiento, gente consiente y despierta, saludos
gente humana como dices tu pero con otro nivel de conciencia, por ej, imagina a un alcoholico , esta botado en el suelo con su borrachera, tu lo levantas y el te dira que no esta borracho, pero tu sabes como es la cosa, ahora eso llevalo a niveles mucho mas altos, es decir un nivel de conciencia que no tenemos como el borracho, saludos
