¿Se debe seguir con un presidente/politico si no tiene apoyo?

Muy pesimo tu analisis, como algunos mencionan que a cada grupo se le ocurra cualquier idea del momento y hacer leyes que seran cotejadas por adimark, cep. que brillante o sea, que hara estas entidades seran las que deba decidir segui un presidente, como si no fueran manejadas estas encuestas, ahoar si quieres un analisis solo ve numeros el crecimiento economico, ve las soluciones habitacionales que se estan dando 76 metros construidos, no te dire que todo lo ha echo bien, que la educacion sea gratis, ok, trabajen gratis a ver que pasa nada es gratis en la vida, y analisa antes de exponer temas

 

que ridículo que no siga... la idea de los cargos públicos que sean temporales...y que se tenga certera del tiempo que durarán... si no es así, la sociedad se volvería un caos.

 

La verdad que las encuestas para mí no son un parámetro para evalúar a un personaje en particular, además que el chileno es tan hipócrita, es como el rating... La mayoría dice no ver mucha tv sin embargo en promedio casi la mitad de los chilenos consume televisión desde la mañana a la tarde y, eso considerando que no todos tienen el aparato que mide la sintonía.

Así que la opinión de la gente no necesariamente es el mejor tópico de evaluación.

 

Considero que al paso que vamos con está asquerosa clase política actual, que solo representa sus propios intereses, que dicho sea de paso son simples "Mercenarios" al servicio de los ricos y de las transnacionales. No sería malo tomar en consideración crear el mecanismo antes descrito, caso contrario, habra que esperar un caos mayor y obligatoriamente tomar un sistema de Caudillismo al mando del País, asimismo desechar el ineficiente congreso y cambiarlo por plebiscitos populares, caso contrario cabe preguntarse ¿Sí no cambian el sistema binominal, que otra opción de representación verdadera nos queda?...Se que quienes están insertos en la teta del estado, discreparan conmigo, pero es natural y no me preocupa en lo más mínimo.

 

Es que lo que tu nombras generaria un desorden, ya que en el primer año de un presidente es muy dificil hacer cambios o cosas profundas, entonces obviamente baja la popularidad y si es que se hace ese tiipo de plebiscito o consulta ciudadana del q hablas, lo sacariamos al 1er año.

 

lo de allende fue solo un ejemplo de democracia que se ve severamente interrumpida por la fuerza de una mayoría que quería al presidente fuera, ahora pasaría lo mismo la mayoría lo quiere fuera.

 

quieres hacer un golpe de estado?

cuando les conviene nomas a los comunachos/socialistas ;D

 

Pero estas dando por supuesto que una nueva elección sería mas acertada que la anterior, que desde un principio puso en el cargo a quien ahora enjuicias. Si la gente eligió mal una vez (cada 4 o 6 años), ¿quien dice que no lo puede hacer una y otra vez año tras año? Dudo que pienses que con el peso de un referendum la clase politica automáticamente va a ser mas justa, o los ciudadanos se van a hacer mas conscientes de su poder.

Pienso que el voto no hace a la democracia, mejor democracia no son mas elecciones. La cuestión pasa por que los espacios de VERDADERA PARTICIPACIÓN ciudadana sean mas directos y resolutivos, menos centralizados y con mayor capacidad creativa que los actuales.

Y por cierto... tampoco creo en que la democracia sea el mejor sistema posible.
Saludos

 

La democracia es lo que más causa desunión, una ruptura entre dos o más partes, una ocación más para "más democracia" es una para más desunión, ya que hay gente que estaría en contra, creo que se debe seguir lalógica de la Ley...o simplemente, un golpe de estado.

 

pff si fuera así nadie podría gobernar. Todos los presidentes han tenido una baja de mierda por no hacer lo que la gente quiere. Es dificil darles en el gusto a millones de hueones. Si mal no recuerdo tanto frei, lagos y bachelet estuvieron por las cuerdas en algún momento y luego salieron a la luz o terminaron de manera digna un mandato.