El objetivo,motivo y resultados posibles. se encuentran en el principio de el tema, analiza nuevamente todo lo expuesto para así evitar darnos vueltas y mas mas vueltas en algo subjetivo,lo de si tu respuesta sera o no legitima queda a tu criterio "la idea es aportar un granito de arena para intentar llegar a una verdad parcial-universal,( que es lo que todos buscamos)ya que ese es el fin de la filosofía, preguntarse el "por que" y "para que" de todo lo impuesto, saludillos.
no argumente nada filosofico, yo planteo los hechos como se dan, nada mas, si hablamos de aplicar el concepto a quien tenga los requisitos, el recien nacido no los posee, asi que nuevamente tu premisa es inaplicable. y lo otro, las cosas son simples, para la gente simple. PD: ahora tu crees que sabes. muy mal.
Mira, este sujeto no ha demostrado nada nia la 100 al 50 nial 10 % asi que es una paja continuar leyendo esta cuestion.
Me parece absurdo que discutan algo que ninguno puede responder. Existe la nada?? Dicen: "Sí, la nada es la ausencia de todo". Y yo les respondo: "Conoces todo??". Porque para decir que la nada es la ausencia de todo primero debes conocer todo. Pero como ninguno de ustedes conoce todo, entonces... tampoco pueden saber lo que es la nada. Tanto los ateos como los creyentes son ridiculos. No conocen todo, pero dicen conocer la nada. Dicen que no existe dios pero no siquiera saben lo que es la inexistencia de lo que no conocen. Si yo tengo un pan en la mano, entonces digo "tengo un pan", si el pan desaparece, entonces digo "el pan no existe en mi mano". Eso es porque conozco el pan. Pero para negar la existencia de todo estan admitiendo que existe la nada. Como ninguno conoce todo el universo... ¿Cómo llegan a la copnclusión de que la nada es la ausencia de todo (si no saben lo que es todo)? Tanto ateos como creyentes son ignorantes tanto de lo que creen saber como de lo que sabe el otro. Se niegan mutuamente como si supieran algo. Y la realidad es que no saben ni quiénes son ustedes mísmos. THINK FOR YOURSELF.
No... no la tengo, solo les explico lo ridiculo que son discutiendo algo que ninguno de los dos bandos puede demostrar ni comprobar.
De lo que como ateo estoy seguro es de que tu no sabes lo que es un ateo... @Doctorklo: Las cosas son lo que son, punto. Demuestra lo contrario y hablamos, yo ya expuse los fundamentos de mi postura y estos se mantienen solidos. No creo que se, se que lo hago. No crea que por usar un rebuscado juego de palabras queda mejor o mas sabio, las cosas como son.
No es un juego de palabras. Es solo que tu nivel intelectual es demasiado bajo. Trata de leer lento y PENSAR. ¿qué es la nada y qué es el todo? ¿Dónde comienza el cero y donde termina el infinito? No tienes respuesta para ninguna de las dos, y si crees tenerlas te las puedo retrucar. No me gustan los juegos de palabras, eso solamente parece para los que leen demasiado rapido como para entender lo que leen. Por eso te recomiendo leer lento, con la cabeza fria y PENSAR. PD: AL MENOS DAME ALGO DE CREDITO DE QUE NO SOY CREYENTE NI FANATICO.
"Yo creo en el dios sol, nadie puede negar que no existe porque todos lo ven (los que pueden ver)" PERO: Para que otros sea un Dios que se necesita? Porque para un "ateo" la respuesta esta hecha existe y lo ven.
Deje de creer cuando estuve en en mi colegio de curas que es catolico En realidad nunca he creido, en ese momento se reafirmo mi "no creencia"
