Muchos somos normalistas con la Historia, quizás los que estudan historia lo entienden mucho mejor.. Se lee de todo y para todos los gustos, y como todo en la viña del señor hay buenos historiadores y pésimos historiadores.. Por mi parte Considero que de los "nuevos" Historiadores Claudio Rolle es una buena alternativa y uno que me cargo leer por lo complejo Jocelyn-Holt y para ti... cuan es el mejor historiador, cual es el peor? Edit: Entiiendase por buen historiador aquel que toma la historia como el que bombardea con la historia ya escrita por otros, aquel que se apasiona con la y se dedica a ella, es saber ir hacia las fuentes históricas, saber analizarlas e interpretarlas y crear más historia. El historiador necesita, forzosamente, de otras ciencias para poder tener una visión más completa sobre su objeto de estudio. por ende su texto u opinion sera clara rica en contentenido, entendible etc.
Podrías definir lo que entiendes por un buen historiador y uno malo, porque al menos yo me centro más en los contenidos que en la forma de expresarlos (esto es si he entendido tu definición del buen y mal historiador). Saludos.
El mejor historiador es aquel que presenta la historia con objetividad sin parcializarse y buscando siempre una multicausalidad y por su puesto el que hace la historia entretenida puedes escribir la historia más correcta en cuanto a sucesos pero si es fome de leer se pierde de ahora chileno personalmente me gusta gabriel salazar aunque es rojo el viejito xD
Es que igual es dificil encontrar un buen historiador, digamos desde el punto de vista completamente objetivo de la información que entregan o como analizan cada hecho, todos tienen distintas visiones de un mismo hecho y a mi parecer eso es lo que hace interesante al momento de leer X libro de X autor historiador, el poder comparar versiones y así poder entregar un tercer punto de vista ya desde la conclusión de lo que entendí o investigué. Me gustó este tema, creo que da para conversar harto. Bienvenida al foro señorita
La historia de la segunda guerra mundial,la escribieron los vencedores 6 millones de judios muertos?...............really?
es muy difícil calificar uno de otro. ya que uno forzosamente tiene que leer a otro para poder saber la historia y ese otro leyó a otro al igual que yo. la historia se traspasa de generación en generación por escritos.saludos
Puedo mencionar a uno que me carga: Sergio Villalobos, por su "opinión" sobre el conflicto mapuche y, en general, todo lo relacionado a los Mapuches.
Estoy completamente de acuerdo con usted. He leído algunos documentos de ese señor y me parecen muy desafortunados. Dejé un comentario en la tarde sobre esto mismo, citando unas páginas y todo pero no lo veo. Como me da lata volver a buscar todo no me voy a alargar
concuerdo contigo. lamentablemente los historiadores de hoy, o por lo menos los mas "famosos" como villalobos y jocelyn-holt son muy demagogos, no dan un aopinión objetiva y llevan todas sus ideasen palabras hermosas para la gente. una excepción es el señor salazar.
hola , a mi me parece q la en gustos no hay nada escrito como ha dicho usted señorita , ami personalmente me gusta gabriel salazar aunque como dice un amigo allá arriba es rojo XD , hay varios mas pero el m entretuvo cuando lo leei , con respecto a Claudio Rolle , voy a buscar algo para leer de su autoria , para ver q tal si es tan buen historiador como dice usted , q buen tema este , me parece excelente , hace mucho tiempo q no escribía en el foro , pero volví después de haber tenido unas buenas vacaciones en el barros luco . PD: hola nissa un gusto saber que sigues siendo la moderadora de este gran foro
Me parece extraño que aun existan quienes califican a un buen historiador por su objetividad. Para mi la historia es una narracion esencialmente subjetiva. Narración porque se (re)construye un relato lineal en el que se conectan determinados hechos y personajes según un hilo conductor. Subjetivo porque el el historiador no puede desligarse de sus intereses e interpretaciones en su investigación. Así que ¿para mi que hace de un historiador un buen historiador? Yo valoro harto la historia "desde abajo", la que usa tanto fuentes oficiales como otras poco ortodoxas, por sobre todo me gusta la historia que me ayuda a contextualizarme en el tiempo/lugar (¿microhistoria?)... así luego es mas fácil entender los grandes echos de la vida. De historiadores chilenos, ademas de Salazar, yo agregaría a la Ma Agelica Illanes y a Julio Pinto. Saludos
