Hinzpeter reitera críticas a fiscales y advierte: “Lo haré una y mil veces porque es mi deber”

Bien Hinzpeter la única wea buena que has dicho criticar a esos weones que tienen la caga como sera que los pacos ya se saben los nombres de cada weon que detienen de tantas veces que los dejan libres estos weones...

 

puro objetivismo acá xD
Creo que entre más progresismo alla, mejor.

 

Lo que pasa es que acá hay una gran ignorancia de como funciona el sistema judicial. Me sumo a las palabras de pato-mike pero quiero agregar algo más, cuando la prensa se habla de prontuario, muchas veces este no implica relevancia alguna en un juicio.
Por ejemplo, si yo voy donde los pacos y digo que Levtraru es un ladrón esto queda en su prontuario. Si después pato-mike va donde los pacos y dice que Levtraru es un asaltante esto también queda en su prontuario.
Afortunadamente para Levtraru el hecho de tener un prontuario con 2 causas en su contra no tiene relevancia jurídica alguna dado que lo que nosotros dijimos nunca fue comprobado y solo fueron palabras al voleo.

El día de mañana cuando Levtraru sea IMPUTADO ( entiendan que no es lo mismo que ser declarado culpable) por robo y quede en libertad por faltas de pruebas , la prensa dirá "CTM Levtraru tiene un prontuario de 2 delitos anteriores esto es inaceptable, bla, bla, bla" y les hará pensar a ustedes que los jueces son pesados y por eso dejaron en libertad al delincuente Levtraru que además tenía antecedentes sin embargo el juez no puede utilizar como antecedente en el juicio el prontuario de Levtraru debido a que este nunca fue comprobado.

Miren esto es bastante simple, la solución para la delincuencia es una mezcla de un sistema policial eficiente e igualdad social, de 180 países aprox Chile es número 30 en mayor cantidad de presos per capita y número 170 en igualdad social. No hay que ser Einstein para saber donde hay que poner el énfasis. Esto es simple lógica. Pero que pasa, resulta que a los poderosos les conviene hacer creer al weonaje( ustedes) que el problema es nuestro sistema policial y no la desigualdad social.

O ustedes se dan cuenta de quien es el enemigo de verdad que ustedes tienen o simplemente los delincuentes les van a seguir metiendo el pico a ustedes y a sus hijos.

 

Yaaaaaaaaaaa! desde cuando un fiscal tiene la potestad de enviar a alguien a la carcel a cumplir una condena por algun delitoq ue se le impute ??? jajajaja me ahcen tanto reir

 

oye judio ql los jueces son una mierda.. pero aplican la ley que existe, quieres que se acabe la puerta? endurece las leyes

 

Lo que tu estas pidiendo no es penas más duras sino menores garantías lo que implica darle mayor poder a la policía que no tiene formación jurídica alguna.

 

Alvaro no te hagas el weon y targiverses mi postura, tu sabes bien a lo que me refiero cuando digo que dejan delincuentes culpables libre, no me refiero a weones que se le acusa de algo, sino a weones que son culpables porque las pruebas están y que por mero formalismo y tecnicismos son dejados libre con lo cual se burlan de la victima.

Te dare 5 ejemplos (de decenas de miles) de lo que realmente digo (no de lo que tu interpretas que digo):

- Individuo viola a una menor de 16 años siendo descubierto por otra adolescente que pide ayuda, el tipo es atrapado, reconocido por la victima y su amiga, las pruebas medicas (ADN, semen, etc) dan positivo y el individuo reconoce su culpabilidad pero es dejado libre porque la actuaria cometio el error de escribir mal la fecha del delito. ME DIRAS QUE CON TODAS ESAS PRUEBAS ESTA LACRA ERA INOCENTE, ES DECIR SOLO ERA UN IMPUTADO.

- Jueza ve el caso de la libertad condicional de un individuo de 18 años, tiene en su mesa un informe de los sicologos del SENAME que recomiendan no darle el beneficio porque es un individuo de alta peligrosidad, es decir UN PELIGRO PARA LA SOCIEDAD, la jueza se mete el informe por la raja y le da la libertad. Ese mismo dia en la noche esta lacra asalta una casa y viola a la dueña de casa. ME DIRAS QUE ESTE WEON ERA UNA BLANCA PALOMA QUE MERECIA EL BENEFICIO DE LA LIBERTAD.

- Un individuo es acusado de un delito que no cometio, su abogado entrega al Juez y al Fiscal datos oficiales del Registro Civil donde queda demostrado que hay dos individuos con los mismo nombres y apellidos siendo solo diferente el numero de la CI, ademas documentos policiales donde queda claro que el otro individuo es un delincuente habitual de alta peligrosidad buscado por la policia y con un amplio prontuario. Juez y Fiscal se meten estos DOCUMENTOS OFICIALES por el culo y siguen con el juicio declarando culpable al imputado. ME DIRAS QUE ESA ES LA FORMA PROFESIONAL, ETICA Y HUMANA EN QUE DEBEN COMPORTARSE LOS MIEMBROS DEL PODER JUDICIAL. Y que no merecen tirada de orejas y castigo por su actuar casi delictivo.

- Segun tengo entendido (aclarenme si estoy errado) desde hace unos años atras se agravo las penas para los desordenes y delitos cometidos en marchas, manifestaciones y protrestas. Hoy el portar molotov esta tipificado en un delito con agravente. Entonces si pillan a un pendejo culiao con 2 molotov en su mochila lo minimo que debe pasarle es quedar preso por el tiempo que dure la investigacion (se sanciona el porte y la intencion) ya que al ser delito con agravante el imputado pasa a la categoria de PELIGRO PARA LA SOCIEDAD, pero el juez lo deja libre. ME DIRAS QUE ES APLICAR LA LEY.

- Si portar molotov ya es un delito con agravente que me dices que es quemar vivo al un paco con una molotov?. Un delincuente quema vivo a un paco y en vez de pasar directamente a cana por lo que dure el juicio el juez lo deja libre. ME DIRAS QUE ESO ES APLICAR LA LEY TAMBIEN?.

Hasta donde tengo entendido (corriganme si estoy errado) el agravante elimina el derecho a gozar de libertad mientras dura la investigacion.

 

le faltan clases de civil procesal y penal.

Pd: historia del derecho para que veas de donde proviene nuestra cultura jurídica
Pd2: dejate de hablar weas tinterillo de pc

 

Levtraru, no fue mi intención atacarte a ti en lo personal, solo te di como ejemplo porque al parecer no te gustan mucho las garantías judiciales.
No soy abogado ( recién voy en 1er año de derecho) si que no puedo analizar caso por caso los ejemplos que diste. Si te puedo decir que apelando más a mi sentido común que a mi escasa formación jurídica que me parece bien que una persona imputada solo por porte de molotov quede en libertad ya que sino fuese así sería muy fácil para cualquier persona hacer montajes. Un wn me cae mal entonces le pongo una molotov en su mochila y me lo cago.

Además insisto el principal tema es la desigualdad social, las cárceles en Chile ya son las más llenas de latino américa.

 

si bien no he participado de fondo del tema quiero referirme a este punto, es verdad son las mas llenas excepto una la de los criminales vendepatria que estan recluidos en punta peuco una carcel que mas que carcel parece hotel de lujo, crfeo que aca hay un serio privilegio de algunos y solo por ser de un lado politico el que tiene mas dinero.

 

dices que tienes una escasa formación jurídica, pero lograste dar en el clavo de un tema primordial en el derecho penal.
Tal cual lo dice la amyoría de los autores del Derecho penal, y es totalmente aceptable en la mayoría de la doctrina comparada, el derecho penal es la ultima ratio, es decir que en casos extremos el Estado podrá castigar a un individuo, y siempre que lesione un bien jurídico socialmente apreciado. Claramente estas tonteras que habla el resto, normalmente se dejan en libertad, no por formalismo, o tecnicismo, sino por la necesidad de que existan garantías ya sea tanto para el imputado, inculpado, reo... etc Y la necesidad de que se mantenga la personalidad del individuo.
¿Cómo puedes castigar a alguien por un mal, haciéndole un mal mayor? Eso no atenta contra la dignidad humana?... Claramente, y tal cual Kant lograba plasmarlo en su libro "crítica de la razón práctica"