CC 06 era equipazo pero en función de sus individulaidades, la U'11 es lo que es por su cohesión como equipo. Ahora si comparamos sus campañas, la U gana por lejos.
La u 2011 es mas equilibrada en ofensiva y en la defensa, colo colo en delantera el 2006 era imparable pero en defensa cuando lo apretaban mucho sufría, las comparaciones son odiosas los 2 son muy buenos planteles, colo colo eran mas de individualidad en cambio la u es un equipo mas colectivo, es idiota comparar a 2 buenos equipos, por numeros esta campaña de la u es mejor ya que no a perdido aún a diferencia de colo colo.
la U tiene su fuerte en la colectividad , mientras que ese colo colo era mas individual creo que las comparaciones son odiosas, son diferentes.
Sinceramente creo que si xD ya que el unico equipo que gano algo internacional fue el colo.. y ucha como han enrostrado su copa wn.. entonces si la U llega a ganar.. sera algo que nos hara sentir de igual a igual.. tema de historia y todo eso..
Colo Colo era un equipo lleno de estrellas, y funcionaba individual y colectivamente muy bien, pero el punto bajo era su defensa, nunca fue la mejor, es mas la logica del bichi era "si me hacen 3 yo te hago 4" y asi paso en varios partidos. en cambio la u de hoy tácticamente es mejor a ese colo colo, un equipo mas equilibrado e igualmente brillante. pienso que en vez de comparar cual fue mejor que otro deberíamos dar gracia hinchas de ambos equipos por haberlos visto jugar.
No me gusta comparar .-. aunque lo bueno de los 2 equipos es que en cada uno eran 10 jugadores chilenos y no dependimos de ningún extranjero para llegar lejos
alguien sabe como fue la campaña de la sudamericana del colo ese año? pa tasar mas o menos, se me olvido
off topic: ojo que el 2006 y 2007 la U, creo yo, que tuvo su peor equipo de la decada... no creo que sea adecuada tu comparación por el hecho de que si nos vamos a los extremos obviamente vamos a encontrar disparidades, y si ahondamos en los partidos también vamos a encontrar antecedentes respecto a por que se dieron esos resultados... por eso menciono la frase del principio... pero bueno... Yo creo que ambos fueron equipazos, pero como han dicho antes el Colo colo 2006 era más individualidades, una caracteristica de los equipos de Borghi, ofensivo pero con algunos problemas defensivos... La U del 2011 es una maquinita, cuando no está uno, está otro en la banca para cumplir la función del que no está, pienso que esta U es mucho más equilibrada en todas las lineas... por equipo me quedo con la U, por jugadores (o nombres) me quedo con Colo colo...
por que xuxa siguen con ese argumento csm, como si hubiera sido un partido normal, como se sacan la responsabilidad los csm, les deberia dar verguenza decir eso si con 2 jugadores menos no nos pudieron ganar y de locales..... no queria desvirtuar xd me quedo con...mañana digo, hasta hoy los dos equipos han conseguido lo mismo. PD: ASI SE ESCRIBE "... en años, HE AHI la gran diferencia" AWEONAO
concilio, para estar en el principal debe ser un tema completo y reelavante, no repetitivo como este.
viejo para mi colo colo 2006 jugo con puras bostas... a excepción de los mexicanos y x ahi un argentino ... en cambio las mamis han eliminado a 2 ekipos brasileños quisas flamengo era el mas fuerte o el de mas renombre pero vasco no taba ni ahi con sudamericana.... es cosa de ver a ese colo colo fue la base de la nueva etapa de la selección ese colo colo gano ambos clásicos con mucha autoridad ( en la fase preliminar) un 1-3 y luego un 4-2(apertura y clausura) en play off un 1-2 y luego un 0-1 en penales fue campeón. AUN ES MUY PRONTO PARA COMPARARLOS COLO COLO LLEGO A 5 FINALES SEGUIDAS Y UNA INTERNACIONAL U DE CHILE 1 NACIONAL Y 1 INTERNACIONAL. PARA MI COLO COLO 2006 ES MEJOR QE LA U DE CHILE 2011 AUNQE REPITO FALTA PARA COMPARARLOS SALUDOS Y AGUANTE COLO COLO
