Tuvo sexo con una niña de 13 años y lo sobreseyeron

Discussion in 'Cementerio De Temas' started by pedropeter, Dec 27, 2011.

Thread Status:
Not open for further replies.
  1. pedropeter

    pedropeter Usuario Leyenda nvl.7 ★ ★ ★ ★ ★
    6/41

    Joined:
    May 6, 2009
    Messages:
    61,690
    Likes Received:
    125
    [h=5]Para la Justicia, ella tenía “cierta madurez sexual”. En una polémica decisión dividida, la Cámara del Crimen benefició a un joven de 21 años acusado de abuso. “El contacto sexual investigado se dio en un contexto de noviazgo”, justificó uno de los jueces.



    En un fallo polémico , en disidencia, la Cámara del Crimen sobreseyó a un joven de 21 años acusado de abusar de una nena de 13 , por considerar que ambos eran “novios” y que ella tenía “cierto grado de madurez sexual” que le permitió consentir las conductas íntimas que realizaron.
    La causa se había iniciado el 30 de octubre de 2009, cuando la madre de la adolescente denunció que había salido de la escuela y no había regresado a la casa. Volvió un día después, y así descubrió que mantenía una relación con el muchacho desde hacía un año .
    Según consta en la causa, se habían conocido cuando la chica “concurría a una iglesia evangélica para colaborar con otros chicos”, y el joven “se ocupaba de la banda de música como manager”.
    Habían mantenido relaciones sexuales a través de tocamientos y de sexo oral.
    Y en la causa se aportó como prueba unos 200 mensajes de texto con contenido erótico .
    Sin embargo la Sala VII de la Cámara del Crimen, con las firmas de los jueces Mauro Divito y Rodolfo Pociello Argerich, descartó que la nena hubiera sido sometida por el hombre “aprovechándose aquel de su mayoría de edad y de la inmadurez sexual de la víctima”. Divito evaluó: “Para que se configure ese delito, la víctima debe carecer de experiencia sexual. La inmadurez o inexperiencia sobre la materia es lo que vicia el consentimiento otorgado por aquélla, en el entendimiento de que no ha podido comprender la significación última del acto”.
    El Código Penal, en su artículo 120, castiga con prisión o reclusión de 3 a 6 años a quien tuviera “acceso carnal por cualquier vía” con “una persona menor de dieciséis años, aprovechándose de su inmadurez sexual, en razón de la mayoría de edad del autor, su relación de preeminencia respecto de la víctima, u otra circunstancia equivalente”.
    Sin embargo el juez se basó en la declaración de la nena, que admitió: “Todo salió por mí, nunca me forzó a nada. Obvio que me decía; yo también se lo decía por mensajes, pero en ese momento no me dijo”. Por eso Divito entendió que “el contacto sexual investigado se dio en un contexto de noviazgo en el que la menor contaba con cierta madurez sexual y no se vio forzada”.
    El camarista Pociello Argerich completó que “la actual redacción de la figura (de abuso sexual) ha sustituido el concepto de seducción finta por la real”, lo que implica que debe probarse que el adulto se aprovechó de la inmadurez sexual de la víctima.
    En disidencia, el juez Juan Cicciaro había propuesto el procesamiento porque “las propias condiciones psicológicas de la menor llevan a concluir en que se verifica la seducción –real, ello es, no presumida– que, como instrumento, desplegó el imputado para conseguir las conductas sexuales referenciadas, respecto de una niña cuya inmadurez sexual ha sido acreditada ”. Admitía que no fue “forzada para vincularse sexualmente con el joven, aunque sí inducida por mensajes y pedidos ”.
    “Desde el punto de vista técnico, ambas opiniones son jurídicamente correctas”, señaló a Clarín el abogado penalista Adrián Tenca, autor del libro Delitos sexuales . Recordó que, cuando se modificaron los artículos del Código Penal referidos a delitos contra la integridad sexual, “el Congreso dijo que no había que prohibir ni sancionar el amor juvenil ”. Tal como estaba antes, “todo adolescente podía ser imputado como violador”, comentó la doctora Laura Musa, a cargo de la Asesoría General Tutelar de Menores de la Ciudad.
    Pero en este caso, sólo la nena era adolescente. Tenca admitió que “son cuestiones discutibles” , y que “la madurez o inmadurez sexual es un concepto bastante amplio y, si se quiere, ambiguo ”.
    “Hay una posición dominante del muchacho , que es adulto –observó Musa–. El punto del debate es saber en qué momento renuncia el Estado a seguir defendiendo a una niña, más allá de lo que pueda decir ella. Es extraño que la justicia le dé una entidad de adulto, cuando no hace valer la opinión de los niños en otros temas que les atañen , como el régimen de visitas o la educación religiosa”.
    “Parece que se desvaloriza la necesidad de protección del derecho a la privacidad de una niña, diciendo que goza de una experiencia que al mismo tiempo la torna incapaz de ser protegida –señaló la asesora tutelar–. Hay una enorme lucha por parte de los abogados de niños para que su voz sea oída, y es muy llamativo que sólo en el campo de la falta de protección al derecho de la integridad sexual se los considere adultos”.


    fuente:clarin.com



    [/h]
     
  2. dezaiire

    dezaiire Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Joined:
    Jan 21, 2010
    Messages:
    1,768
    Likes Received:
    7
    pffff esa wea se ve a diario las pendejas a esa edad ya estan teniendo sexo y los wnes mayores le gustan las pendejas
    a cuantas se la estaran follando en este minuto :p (el qlo se salvo eso si)
     
  3. BILLYBOY

    BILLYBOY Usuario Maestro nvl. 6 ★ ★ ★ ★
    697/812

    Joined:
    Oct 5, 2011
    Messages:
    88,558
    Likes Received:
    55
  4. Shaggo!

    Shaggo! Usuario Casual nvl. 2
    47/82

    Joined:
    Nov 28, 2008
    Messages:
    2,830
    Likes Received:
    29
    =/ debe ser complicado, la diferencia de edad hace pensar que es una decisionm trucha, pero muchas veces me he preguntado que pasa cuando un tipo de unos 21 años tiene relaciones con su polola de 17 y la madre de esta lo denuncia, se va preso? pero eran pareja po

    no se wn, el examen sicologico de ambos debe ser exaustivo
     
  5. kanytro

    kanytro Usuario Habitual nvl.3 ★
    187/244

    Joined:
    Nov 24, 2008
    Messages:
    20,131
    Likes Received:
    5
    pero si eran novios no fue violacion xD igual mala del loko buscarse una mina tan pendeja
     
  6. Retrovert1go

    Retrovert1go Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Joined:
    Jan 1, 2010
    Messages:
    3,556
    Likes Received:
    8
    komo están las kosas ahora kon las pendejas de hoy,no me sorprende ke se las kuleen tan jovencitas.
     
  7. Ralph Lauren

    Ralph Lauren Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Joined:
    Nov 11, 2008
    Messages:
    3,603
    Likes Received:
    14
  8. DonF

    DonF Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Joined:
    Nov 23, 2011
    Messages:
    467
    Likes Received:
    1
    cool story xD

    [​IMG]
     
  9. mastoka

    mastoka Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Joined:
    Jan 20, 2007
    Messages:
    1,537
    Likes Received:
    2
  10. afrow

    afrow Usuario Habitual nvl.3 ★
    187/244

    Joined:
    Jan 9, 2010
    Messages:
    12,064
    Likes Received:
    15
    se salvo jabonao como se dice ojaoajoaja xD!
     
  11. ★G!nᴇвяΔ•

    ★G!nᴇвяΔ• Usuario Maestro nvl. 6 ★ ★ ★ ★
    687/812

    Joined:
    Jun 8, 2011
    Messages:
    54,055
    Likes Received:
    12
    no se wn ahora las pendejas estan mas locas ke la cresta, pero si tienes madurez sexual a los 13? por ke no eres imputable en caso de robo a los 13 tbm??
     
  12. oberon21

    oberon21 Usuario Nuevo nvl. 1
    6/41

    Joined:
    Oct 7, 2011
    Messages:
    63
    Likes Received:
    0
    Pedo detected!!!:paco:
     
Thread Status:
Not open for further replies.