30/12/2011 Roberto Cereceda disputó ambas semifinales teniendo un acuerdo para ser jugador de U

da lo mismo
no pueden depender de un jugador
y sea como sea la U ahora tiene mas plata
y eso es lo que manda

 

Muy turbio ese culiao, que se vaya a la xuxa mejor.

Atte
Klm

PS: ¿aún hay ética en el futbol?

 

No hay caso, estos wnes no saben leer.

 

k mal por el futbol , y punto aparte una monja buscando la quinta pata al gato , ya somos bicampeones ,, grande la U

 

El dinero hace perder la etica y las buenas costumbres a muchos, mal por cereceda ... volvio a tener vida en la UC y responde yendose a la moda ...

Reitero el dinero puede mas que los principios en muchas personas.

 

jajajaj PLATA > amor a la camiseta.

 

Bueno, el que se ve favorecido nunca reclama es lógico..

 

osea el creador del tema le cargo el gol a cereceda
si el equipo jugaba tan bien por que no ganaron ?
y ademas el esta libre de hacer las weas que quiera po
el contrato no pide amo por la camiseta

 

Primero que todo hay que comprobar esto, como estan seguros que negocio con la U antes de las semifinales??, el presidente de la Cruzados SADP puede decir cualquier cosa o el de Azul Azul , pero necesitamos pruebas , mientras los involucrados no lo reconoscan o no haya algo que lo compruebe esto no esta confirmado, yo puedo suponer que el presidente de la UC lo hizo para excusar la derrota o para generar cualquier otra cosa, ojala que haya algo quee verifique que esto es verdad, mientras eso no pase, no hay que jusgarlo.

 

[h=1]Buljubasich califica de "grave" la forma en que la "U" negoció con Cereceda[/h]
Hace unos días, José María Buljubasich, gerente deportivo de Universidad Católica, aseguró que Roberto Cereceda seguía en la UC. Hoy, debe asumir que el jugador parte a Universidad de Chile, en una negocación calificada como de "falta de ética", en un comunicado que entregó hoy Cruzados. El "Tati" considera que lo que ocurrió "es grave".
En esa declaración, los cruzados cuestionan que en los duelos por semifinale ante la "U", Cereceda ya tenía un acuerdo con el cuadro azul.
En declaraciones al sitio oficial del club, Buljubasich comentó que Cereceda "tenía contrato con Universidad Católica hasta fines del Apertura 2012, con una cláusula de salida aplicable hasta 31 de diciembre de 2011". Agrega que la cláusula "era de 160 mil dólares, a lo que hay que sumar la oferta que la UC le hizo, lo que hace un piso mucho mayor que lo que circula en los medios".
El ex arquero detalla que comenzaron a conversar con el jugador para la renovación hace cuatros meses, sin resultados positivos. Lo mismo pasó hace dos meses, en el segundo intento.
Consultado por el interés de la "U", Buljubasich dice que "debido al escenario del primer partido de la semifinal, donde el jugador sale lesionado sin esperar revisar su lesión en el entretiempo, pese a que sólo faltaban 3 ó 4 minutos, y ante la sospecha de que el jugador estaba negociando un vinculo futuro con la "U", las negociaciones en ese momento se estancaron hasta ayer, en que el padre de Roberto Cereceda aplica la cláusula de salida y se va de la institución".
Agrega que "siento preocupación ante este tipo de prácticas. Es grave que un jugador negocie un contrato en medio de una competencia, con un rival directo con el cual nos estamos jugando la opción de avanzar a una final, la cual se define por un gol de diferencia. Han pasado muchas cosas que dejan un manto de sospechas y de dudas en todos los participantes de este tipo de negociaciones".
Respecto de Fernando Meneses, que está a un paso de firmar por la "U", el "Tati" expresa que "tiene contrato vigente con Católica hasta el Clausura 2014. Es importante para nosotros y para la gente, ha sido importante en el título 2010, en la campaña de Copa Libertadores. Es muy querido acá. Hemos estado constantemente atentos a sus necesidades y seguimos contando con él. Claramente Fernando no está en el mercado y es una pieza clave para nosotros para la temporada que viene".


Y estos comentarios q los encontre buenos

-Si los dirigentes son lentos (weone..) que se espera para mas a bajo, lamentablemente ya esta se fue ahora a reforzar decentemente al equipo, sacar al PF, contratar un central, lateral, volante de contencion, un 10 y dos delanteros, insisto decentes no veteranos que vienen a ganar plata lesionados.


-Ya es tarde ¿Por que no hicieron presente esta anomalía en su momento?, ya el campeonato terminó y hay que mirar para adelante, lo otro es respirar por la herida de haber sido eliminados por el mismo equipo dos veces este año. Felicitemos a la "U" y ocultemos nuestras propias negligencias y demoras.

-existe algo llamado cluasula de recision, si un equipo la paga no hay nada que hacer, es culpa de la cato y los contratos mal hechos nada mas.

-pero tati eso pasa por q somos muy inocentes(heones)en todos los sentidos dentro de la cancha fuera de la cancha y hasta en la manera de negociar siempre apelando a lo deportivo los valores etc etc etc cosas q no dan nada hagan contratos como la gente paguen mas plata AVISPENSE!!!! PAVOS!!!!

 

aun no entiendes el punto, te lo explico. Cereceda, como bien dices puede jugar donde quiera, el problema ético está en que negociara ante el equipo que enfrentaba en una llave de seminfinales. Esto es aberrante eticamente por parte del jugador como de Azul Azul. Además Cereceda pidió justamente a los dirigentes una clausula de salida en su contrato justo antes del partido con la chile, sospechoso??? obvio...

 

No le expliques tonteras a gente weona viejo, no entienden, estos pendejos ni van a la cancha y se llenan el osico de porquerias de hinchas de carton no tienen objetividad y hablan cosas solo para hinchar. dejemoslo q negociar con jugadores mientras defines algo por aabajo de la mesa esta bien, y punto...