Ambos modelos son materialistas,el nuestro o el comunista.El negar la relevancia del factor material es algo que sólo se esperaría de un wn muy espiritual o un hermitaño.Existe materailismo en todo,y eso es determinante en el actuar humano. Lo que hace esta carta es simplemente poner en evidencia la esencia del arribismo,pues al estar claramente determinados por nuestro poder adquisitivo,el modelo ha sido capaz de convencer a la gente que ellos jugando por separado(los pobres) si "se esfuerzan" pueden acceder al nivel de vida del único grupo que realmente disfruta de las bondades del capitalismo.Ser pobre y de derecha al mismo tiempo forma parte de esta dinámica.La conciencia comunitaria es de vital importancia en el mundo de los pobres,no así con los ricos,que pueden darse el lujo de ser egoístas sin sufrir grandes carencias.Lo que hace la derecha y su dogmática es meter en la cabeza del pobre que el individualismo es un valor.Al pobre le iría mucho mejor si todos los de su clase tuvieran una visión comunitaria de las cosas,en lugar de seguir los postulados del darwinismo social,tan propios de la derecha liberal chilena.Han puesto semilla de división en gente que necesita de todo lo contrario,es decir cooperación.Los tienen compitiendo pa ver quien sale primero del barrio y se va a vivir con la gente bien.En el intertanto se trata de quien tiene es LCD más pulento. No hay para nada una imposición de ideas en este ejercicio,es más,si nos vamos en esa,te podría decir que la derecha DE FACTO impuso una constitución aún vigente y un modelo económico que sigue en pie;y esas son weas que tienen un correlato coercitivo po: leyes,decretos,etc...a diferencia de las ideas esbozadas en esta carta.
