mírenlo como porcentajes. la mayoría de los puntajes nacionales son de colegios particulares. de municipales casi ninguno, y el instituto nacional ayuda bastante a subir esa estadística. eso quiere decir que lamentablemente hay que tener dinero para tener un bueno puntaje. hablo estadisticamente. no de merito ni de alumno. por eso hay que mejorar la educación municipal. para que exista una igualdad de condiciones. Por otro lado esta el análisis personal. y es verdad que muchos "cuicos" se tiran las "weas" porque saben que tienen la vida regalada. y el ministro como lo exponía, el estudio con el sudor de su lomo porque sus padres tampoco tenían mucho dinero para pagarle y ahora es exitoso en lo que hace. y como obtuvo el dinero suficiente para que su hijo tenga mejor educación que la que el tuvo esta bien. Si la critica va hacia el país, no al ministro ni a su hijo. por que por alguna razón el no quiso poner a su hijo en colegio municipal, por que sabe que la educación no fue tan buena. y el lo vivió en carne propia. PD: ahora que los medios se enfoquen en el hijo de ministro ya es otra cosa, porque como figura publica obviamente la prensa va detrás de ellos, lo mismo pasaría si el hijo de un político saca un mal puntaje, igual va a salir en las noticias. porque vende, así de simple.
Hace un par de años se dio una incluso mayor cobertura mediatica al hijo de un chofer de micro, que estudiando en liceo saco puntaje nacional, lo que demuestra que por muchas injusticias que tenga este pais en algunos sentidos, si se puede surgir, la diferencia en este caso fue la reaccion de la gente, algunas reacciones negativas :/ simplemente hay que alegrarse por cualquiera que logre lo que desee en la vida siempre y cuando sea con su propio esfuerzo, la ayuda externa que recibe puede variar, pero su voluntad es lo que realmente vale.
la critica como ducen no es directamente al hijo del ministro es la educacion en general la desigualdad q existe en el pais...supongo que piensan que la desigualdad existe. o solo es resentimiento???