El cometa que pudo destruir la Tierra.

Discussion in 'Cementerio De Temas' started by Agnostos Theos, Jan 10, 2012.

  1. Agnostos Theos

    Agnostos Theos Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    87/163

    Joined:
    May 26, 2011
    Messages:
    19,069
    Likes Received:
    9,940
    En 1883, los días 12 y 13 de agosto, un astrónomo del pequeño observatorio de Zacatecas, en México, hizo una observación extraordinaria. José Bonilla observó unos 450 objetos, cada uno de ellos rodeado por una especie de niebla, cruzando por delante de la cara del Sol.
    Bonilla publicó su observación en la revista francesa L'Astronomie en 1886. Incapaz de explicar el fenómeno, el editor de la revista sugirió que su origen podría heber sido una bandada de pájaros y polvo que pasó por delante del telescopio del observatorio.

    [​IMG]

    Bonilla publicó su observación en la revista francesa L'Astronomie en 1886. Incapaz de explicar el fenómeno, el editor de la revista sugirió que su origen podría heber sido una bandada de pájaros y polvo que pasó por delante del telescopio del observatorio.
    Pero ahora, Héctor Manterola, de la Universidad Nacional Autónoma de México, en Ciudad de México, y un par de colegas, dan una interpretación diferente. Estos científicos creen que Bonilla observó los fragmentos de un cometa que se fracturó hacía poco tiempo. Por ello, los pedazos observados por Bonilla estaban rodeados de una "neblina", y estaban tan juntos.

    Pero hay más datos que Manterola y sus colegas han deducido. Señalan que nadie más observó el fenómeno aunque a pocos cientos de kilómetros de distancia hubiera otro observatorio. Hay que tener en cuenta que México está en la misma latitud que el Sahara, el norte de India y el sudeste de Asia, por lo que no es difícil que en estas regiones nadie se percatara del fenómeno. Así, calculando el paralaje, Manterola sugiere que los fragmentos se situaron entre los 600 y 8.000 kilómetros de distancia de la Tierra. Es decir, rozando nuestro planeta. Además, los tamaños de los fragmentos oscilarían en tormo a los 50-800 metros de diámetro, por lo que el cometa originario tendría una masa de mil millones de toneladas o más, acercándose al tamaño del cometa Halley.

    Los astrónomos ya han visto anteriormente fragmentos de cometas como los que describió Bonilla. La imagen que ilustra esta noticia pertenece al cometa Schwassmann-Wachmann 3, que tras romperse regresó al Sistema Solar interior en 2006. No hay ninguna razón por la cual dichos fragmentos no puedan pasar cerca de la Tierra. El enigma es por qué nadie más vio estos fragmentos. Sin embargo Manterola y sus colegas sugieren que estos fragmentos podrían tener su origen en el cometa Pons-Brooks visto ese mismo año por astrónomos estadounidenses.

    Bonilla observó estos fragmentos durante cerca de tres horas y media en dos días. Esto implica un promedio de 131 objetos por hora y un total de 3.275 objetos en el tiempo entre las observaciones.

    Cada fragmento fue al menos tan grande como el que se cree que impactó en Tunguska, así que si habrían chocado contra la Tierra hubiéramos tenido 3.275 eventos de Tunguska en dos días, probablemente un evento de extinción.

    http://www.technologyreview.com/blog/arxiv/27264/

    http://astrofisicayfisica.blogspot.com/2012/01/el-cometa-que-pudo-destruir-la-tierra.html
     
  2. hellknigth

    hellknigth Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Joined:
    Sep 5, 2008
    Messages:
    2,110
    Likes Received:
    1
    oo hubiese quedado la kaga si habria impactado algun fragmento wena info se agradece
     
  3. master_of_puppet

    master_of_puppet Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Joined:
    Nov 6, 2010
    Messages:
    4,296
    Likes Received:
    1
    con eso podemos ver lo insignificante e invulnerables k somos ante la naturalesa
     
  4. Grommash

    Grommash Usuario Nuevo nvl. 1
    16/41

    Joined:
    Jan 18, 2011
    Messages:
    615
    Likes Received:
    0
    La naturaleza win!
     
  5. happy boy

    happy boy Usuario Habitual nvl.3 ★
    187/244

    Joined:
    Feb 3, 2010
    Messages:
    12,121
    Likes Received:
    3
    jajaja
    siempre
    se agrdece
     
  6. Mago2012

    Mago2012 Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Joined:
    Jun 6, 2008
    Messages:
    2,570
    Likes Received:
    6
    "Vulnerables". no "invulnerables".
     
  7. Agnostos Theos

    Agnostos Theos Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Joined:
    May 26, 2011
    Messages:
    19,069
    Likes Received:
    9,940
    Se le entiende la idea, no hay necesidad de parecer correctores ortográficos de Word xD.
     
  8. anstanx

    anstanx Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Joined:
    Jan 6, 2012
    Messages:
    194
    Likes Received:
    1
    que suto wn, osea la tierra se gasta la mansa raaaaaja xD
     
  9. sipion69

    sipion69 Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Joined:
    May 22, 2009
    Messages:
    2,460
    Likes Received:
    4
    No está demás evitarle una vergüenza en el futuro...
     
  10. sipion69

    sipion69 Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Joined:
    May 22, 2009
    Messages:
    2,460
    Likes Received:
    4
    jajaja si man, podriamos decir eso.
    Se agradece el post!
     
  11. texxhack

    texxhack Usuario Nuevo nvl. 1
    16/41

    Joined:
    Sep 7, 2011
    Messages:
    259
    Likes Received:
    0
    nos salvamos , hubiera quedado la embarrada xd!
     
  12. MUSCULOSO

    MUSCULOSO Usuario Casual nvl. 2
    87/163

    Joined:
    Aug 15, 2011
    Messages:
    9,697
    Likes Received:
    4
    la volaita wn , no habia cachado esta info.