El fraude de la evolucion, el carbono 14, potasio-argon, toda una mentira para tapar la biblia.

como modifican a su antojo las cosas... sitan ironicamente a afrodita comparado con cristo... entonces nada existio por el simple hecho de que no lo vemos... menos lo que les dicen los cientificos.. eso si que es ser patudo.

osea el eslavon perdido existe pero jesus no existio.

la mentesita que se gastan.. son unos maestros

 

Creo que ya está bueno, este tema está completamente refutado y es evidente que no es más que un montón de pelotudeces que nadie medianamente inteligente podría creer, menos si se cursó la enseñanza media.

Este tema debieran cerrarlo y dejarlo anclado, porque no faltará la gente especial que volverá a publicarlo, usando los mismos copipasteos ordinarios y sin fuentes.

Que quede bien alto y anclado, como un monumento a la ignorancia.

¿Cuál es la evolución de Darwin? Explicanos con detalles en qué consiste y el por qué según tú, sus argumentos son una mierda. Ilústranos.

 

Un win para el de arriba! xDD

 

Epic Win! excelente fin del tema

 

deja tus rencores y traumas de lado wn, en tu firma se nota que tai traumado con el troll "Ralph Lauren"

 

ni sikiera ley tu wea,pobre rewn

dime entonces porque mierda tenemos coxis?acaso a dios le sobro un troso de columna?

 

Explique claramente que las huellas de dinosaurios junto con huellas humanas son un hoax, mencione 3 fuentes, un sitio de noticias llamado Star-telegram, La nieta del hombre que encontró las huellas y el National Center for Science Education ademas de wikipedia.

Tu respuesta frente a eso es que no son fuentes confiables debido a que son propiedad de un satanista masón.

Solo te limitas a decir que es mentira el argumento sin poner una contraprueba.

----------------------------------------------------------

Con respecto a la bota, no existen pruebas que demuestren que es realmente un fosil. Solo aparentan ser huesos actuales con sedimento endurecido.

Solo te limitas a decir que es mentira el argumento sin poner una contraprueba.

----------------------------------------------------------

Con respecto a los Polystrate Fossil, no dices nada realmente a pesar de que te planteo la razón que da origen a estos fósiles.

Solo te limitas a decir que es mentira el argumento.

----------------------------------------------------------

Con respecto a la cita de Einstein y la explicación al origen de la materia.

Solo te limitas a decir que es Einstein era un retardado.

----------------------------------------------------------

Con respecto a la edad de la tierra, realmente no dices nada.

----------------------------------------------------------

Me parece sumamente interesante el fémur gigante que pusiste en la foto, de hecho en este momento estoy investigando que se sabe de él.

----------------------------------------------------------

Aparte de eso siento que me insultaste, a pesar de que yo te trate con respeto y nunca hable sobre tu persona, solo puse argumento comprobables a todo lo que tu expusiste.

Me gustaría que creáramos un debate sin descalificaciones y centrándonos solamente en poner argumentos y contra-argumentos.

 

No para nada, no es un "creo yo", es el resultado de un análisis que cualquiera de nosotros puede hacer, las huellas de supuestos humanos gigante son huellas de dinosaurios pisando en el fango, y eso no te lo digo yo, te lo dice el National Center for Science Education hasta puse un gráfico que muestra un acercamiento a las huellas de la foto que tu posteaste y se nota bastante bien que se asemejan mas a una pisada de dinosario que a una pisada de humano gigante.

Ya, esta bien, respeto tus creencias, pero tampoco aportas una prueba que demuestre que es realmente un fosíl, por favor te pido que postees alguna evidencia de que la bota y el sombrero están fosilizados. Porque pareciera que no lo están, debido al color y a la estructura interna del mismo hueso.

Bajo mi punto de vista también es simple la respuesta, yo veo periodos de alta sedimentación, seguidos de periodos de nula sedimentación. Ahora si tu pudieras darme una mejor explicación que indique como llegaron esos fósiles allí, te lo agradecería (obviamente espero fuentes que respalden tus argumentos).

Puede que el viejito halla sido un genio, puede que no, pero la ecuación esta allí y fusiona, si quieres podemos probarlo, solo basta con conseguir un poco de plutonio.

En junio de 2004, los paleontólogos estadounidenses Linda Van Aller Hernick y Frank Mannolini, encontraron la copa fosilizada de un enorme árbol en una pequeña cantera de piedra arenisca en Gilboa, Nueva York. El sitio ya había sido un terreno fecundo para la recuperación de fósiles de plantas y artrópodos.



La cantera donde realizaron el hallazgo estaba a punto de ser explotada, la pareja in extremis, utilizó una sierra industrial, una camioneta y un motor de polipasto manual para extraer la muestra y evitar su destrucción.

Consiguieron paralizar el comienzo de la explotación, y una autorización para seguir investigando en el mismo sitio, se reanuda la excavación al año siguiente. Esta vez se encontró un tronco de la misma especie, la extracción se realizó fragmento a fragmento hasta reconstruir un árbol de 8 metros.

Habían reconstruido el primer fósil completo del árbol más antiguo del mundo, con una edad de 380 millones de años, el árbol se asemeja a una palmera o helecho moderno.


El descubrimiento resolvió un misterio que duraba 137 años. Un "bosque" de cepas fósiles fueron descubiertas en un lugar a tan sólo 16 km de distancia en 1870, y había dejado perplejos a generaciones de botánicos desde entonces.

Sin la parte superior de las secciones de los árboles, los expertos no pudieron identificar con precisión la especie.

Los ocho metros de fósiles de la especie Wattieza ha permitido a los científicos a reconstruir el antiguo árbol en su totalidad por primera vez y la especie también da nuevas perspectivas en la evolución terrestre de los árboles y los ecosistemas forestales.

"En la primera formación de los bosques, [estos árboles] debe haber cambiado el sistema de la Tierra como un todo, la creación de nuevos tipos de micro-ambientes para las pequeñas plantas e insectos, el almacenamiento de grandes cantidades de carbono y vinculante con el suelo juntos", dijo Christopher palaeobotanist Berry de la Universidad de Cardiff en Gales.

Berry es parte del equipo que describe el hallazgo en la revista británica Nature.

"Ahora, el enigma se resuelve," con el descubrimiento de la copa el arbol, dice VanAller Hernick. "Sabemos lo que estaba por ahí".


Su equipo ha datado la edad de Wattieza, clasificándola con las especies del período Devónico (415 a 360 millones de años atrás).

Este fue también el período de las primeras semillas de plantas con propagación a través de tierra seca para formar bosques. Wattezia, no disponía de semillas y se reproducía con esporas, como los helechos de hoy.

Hasta el descubrimiento de Wattezia, el árbol más antiguo conocido era el Archaepoteris, un pariente cercano de plantas con semillas, que florecieron en el período Devónico tardío.

El Wattezia difiere de esta especie en el pequeño tronco, un sistema limitado de raíces y en que carecen de ramas horizontales y de hojas plenamente desarrolladas.

Completar reconstrucciones fósiles de árboles es algo excepcional y los casos son muy pocos, son especialmente difíciles debido a su intrincada arquitectura y larga vida.

Fuente:

Nature


Como ves, si existen arboles mas viejos, el de la cita tiene 415 a 360 millones de antigüedad.

Muchos sitios creacionistas incluyen el hallazgo de un fémur 47 pulgadas (1 metro 20 centímetros) encontrado en Turquía como prueba de que los gigantes humanos existieron.

Bueno, ¿como se hizo conocido este gran fémur? Eso fue gracias a Kent Hovind (actualmente cumple condena por fraude en la prisión de Florence en Colorado) él usó un modelo de fémur gigante creado por Joe Taylor para demostrar que existieron humanos gigantes.

"[...] Este hueso del muslo aquí sobre mi cabeza, que es de un ser humano que habría medido casi 13 pies de alto. [...] Eso hubiera sido un ser humano de 13 pies. Bueno, si sólo un fragmento de ese los huesos se hubiera encontrado, nadie creería que províene de un ser humano si es que se cree en la evolución."


Hay una historia realmente interesante detrás de este hueso.

En primer lugar, no es un hueso real. Hovind lo reconoce en la segunda parte de su serie de videos, "esta es una réplica del fémur de un esqueleto gigante".

Si bien no es raro que en los museos se usen réplicas para la preservación y por razones de seguridad, esta réplica no se basa en nada. No hay un "esqueleto gigante", No hay un solo hueso, No hay ni siquiera un fragmento de hueso.


¿De dónde viene este "hueso"?

La fuente es la imaginación de Joe Taylor del Museo de Monte Blanco. Taylor recibió una carta avisandole que grandes esqueletos fueron encontrados durante la construcción de carreteras en Turquía.
Según otras fuentes, este "descubrimiento" se hizo en la década de 1950, pero no siempre son referencias. Y como la mayoría de estas historias los objetos reales físicos están totalmente ausentes.

Hovind afirma que este "hueso" fue encontrado en Egipto. ¿Egipto? ¿Turquía? ¿Confundido?.

Sin embargo, la ausencia de un hueso en sí le causo problemas a Taylor. Él Modeló el fémur basado en una de las hembras Malaquita(también conocido como el Hombre Moab) que tiene en su colección. Debido a que los fémures de las mujeres tienen ligeras variaciones en los hombres, el Hombre de 13 pies de Hovind es en realidad una mujer.

Aqui viene lo interezante:

Taylo sólo duplicó todas las dimensiones del fémur normal teniendo en cuenta la proporción anatómica básica.

La ley del cuadrado-cubo observa que la duplicación de las dimensiones de un organismo al aumentar su masa (volumen del cuerpo) es de ocho veces.

Huesos de criaturas como los elefantes son muy gruesas con respecto a la longitud del mismo ya que es la sección del hueso que soporta la carga.

Si este humano gigante tuviera la proporción biológica correcta, el fémur tendría que tener ocho veces la sección transversal de un fémur regular para apoyar el aumento del peso.

Taylor sólo le dio el soporte para la mitad de la fuerza que se necesita.

Esto también significa que todos los huesos del esqueleto del cartel (ver foto) tienen las proporciones biologicamente incorrectas.



Joe Taylor vende estos modelos a escala 2:01 de un fémur normal a 450 dólares. Si quieres el cartel de un dibujo de un esqueleto 02:01 normal cuesta $50 dólares extra.

De hecho al pie de la foto dice "mas información y replicas disponibles en [email protected] o www.mtblanco.com"

Acá puedes ver la fuente tu mismo.

----------------------------------------------------

Ves que sin insultos se puede lograr un debate sumamente interesante.

 

este compadre esta loco

 

jajaa este sera el tema de mes ajoajoa