El fraude de la evolucion, el carbono 14, potasio-argon, toda una mentira para tapar la biblia.

Este compadre demostró que sabe más que el ralph asdas en una sola palabra ahahaha.

¿Y qué tienen que ver la velocidad de los neutrinos con la mecánica cuántica? De hecho no tienen nada que ver, pero te invito a que me expliques el por qué. La velocidad de la luz como límite es cuerda de la teoría de la relatividad, si bien hay principios de la relatividad que se utilizan en cuántica decir "un científico se pasa por la raja la mecánica cuántica por que no cree que los neutrinos puedan viajar más rápido que la luz" es como decir "me paso por la raja la evolución por que la mitosis ocurre todos los días". Nada que ver.

En serio te invito a que me expliques por que si alguien dice afirma que el límite de velocidad de la luz es imposible de superar implica que ese alguien está criticando la mecánica cuántica. Sería como si me dijeras que por que galileo pensaba que lo único invariable era el tiempo estaba criticando la mecánica clásica de newton. (Es cierto, en el tiempo de galileo newton aún no publicaba sus teorías, pero se entiende la idea.)

¿Y tu fuente de respaldos es una página religioso? Hay que ser muy...

Es como si yo quisiera probar que dios no existe utilizando la fisiología vegetal, completamente incoherente.

En serio te falla parece... ¿dónde dije que no existen?

Ahhh, entonces no hay que discutir, tus puntos de vista no tienen ningún peso si ni siquiera sabes de lo que estás hablando. Y no, leer blogs por aquí y por allá no te hace un sabiondo.

Esa es la diferencia entre tus respuestas y las mías, las mismas tienen años de ciencia de respaldo las tuyas sólo tienen el respaldo de la poca sinapsis que hay en tu cerebro. Si quieres estudiar o aprender o simplemente opinar sobre temas que atañen a la ciencia te recomiendo que aprendas a demostrar tus ideas. Sólo proponerlas no te sirve de nada.

Pero si son primates, te lo demostré. Recoge cualquier libro básico de zoología o filogenética. Si algo tiene todas las características de otro algo entonces esos dos algo son iguales.

El ser humano tiene todas las características morfofisiológicas y genéticas que debiera tener un primate, entonces es un primate. Es lógica tan básica de pena estar discutiéndolo.

En serio, no sé si de verdad te faltan neuronas o eres así voluntariamente.

Darwin incluyó las extinciones masivas en sus teorías ergo también están incluidas en la teoría sintética.

La teoría sintética explica practicamente toda la biodiversidad actual (¿panacea biológica? que suene bonito no lo hace contundente.... ¿has busca al menos qué una panacea?).

¿Que la teoría de darwin vale verga en todos lados? Claaaro, por eso es que la gran mayoría de los científicos la aceptan como la base fundamental para explicar la evolución. Oh wait... ¿estás diciendo que tú podrías saber más del tema que cientos o quizás miles de científicos en todo el mundo? Hay que ser muy...

¿Jugaban hoy? Ando entero de perdío con los días hahaha

¿Y en qué mundo paralelo la medicina (o algunos de sus enfoques) tiene relación con la evolución?

Y dele que los humanos no son primates, la familia Hominidae pertenece al género Primates y el ser humano está clasificado dentro de los Homínidos, 2+2=4!!

En serio, si le dejaras eso a un sistemático ni siquiera se molestaría en responderte. Es que, como te digo, lo que dices es como afirmar que el aire no es un fluido es tan ridículo que da pena.

Dios nos bendijo con un poco más de paciencia que un humano normal y corriente, gracias dios..

Lo incorrecto es decir que "provenimos del primate" como si fuera cálculo diferencial la weá hahahah. En serio weón, si no sabes nada sobre como se construyen los árboles filogenéticos no hables wn o infórmate. La única forma posible en el ser humano pudiera no ser primate sería no poseyendo ninguna de las características de un primate, pero las tiene todas.

Ya, me salió más largo de lo que pensaba. Definitivamente no te respondo más, fué más productiva la encerrona que en la mañana me hicieron unos mormones que toda esta charla contigo ahahhaha. En serio, hasta esos mormones sabían más que tú casi me dejan en silencio ahahha.


Bye.

 

el link no es creacionista, no leas solo la wea del encabezado loco.




di el hombre es un primate en una prueba en biologia y te chantan un 1,0.

Ya con eso demuestras ser un cerrado de cabeza.

Tratando de escribir lo que crees. de partida no tiene nada que ver un Dios divino, existen ateos que vomitan sobre tu teoria.

 

¿No? Leete más de un artículo y responde.

¿Y por que en una prueba de bioquímica deberían preguntar sobre la clasificación taxonómica del hombre? Por eso te ponen un 1.0 po weón, si estai respondiendo weás que no te preguntan.

Es como si en una prueba de álgebra lineal respondieras que chile todavía es colonia de españa, nada que ver.

Ahora ¿puedo esperar una respuesta coherente y fundamentada por tu parte o vas a seguir intentando desviar el tema con frases que sólo en tu cabeza son ingeniosas?

Digo, por que si tu respuesta a todo lo que te escribí es "lee bien" e "[inserte aquí caso hipotético incoherente]" definitivamente te falla el seso.

¿Buscaste qué es una panacea?


¿Entonces estás diciendo que tú has descubierto más sólo usando tu cabeza que lo que han descubierto científicos hechos y derechos en siglos de investigaciones? La guinda.


Sobre lo segundo... ¿dónde dejo ver que estoy metiendo a lo divino? ¿No sabes lo que es una analogía? En serio loco, usa la cabeza un poco, se nota que tienes potencial.


¿Y qué tiene que ver la creencia personal de un grupo de personas con la veracidad de una teoría? Que onda wn, aunque todos los ateos del mundo vomitaran, mearan y cagaran sobre la teoría importaría un huevo, la teoría no se sustenta sobre opiniones de gente, se sustenta sobre evidencia y pruebas de su certeza. De nuevo estás intentando mezclar agua con aceite.

 

No puedes decir el hombre es un primate weon duro, entiende ni aqui, y si te aceptan eso tu universidad es una verguenza y regalan los titulos, yo busco respuestas no me quedo pegado en lo que me dice un profe o un grupo de weones, al no ser hechos refutados cientificamente comprobados que repondan esa duda, no puedo darme el lujo de afirmar sin investigar como tú.


chao me aburriste, no cabe duda que eres un primate y peor defiendes a un wn que escribe como el pico.

 

ahahahaha ahora sí la guinda de la torta.

Si puedo y lo digo y no hay persona en el planeta que pudiera demostrar que estoy equivocado. Hay toneladas de pruebas que apoyan lo que digo. Es que ese es precisamente el punto. Acá estamos enfrentando lo que dices tú, un pequeño ser con aires de sabiduría, contra lo que dicen cientos o miles de científicos respaldados por toneladas de evidencia.

Ni siquiera soy experto en esas áreas, mis conocimientos son un poco más que básicos y ni así eres capaz de demostrar que estoy equivocado, sino que todo al revés.

No me gustaría ver la escena de un tú discutiendo esto mismo con un sistemático formado y en ejercicio, en serio.

Que respuestas vas a ser capaz de buscar tú si ni siquiera sabrías como elaborar un cladograma. Si pudieras tal cosa como "el ser humano no es un primate" te ganarías un premio nobel, pero es imposible si ni siquiera has tomado un curso básico de sistemática, ni siquiera tienes conocimientos básicos de zoología wn.

Definitivamente ves más de lo que realmente eres cuando te miras al espejo, eso es un problema psicológico.

 

una mentira pequeña deforma la mente de un niño, una mentira del porte de DIOS ha deformado 2000 años de cultura.....la ciencia puede comprobar mas cosas que la religion....la iglecia solo quiere tenernos a todos como tontos solo para sacarnos plata y hacerse mas ricos....si solo con un anillo del papa se puede comprar comida para 100 personas durante 1 mes...ellos nos quieren que estemos vendados de los ojos tal y como todos los gobiernos, para que no veamos la realidad de lo que hacen.

 

Pucha el cabro pa leso.

Obvio que no es lo mismo decir hombre que primate, pero el hombre es un primate. Así también no es lo mismo decir mamífero que primate, pero el primate es un mamífero, tampoco es lo mismo decir cánido que perro, pero un perro es un cánido ¿lo entendió?

El ser humano no proviene del primate, sino que ES un primate.

 

Yo solo digo k el carbono 14 no se puede hacer en fosiles, porque solo es para restos organicos, ademas hay un monton de otras cosas k prueban k la tierra tiene varios millones de años (la erosión por las distintas etpas geologicas, la era glaciar y las consecuencias k aun vivimos... etc etc etc)

La biblia es solo un buen libro de recopilación de todas las tradiciones de la cultura del mediterráneo y medio oriente, nada mas

 

¿En qué parte la biblia habla de los dinosaurios?

Por cierto, puta el tema penca wn!!!

Tan largo para decir puras tonteras. No tienes ni la más mínima idea de cómo se usa el carbono 14. Tal vez crees que por tener una vida media de unos 5.700 años ese es el tiempo máximo que puede medir.

Hablas de un diluvio y nuevamente demuestras ignorancia en todo, todo. No sabes ni un poco de lo básico de las ciencias... ni lo mínimo.

Ahora no tengo tiempo de refutar el resto de las tonteras.

 

Para empezar... en ningún momento fui hostil contigo como lo haz sido tú, eres un falta de respeto. Luego, se nota que no tienes ni una pizca de comprensión de lectura ya que dije claramente que la ciencia NO ACEPTA VERDADES ABSOLUTAS y por eso todo se somete a la duda y a la experimentación, no como en la Religión. Además de ser racista tu comentario, no tienen ni un sólo argumento válido... pero bueno, eso lo llevas haciendo de hace rato, verdad?

 

esa wea es la más fácil de responder:

somos los seres vivos los que nos adaptamos a ese entorno, si la tierra, la luna o el solo fueran de otra forma seríamos distintos o no existiríamos si al final no somos nada comparados con otras cosas en el universo, seguramente deben haber otros seres que midan 1.000.000 de kilometros de altura o seres inteligentes de 100 micras, el universo es tan extenso
que en alguna parte debe ser aSÍ, SERES VIVOS A BASE DE METANO, AZUFRE o cualquier otro compuesto no a base de carbono, seres con otro tipo de inteligencia.
incluso debe haber seres en la superficie del sol, por que se adaptaron con los millones y millones de años que tiene el universo.

nosotros somos así exactamente por esas características del entorno, asi de simple.
las leyes no son perfectas, son solo constantes a las que nos adaptamos, no las leyes a nosotros.

 

Obvio ! Evolución y adaptación, ya que la vida puede vencer las condiciones más inhóspitas