Si bien jugaba sin off side Messi no podria haber aguantado tantas patadas y fouls como aguanto el http://www.youtube.com/watch?v=xqSnYoOQmFM&feature=related
aer calmao.. la pelota pesaba coo 4 kilos.. las faltas existian cuando casi tu pierna estaba rota o sino cuando te sangraba alguna parte ''afectada'' con lluvia.. la pelota pesaba aun mas.. sin considerar que las canchas eran verdaderas pozones de lodo pele..aun asi, fue el mejor, ganó 3 mundiales y bueno... no se achicó con nadie pd: pele gano tanto en su equipo como en la seleccion.. lo cual te hace un jugador COMPLETO.. si no ganas un mundial o x lo menos una copa america... te kagas en los partidos importantes, bueno... estas mal para mi muchisimo x encima esta pelé y maradona.. messi para mi esta x debajo que xavi
alcance a jugar con esas pelotas cafes de cuero y son mas duras que la chucha no como la caga de jabulani que parece de goma.... ademas de las pelotas pesadas y duras, las cagas de zapatos que se usaban antes valian callampa, aunque igual tengo la impresion de que antes se defendia menos era mas facil la wea... con 2 defensas y 5 delanteros.... ahora los weones son reagujas en defensa mas cerradas que la chucha..
Ese es el GRAN contraste, el contexto en que jugó Pelé y ahora po... pongan a cualquiera de los crack's de ahora a jugar en uno de esos mundiales... no juegan más.
si bn no exisita el off side, TODOS en ese tiempo jugaban sin off side y aun asi, no existe ninguno que se le iguale
coloquen a pele ahora enfrentando a puyol o a pique, o ferdinand o terry y veran que no hace nada por como han evolucionado los defensas... es una estupidez comparar a pele, maradona, messi, ronaldinho, ronaldo, etc pq son distintas posiciones, distintas epocas y distintos factores que influyen en el juego de la epoca a la cual cada uno pertenece o pertenecio...
