Una pequeña reflexión, a raíz de la cobertura mediática de (Ines Perez Concha)

el video sin o con edicion dice lo mismo no entiendo porque se vio ofendida la señora si ella lo unico que hizo fue suavisar el pensamiento mierda que tiene nada mas.

 

Puta me borraron el medio rosario que escribí, no iba para nadie de aquí en todo caso (no tengo idea quién cumple con el mencionado perfil y quién no) pero sí para quienes se merecen eso y mucho más. En fin...

Gran parte de los mismos hueones que han juzgado a esta mina -aunque sin editarlo igual hizo un comentario inapropiado de su parte- igual son unos discriminativos y ahora se las dan de jueces. Así no más es de hipócrita la sociedad, qué tanto alegan en contra de la tal Inés Pérez, de los Fachos, Nazis, racistas y clasistas, si tienen actitudes similares a ellos estos pseudo-defensores de la tolerancia y el respeto.

 

Concuerdo con muchos puntos de mi estimado... claramamente los medios se encargan de "informar" situaciones donde muchas veces no son verdad... por eso soy de esos que busca mas versiones y tratar de deglosar de a poco el tema a medida que pase el tiempo

Ahora esta señora se querellará contra todas esas personas que la hostigaron por Facebook y otras redes sociales y esta bien que lo haga... porque nadie tiene derecho a juzgar a las personas...ni menos si no sabemos la historia completa

La gente DEBE dejar de mirar la tele y buscar otros medios... claramente hace tiempo que no dan noticias...noticias de verdad

Saludos

 

Ven el video completo, y ni siquiera lo comprenden. Está claro que la mina es clasista. pero cuando dice "te imaginas..." precisamente está diciendo algo a favor de las nanas y los obreros, ya que se refiere que el condominio está en la obligación de facilitar esos servicios, y que sería incómodo para las nanas y los obreros caminar media hora por la calle, mientras están los cabros chicos jugando en bicicleta, eso los perjudicaría. Falta mejor comprensión.

 

¿en k podria perjudicar a una nana u obrero ver a los cabros chicos jugando mientras se van pa su casa?, no lo entiendo.

 

ñeee xD No es verlos, es tener que caminar media hora hacia una parte, mientrs están todos jugando xD, ya que puede producir un accidente. No es el hecho de verlos, obviamente, por tanto lo único que busca es que el servicio se cumpla en beneficio de esas personas. Quizá está exagerando, no lo dudo, y tampoco supo decirlo, porque las personas malintencionadas, o con poca comprensión lo tergiversan todo. Eso simple...

 

Lo irónico es que muchos de los que lloran por que la tv manipula información en favor de los cuicos ahora prefieren quedarse con la versión que, justamente, dió la tv (evidentemente tergiversada y sacada de contexto) en contra de los cuicos.

Obviamente es más fácil para gente con tendencias ideológicas de izquierda, en este caso, el leer literalmente los dichos de la tetona. Claro, es más fácil simplemente decir "no cambia en nada lo que dijo" y hacer caso omiso del contexto.

La tipa es clasista, de eso no queda duda, pero es un exceso tildarla de discriminadora. La tipa se le nota que falló en expresar correctamente sus ideas y se dejó llevar por la influencia del periodista.Tomando en consideración toda la entrevista es obvio, tan obvio que da vergüenza ajena que mucha no lo note, que la vieja defendió a pies juntos a su nana.

Wn, es estúpido alegar que "tiene la libertad de irse caminando si quiere" yo pregunto (y me hago eco de las declaraciones del esposo en el programa mentiras verdaderas) ¿qué nana pensaría siquiera en irse caminando (más de media hora en este caso) después de [inserte horas] horas de trabajo? (es que no tengo idea cuanto trabajan las nanas xD me imagino que casi todo el día).

Lo cruel sería que los dueños de ese condominio dejaran que, luego de la jornada laboral, sus empleados se las arreglaran por sí mismos para llegar a sus casas. Lo ideal sería que todos los jefes le prestaran ese servicio a sus trabajadores. Que más dá si es obligatorio o no, nadie luego de un duro día de trabaja piensa en caminar. Se nota que los que alegan nunca han trabajado o han hecho trabajos de pendejo mimado.

Contexto, es materia de enseñanza básica creo. No sé si no cachan la weá o simplemente lo ignoran voluntariamente para que el episodio calce con su realidad propia. Me inclino por la última.

 

La gente escucha lo que quiere escuchar, lo peor que luego usan ese material para argumentar...

 

De acuerdo, totalmente de acuerdo.

Al parecer ella se quería ir a pie ...
http://www.chilevision.cl/home/content/view/403351/81/

No comprendo, ¿la va a dejar hasta la casa el furgón? o ¿después de que sale del condominio se la arregla sola igual?

Concuerdo contigo.

Las súper noticias que dan la mitad de puro deporte, y como no hay otro deporte más que el futbol …

Bueno, mi opinión es que muchas veces las personas se exaltan por tonteras y no piensan en que la noticia puede estar editada, sobre todo si estas viendo el Chilevisión es que no pueden ser más malos los reportajes y las noticias en general de ese canal junto al Mega (a mi parecer).

Bueno yo siempre que leo, veo, me informo de alguna noticia que me parezca mala o de mal gusto para mí, me informo para tener otros puntos de vista e intento un poco debatir mis pensamientos contradiciéndome.

Ahora lo que querían hacer y lo que hizo el condominio no es para nada malo, solo que prohibir caminar a sus lugares de trabajo es malo, pero si les dieran a los trabajadores un buen servicio de transporte con buena frecuencia y gratuito, no dudo que los trabajadores se van en el transporte sin alegar, ya que el chileno es capas de correr tras de una micro pero ni cagando caminar 10 minutos, ahora si el transporte se demora tan solo 10 minutos en llegar, sumando el recorrido hasta mi casa y caminando me demoro 5 minutos igual los chilenos la piensan y a veces se van caminando.

 

Esa es otra nana... xD

En fin, mi comentario era genérico. No específico para este caso, que no pasará de ser una anécdota.

Si yo fuera jefe pongo un transporte pa todos los weones y el que quiera caminar cagó no más, la weá es pa todos o pa ninguno xDD

 

xD, wtf?
aqui por mi casa la gente tmb trabaja y siempre hay niños jugando, ¿accidentes? 0...
ni que las nanas fueran la "pequeña gigante", y los obreros unos king kongs, que mierda?, ajjajajajaja.

mira, la entrevista completa:

1. Ante la pregunta “Estas veredas, ¿Han sido o no ocupadas libremente por las nanas?”, Inés Pérez responde que su nana, a la que tiene trabajando desde hace un año, “todas las tardes sale con mi hija a andar en bicicleta, con o sin delantal. Sale a la avenida principal, sale por los pasajes, se junta con otros niños y otras empleadas y jamás ha recibido una discriminación, osea a ella jamás la han parado y le han dicho… “sabes tu andas con delantal o sin delantal, eres empleada y no puedes caminar”. Jamás”.

2. “Acá la única obligación que tiene mi nana es que al ingresar a las 8:30 de la mañana y al retirarse a las 6 de la tarde lo tiene que hacer en un furgón. ¿Te imaginai acá en el condominio todas las nanas caminando para afuera, todos los obreros caminando por la calle, y tus hijos ahí en bicicleta? (…)”
3. Luego Pérez agrega: “¿Te imaginai tu en invierno con lluvia y con truenos, todas las nanas caminando por el condominio? Osea, más encima es un servicio gratis, que todo el condominio les estamos pagando y la gente no lo disfruta. Esa señora que está en la disputa, ella vive a una cuadra y media de la portería, y ella perfectamente podría entrar caminando, pero yo vivo acá casi al final… es media hora de mi casa a portería. Osea, ¿Te imaginay a mi nana en invierno con lluvia caminando todos los días? Es imposible, imposible”.


mi interpretacion de la wea es:
1. en el condominio no se discrimina a nadie, o al menos, no se discrimina a la nana de la wna.
2. OBLIGACION!, kashai?, obligacion, ¿de cuando aca se puede obligar a la gente a entrar a su trabajo en vehiculo?, luego la segunda frase "¿Te imaginai acá en el condominio todas las nanas caminando para afuera, todos los obreros caminando por la calle, y tus hijos ahí en bicicleta? (…)”...perdon perro, pero ¿cual seria el problema de que los obreros se vayan caminado y tus hijos esten ahi en bicicleta?, los pueden aplastar?, las nanas zombis y los obreros king kongs?, wtf?

​

3. esto es como un arreglo del punto 2, o un asunto diferente, habla de las lluvias, pero la OBLIGACION es siempre, no solo en epoca de lluvias.

Y claro, nadie en su sano juicio podria decir que cualquier mortal despues de una extenuante labor quiera caminar 30 minutos, pero.....aqui viene un gran pero, que ya dije anteriormente, el condominio es parte de un pais llamado shile, no?, entonces debe acatar las leyes de ese pais, no inventarlas o modificarlas a su antojo, si alguien quiere, y reitero, es muy poco probable, pero si posible, que si alguien se quiere ir caminando, tiene todo el derecho a hacerlo.
Ademas k la regla esa, es para quienes viven a la entrada del condominio y al final de este.

ps: ¿cual seria la diferencia entre clasista y discriminadora?

 

Criminal, los condominios puedes tener reglamentos siempre que cuenten con la unanimidad de los integrantes del mismo, no seas majadero y decir que tienen que cumplir las leyes de Chile, eso es lógico, pero no les impide tener sus propios reglamentos siempre que no atenten con alguna disposición legal.
Y yo y Myrlog estamos de acuerdo que es clasista, lo que estamos diciendo que algunas personas le buscan la quinta pata al gato, y no sé con qué fin. El contxto señala que los dichos no son como tú quieres hacerlos pasar.