Los homosexuales tienden a rechazar cualquier religion si son tratados como enfermos mentales, principalmente la iglesia catolica.
Entoces hagamonos visionlicita: lo necrofilos sienten atraccion sexual hacia los cadaveres, para ti y los ateos tener sexo con un cadaver es lo mismo que con una persona viva a la cual amas aunque sea de tu mismo sexo??? si te lo tomas personal vendrias siendo un enfermo sin moral y antinatura.
no entendi la respuesta k se dio pero creo , k para los ateos no es lo mismo mandarselo a guardar a un muerto o a un vivo , es lo mismo k un creyente se lo mande a guardar a un niño chico (catolicos, evangelicos , creyentes... etc...) hay una wea k se llama Moral y no la puso "d!os" en la tierra la creo el ser humano el mismo k creo a dios .....
Existen muchas religiones aparte de la mencionada, donde un grupo de hombres usurpo, saqueo asesino en el nombre de un libro antiguo recolector de mitos, una apertura grande para asimilar los valores positivos, que existían en el paganismo hoy llamado cristianismo (creado por los romanos)
Desde el punto de vista social puedes respetarlo, pero no puedes aceptar una wea anti natural como que un hombre adopte niños biologicamente tampoco es posible, como culiar con un cadaver tampoco es biologicamente y moralmente aceptado. ahora las religiones aborrecen esto, yo no siendo creyente estoy de acuerdo.
bacan el argumento compadre, por como es debes vivir en un lugar en riesgo social, como el que tiene la foto de un pico y responde a puros insultos. comentarios sin sentido borrarlos pls.
http://www.youtube.com/watch?v=4Dn4iMoYjW4 vee el link y explicame si natural o antinatural porfavor....
Que manera de extrapolar y desvirtuar estudios por parte del autor de este tema. Ya pasó con el tema que equívocamente afirmaba que los ateos y agnósticos eran más desdichados que los creyentes. Ahora dice que un estudio afirma que los ateos son menos confiables, pero lo que realmente dice tal estudio es que son los creyentes los que no confían en alguien que no lo sea. El estudio no dice que en los ateos no ser puede confiar (o que no son confiables) sino afirma que "los religiosos son los desconfiados, especialmente con ateos". Para mi la conclusión de este estudio deja claramente peor parados a los creyentes que terminan vistos como prejuiciosos, herméticos y poco tolerantes. Yo no lo ocuparía como argumento si fuera tú. Es obvio que en este tema y otros anteriores del autor, se está manipulando la información con un solo propósito: "desprestigiar a los no creyentes". PD:Sobre un vídeo de Youtube no se puede sacar ninguna conclusión.
totalmente de acuerdo contigo, yo soy atea y me considero una buena persona, la religion ( en mi opinion) fue creada exclusivamente para mantener el rebaño ordenado y por la necesidad de la gente de aferrarse a algo, y de paso ganarse su platita, los curas llenos de oro, las mejores casas etc
Parece que lees las cosas solo textualmente y no analizas o vives en una villa fuera de una ciudad. Te puedo asegurar que el estudio se refiere a que las masas desconfian de los ateos, (ahora depende en que lugar, es relativo...) no es que lo invente yo, si tal vez el traductor google cambia el sentido o mi plantemiendo inicial no es el mas claro y los ateos sacarles la madre con buenas palabras no es mi culpa. PD: si eres homosexual y ateo te respeto pero no comparto tu pensamiento.
en el video : la creacion de d!os adoptando otra raza , otro sexo , otra estirpe ¿por k no el ser humano? mi pregunta es ¿pork estan esos niños en un orfanato siendo el ser humano mas sensible k un animal? tampoco podria sacar una conclusion de k un homosexual podria criar mal a un niño si no tenemos resultados? mas k expeculaciones? k yo sepa niños adoptados por homosexuales no resultan ser homosexuales ... bueno en fin ... = es bueno debatir sin insultos es la gracia. =)
