Inscripción Automática y Voto Voluntario...

Tema en 'Cementerio De Temas' iniciado por el_pilsen, 1 Feb 2012.

Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas
  1. el_pilsen

    el_pilsen Usuario Nuevo nvl. 1
    187/244

    Registrado:
    18 Ago 2009
    Mensajes:
    6
    Me Gusta recibidos:
    0
    Sobre el tema del topic. No he visto en ninguna parte el proyecto completo, si es que se puede leer.
    Pero de primeras he visto que sólo consiste en "voto voluntario" e "inscripción automática". Agregando obviamente todo lo que respecta a identificación de domicilio, lo de los vocales de mesa,etc... Pero en fin, este topic esta apuntado al fondo de la reforma electoral.

    Si el voto es voluntario y la inscripción automática se logra, y se mantiene la misma consitución que define al candidato. Es una real mierda la ley. Me explico:

    - De acuerdo hasta el día de hoy, los votos contabilizados para elegir a un candidato son los "validamente emitidos, es decir, ni nulos ni blancos".

    - Si el voto es voluntario, uno decide si votar o no. Es decir, si me gusta el candidato voto, si no me gusta ninguno, no voto. Lo que lleva a que si no voto no hago ningun daño a los candidatos. Osea mi voto vale callampa.

    - Se crea un mito al decir que al ser inscripción automática, se aumenta el universo de votantes. Falso, por el mismo punto anterior. Si no me convence ninguno, no voto y punto. Pero no me contabilizan como un "no me gusta" si existiese eso en facebook. Osea, aumenta el universo si es que el candidato convence.

    Personalmente creo que el sistema electoral debería ser "inscripción automática" y "voto obligatorio" con "contabilización de nulos y blancos". ¿Por qué?:

    - De esta manera se aseguraría una real representación del país. Cosa que siempre se critica, diciendo que el presidente salió electo por 3 millones de botantes, donde se consideró la mayoría simple.

    - Si no te gusta ningún candidato, tu voto nulo o blanco, se considera dentro del 100%. Esto obligaría a los candidatos a ser realistas en sus propuestas, porque hay que "convencer" a la mayoría real del país y no solo a la mayoría que vota por candidatos.

    1. Candidato A: 30%
    2. Candidato B: 40%
    3. Candidato C: 15%
    4. Nulos y Blancos: 15%

    Solo ganaría el candidato B si gana nulos y blancos, es decir conquistar al electorado indeciso.

    Bueno, comenten sus pros y contras.

    -----------------------------------------------------
    Este es mi primer post, la redacción puede ser maoma no ma, pero algo se intenta.
     
  2. patulon123

    patulon123 Usuario Habitual nvl.3 ★
    112/163

    Registrado:
    1 Jul 2008
    Mensajes:
    2.604
    Me Gusta recibidos:
    1.232
    Igual aunque no sea obligatorio, es un avance.
     
  3. Levtraru

    Levtraru Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    17 May 2008
    Mensajes:
    4.191
    Me Gusta recibidos:
    10
    Muy de acuerdo contigo en muchas apreciaciones y en otras no:

    - La ley es una mierda porque no hay un castigo real a los malos candidatos ya que solo valen los votos validamente emitidos, nada se dice de los votos nulos, blancos y de la gente que no vota. Es decir hasta con 1 millon de votos emitidos se podria elegir presidente y otros cargos.

    - El voto debe ser voluntario si o si, porque es un derecho adquirido, no una obligacion como lo es ser vocal de mesa.

    El cambio que yo haria seria que para ser la eleccion valida legal y constitucionalmente deberian votar mas del 50% del electorado, de votar menos del 50% la eleccion se consideria desierta y se llamaria a nuevas elecciones dentro de un año mas, mientras los que ostenten los cargos siguen en ellos por un año mas.

    Con esto se obliga a los candidatos a ser buenos candidatos y por sobretodo a cumplir lo que prometen cuando salgan electos.

    Ademas con eso se obliga a la gente a ir a votar porque:

    - Si quiero que los que estan en el poder salgan ire a votar si o si.
    - Si me gusta algun candidato y quiero que salga ire a votar si o si.
    - Si soy flojo para ir a votar debere aguantar por la eternidad a los mismos weones en el poder.
     
  4. joshua_2

    joshua_2 Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Registrado:
    8 Nov 2010
    Mensajes:
    853
    Me Gusta recibidos:
    1
    Ahi està el desafio de los candidatos: Encantar al universo electoral y moverlo a los locales de votaciones. Asi se genera la dinamica. Si tu no vaz a votar harias daño, dirias mucho y no deja de ser importante, ya que serìa un voto perdido para alguna de las alternativas propuestas.
     
  5. el_pilsen

    el_pilsen Usuario Nuevo nvl. 1
    1/41

    Registrado:
    18 Ago 2009
    Mensajes:
    6
    Me Gusta recibidos:
    0

    Exactamente en algunos puntos.

    Hoy en día podría votar el 50% o más de los votantes y no lo hacen. Si les da flojera ir a inscribirse, menos irán a votar. Porque ya ahora se quejan de quien sale siendo que no votan. Lo del 50% mínimo es muy razonable, ya que votaría la mayoría simple. Pero preferiría una representación del 100% con conteo de nulos y blancos, ya que así se tendría la mayoría absoluta de votantes. El problema sería en las segundas vueltas.
     
  6. JOHN

    JOHN Usuario Habitual nvl.3 ★
    197/244

    Registrado:
    17 Ene 2008
    Mensajes:
    11.835
    Me Gusta recibidos:
    30
    mejor conversen de este tema con sus relaciones y difundan que hay que votar ,que es un deber ciudadano tomar la desicion de elegir a alguien que sea de su idelismo politico., si no lo hacen es dejar que los demas elijan por ti.
     
  7. cojinois2007

    cojinois2007 Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    23 May 2008
    Mensajes:
    1.877
    Me Gusta recibidos:
    23
    De acuerdo en algunos puntos, tengo una duda, creo que los votos Blancos se suman al que tiene la mayoría de votos?.

    Ahora no sé que tanto esto valga callampa, poniendo ejemplo el movimiento estudiantil, si sale un weon "INDEPENDIENTE" ofreciendo EDUCACION GRATUITA Y DE CALIDAD ten seguro que no saldra elegido, pero si robara votos que a lo mejor otro candidato haya contabilizado, con este y el movimiento social, podriamos decir que la fuerza politica debe empezar a hacer bien su pega, sino corren riesgo de que la gente se movilice, organize, y de la espalda. Creo que el caso más emblematico será cuando salga algun alcalde que lleve ´hartto tiempo
     
  8. DrakeXO.

    DrakeXO. Usuario Casual nvl. 2
    97/163

    Registrado:
    13 Feb 2011
    Mensajes:
    9.503
    Me Gusta recibidos:
    24
    yo hay una wea que no entiendo, inscripcion automatica y voto voluntario; no caxo si la primera vez que valla a votar (2014) quedare obligado a votar siempre o seguira siendo decision mia si voto o no :S
     
  9. -.Panxo~

    -.Panxo~ Usuario Habitual nvl.3 ★
    187/244

    Registrado:
    18 Ene 2010
    Mensajes:
    15.161
    Me Gusta recibidos:
    5
    La ley es una mierda, onda uno ve la cultura chilena, y es simple, la gente sin educación o sin cultura no vota, onda un 90%, ya que siempre hay gente que es la excepción, pero es la verdad wn, esto no es un avance, y uno no puede convencer a todos de votar, y ahora va fijo, el candidato que sale no es representativo, simple
     
Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas