Premio Nobel de química denunció que las farmacéuticas no quieren curar a la gente

Muchos aquí han caído en el argumento ad verecundiam, creo que Yamamoto ya se los dijo.

Que lo diga el 'Premio Nobel de química' 2009 no prueba nada en lo absoluto.

Yo mismo he tenido la misma duda, pero es sólo una opinión mía y veo que es compartida por algunos de ustedes, sin embargo, es mejor mantenerse escéptico al respecto, ya que se puede estar equivocado.

Saludos

 

ajajaja el comentario wn del dia.

 

Yo me atrevería a decir que todos los que han apoyado el tema se comieron la falacia. Yo igual tengo mi opinión respecto de esta industria, pero es sólo mi opinión. Y como bien dices, es mejor mantenerse escéptico.

 

Se sabe que los paises industrializados, tienen cepas de curas de distintas enfermedades, y lo hacen solamente para salvaguardar intereses propios y economicos.

 

Tu argumento te llega de rebote, por que tratas de imporner tu punto de vista, si solo es tu punto de vista al igual que lo que expuso el premio nobel, por que los demas debatientes deberian estar de acuerdo contigo? La unica diferencia entre tu y el premio nobel es que el tiene el premio nobel, No tu. Entonces por logica directa te pregunto a ti (no hay que dar muchas vueltas) ahora en quien confiarias mas? en el punto de vista de un premio nobel o en el punto de vista de un weon posteando en un foro?.

Por tu firma deduzco que eres un tipo que goza debatiendo, por que se autoreafirma encontrando puntos debiles en los demas o dejando como ignorante a los demas, esa parace ser tu unica motivacion. Pero te recuerdo que alguien verdaderamente inteligente o conocedor no necesita nunca hacer eso.

El asunto final es que lo que plantea el premio nobel se ve a nivel de todas las cosas dominadas por el mercado y si lo dice un quimico de trayetoria y experiencia por lo menos deja espacio a la duda. Un comentario de un tipo que se cree inteligente en un foro no. Es asi de simple.

 

Socito , varios del portal le han dicho lo mismo, pero dicen por hay , que le pagan por hablar hueas demas. Sacalo por conclusión,Es un terco , Puede haber un argumento en su contra que hecha abajo toda su ideologia (verda que no tiene) y sigue ,sigue,sigue,lo mas seguro es que le pagen, si no es asi , deberia preocuparse el tipo y hacerse ver con algun especialista, ya que no es normal querer enfermiza-mente convencer a como de lugar a todos que lo que dice el , es la verdad absoluta. saludos!

 

no lo dise un wn cualqeera le creo

 

A este tipo, el sistema hace rato que se lo comió...

 

Pues yo no estoy imponiendo mi opinión acerca de las farmacéuticas, sino que sólo me he referido al argumento falaz en el que se basa el autor del tema para sustentar sus creencias. Tampoco he apelado a que deban estar de acuerdo conmigo, no se de dónde sacaste eso. Y curiosamente usas el mismo argumento falaz para denostar mi opinión, la cual ni siquiera la he expresado, porque todo lo que he dicho, es para hacerles entender lo falaz del argumento que tú también estás usando.

Mientras tú ni el resto entienda qué es un argumento de autoridad, cualquier cosa que digas y que contenga esa falacia, será igual de inválida que la opinión del nóbel de química.

Qué mala la comprensión de lectura de estos usuarios, me sorprende.

 

Alguien de aquí tiene Internet gratis y nada mas productivo que hacer con su vida que estar enfermiza-mente tratando de convencer al lector que su verdad es la absoluta. HUele a dinero....y a neuronas quemadas por exceso de tersidad y complejos de debatiente.

Descansa hombre, te vas a volver loco con tanta tersidad y ganas de ser conmemorado en un foro.

 

no creo que el premio nobel ande weando

 

asi con el puto dinero