Premio Nobel de química denunció que las farmacéuticas no quieren curar a la gente

como que cago el tema por una persona :S mejor cierren.

 

Compadre vaya a vender su cuento a otro lado, segun tu manera de debatir y de ser siempre vas a dar vuelta cualquier cosa tu favor. La cosa es simple no la enredez mas de lo necesario, hacer eso te hace ver no muy inteligente.

El usuario posteo con el objetivo de dar a conocer lo por lo menos curioso que es que un premio nobel opine de esa forma y se vaya en contra de grandes corporaciones aprovechando la tribuna que le da su premio. Ahora claramente tu quisiste desvirtuar el tema sacando a relucir tus supuestos grandes conocimientos sobre antibioticos y enfermedades, afirmando que el esta hablando puras webadas y que tu supuestamente sabes como funciona realmente el asunto. Asi que no vengas aca a decir que no se tiene comprension de lectura, etc. que aca mas que comprension de lectura, se debe tener compresion e inteligencia emocional y sicologica y en este ultimo punto se ve claramente lo que quieres lograr con tus post (no me explayare en eso).

Tampoco tienes gran comprension lectora por que yo no he apoyado ninguna postura solo veo tu capacidad para criticar opiniones con argumentos en los que tu mismo caes.

El punto sigue siendo el mismo, asi como dices que el no tiene autoridad para dar una declaracion asi y que su declaracion es falaz, tu menos la tienes para contradecirlo ya que el es reconocido en su ambito, a ti lamentablemente no te reconocen ni en el foro y cualquiera puede decir tambien que tu opinion es una falacia, entiendes ahora?.

 

Sólo me remitiré a señalar que si al señor Yamamoto le parece bajo el nivel de comprensión lectora en este foro, le invito cordialmente a que ni se esfuerce por tratar de tener una discusión a la altura que el pretende demostrar escribiendo en este tema. Me queda claro que él tiene sus posturas, pero no es necesario demostrar algo que quizás ni lo es, un intelectual. Si necesita saber bien lo que significa cada cosa le extiendo la invitación a que descubra el mundo del internet y de los diccionarios en donde puede encontrar y discutir con ellos si quiere todo lo que el usuario pueda discrepar.

Ante todo si me quiere responder con una pregunta o simplemente quiere sentirse mejor denostando que quizás no se leer o que creo en falacias adelante. Pero como tu mismo dijiste lo tuyo será sólo una opinión.

 

jajajaaj bro tiene razon pa que terminar con la gallina de los huevos de oro ,que no se mejoren pero tampoco se mueran asi compraran y entrara platita ,alo mejor el amigo es socio de alguna farmaceutica o laboratorio ,y que bueno seria que no murieran niños o no? saludos

 

Puta el weon desagradable, desvirtúa todo el tema
Que lata la gente así

 

me registré en esta huea para puro decirte yamamoto que valis callampa ql, te las dai de que gil! SUPER HUMANO jajajajaja callate mejor weono.... valis tula

 

¿Que doy vuelta cualquier cosa a mi favor? No lo se, no me parece, porque hasta ahora sólo he mantenido un argumento y nadie se ha referido a éste, pero se derriten atacando mi persona.

La motivación del usuario que copipasteó este tema, me da exactamente lo mismo y no por eso deja de ser un argumento falaz de autoridad. Es más, tengo dudas si efectivamente esta persona haya dicho tal cosa, porque una noticia de un diario no es una fuente de información muy confiable que digamos, pero para no quitarle mérito al tema, asumamos que es información cierta. Lo cual no implica que sea menos falacia que antes.

Si yo le pregunté al ilusionmatrix algunas cositas básicas, es porque el tipo no tiene idea de qué habla, porque él no lee, sólo copipastea lo que le parece que confirma sus creencias.

Si piensas que estás haciendo una crítica, te recomiendo te enfoques sólo en mi argumento, el cual es que este tema es una falacia de autoridad. Si no eres capaz de rebatir aquello, entonces deberás aprender de qué hablo y luego regresar a comentar.

Y no necesito ser ninguna autoridad en rama alguna de la ciencia para darme cuenta cuando alguien presenta una falacia como argumento, sólo me basta conocer la falacia que se come, demostrársela con ejemplos (como he hecho) e indicarle que su argumento es inválido o como diríamos en buen chileno, que vale callampa.

Entonces te invito a rebatir mi argumento, que supongo que con tu comprensión de lectura superior ya has de saber cuál es ¿Correcto?

 

Indiferente de la opinion que cada uno tengamos que vale lo mismo que la de un Nobel o el papa ya que es solo opinion no hay verazidad en esta opinion hasta que se demuestre con hechos que es verdadera y es una realidad, lo que si se puede interpretar que por ser una persona con conocimientos acorde al tema y ser un experto hay una buena probabilidad que su opinion sea veridica pero siempre teniendo en cuenta tambien puede estar equivocado...

Lamentablemente todavia varios nos quedamos en si juanito o pedrito opino X cosa porque sabe algo del tema lo consideramos como una verdad absoluta y no razonamos si puede estar equivocado.

Ejemplo: Einstein dijo que la velocidad de la luz es la mas rapida y nada podia superarla, realizando formulas que construyen la fisica cuantica mediante ese valor y esa teoria. Hace un par de semanas se descubrio que no me acuerdo cuales particulas eran milesimas de milesimas mas rapidas que la luz en el Gran colisionador de Hadrones.

Eso paso porque mas alla de una opinion o veracidad temporal, se cuestiono algo y se probo no se opino !

 

Has hecho un buen aporte, porque el que el nóbel de química sepa mucho de su área, no implica que deba saber acerca de cómo se lleva el negocio de las farmacéuticas, por lo tanto, puede estar equivocado, algo que los usuarios que se sienten atacados por mi crítica son incapaces de entender.

A diferencia de la opinión de este tipo y de lo que dijo Einstein, la de este último fue una opinión fundada y respaldada con conocimiento real, pero sucedió que hace unos cuantos meses se descubrió que cabe la posibilidad de que esa opinión sea incorrecta.*

Hay que destacar que una opinión fundada de un experto en cierta área del conocimiento cuando se refiere a su misma área, puede que no sea un argumento de autoridad, menos aun si ésta se respalda con evidencias. Algo que a todas luces le falta al tipo que alude este tema.

 

Que lo diga el premio nobel no le quita o da mas credibilidad, sin embargo Yamamoto, me parece curioso como defiendes una critica al sistema farmaceutico cuando hasta los mimos medicos reconocen que, por ejemplo, el consumo diario de chirimoya es mas efectivo cntra el cancer que cualquier metodo artificial inventado por el humano, asi como la stevia u otras sustancias propias d ela naturaleza...

 

¿Dónde he defendido al "sistema farmacéutico"? Cita dónde hice tal cosa, por favor.

 

hay una wea que se llama inferencia, y yo creo que cualquiera podria inferir lo mismo que yo de tus dichos, o tal vez sabes tanto que nuestras mentes primitivas y disecadas no lo entienden